helmutivan написал :
...некие "барашки" на деревяхе... "исключительную" поверхность не спроста добиваются с помощью ПШМ...
Как то не согласен я с Вами...:) ЭШМ вот как раз за собой и подчищает эти барашки своим вторым вращением, а обычные ПШМ и крутят эти барашки. Примущество ПШМ вижу только в том что удобно ровнять поверхность, но чистовая работа это к ЭШМ. Я понимаю что разные они бывают по амплитуде колебаний, но даже маленькая дельта со своими 2 мм по чистоте уступает ЭШМ.
T72 написал :
Вообще... движение по орбите может иметь при полировании скорость большую, чем при шлифовании,
Точно такую же.
Ну скажем так, скорость будет зависить только от того, какую скорость задаст оператор, ну или сколько сама машинка потянет (протянет:))
T72 написал :
нет такого жесткого зацепления - и поверхности иные и сила прижатия значительно слабее
Жидкий абразив (пастообразный) может увеличить скольжение, соответственно уменьшаем трение, ну и прижатие, да… Если полировка будет в сухую, то она мало чем от шлифовки будет отличатся, теоретически машинке даже сложнее будет тянуть поскольку площадь соприкосновения будет больше.
T72 написал :
Если движением по орбите не пренебрегать, то надо складывать линейную скорость эксцентрикового движения и линейную скорость движения внешнего радиуса тарелки. Как-то так.
Да, боюсь пока мы не узнаем реальные скорости вращения под нагрузкой ротора и вращения самой тарелки в своей оси все наши исчисления о линейной скорости будут ошибочные.
helmutivan написал :
Если ещё точнее при одном зерне, ЭШМ БОШ 125-ая против ПШМ Милуоки(тоже однорукая).. последняя на доске всегда ПШМ,поскольку убирает даже мельчайшие завитушки после ЭШМ-ки.
Ну фиг его знает, может абразив такой качественный что попадаются пару зернышек из крупных и так свинячит после этого.
Может еще скорость разная...