09.10.2012 в 23:53:59
#3360042
Beeliner написал : Опять пришло время купить новый пылесос. Опять муки выбора...
пользую Дайсон. вроде неплохой. Из недостатков:
толстая телескопическая труба. под кровати-диваны залазить трудно
вакуумные пакеты не откачаешь- мешает замок на трубе
колба после очистки вся в пыли, мыть водой не рекомендуют
рекламируют, что без фильтра, но раз в 3 месяца надо промывать последний фильтр и сушить его 24 часа)))
шумноват великоват дороговат жрет много ватт
пока вроде все. остальное- достоинства
07.11.2012 в 01:27:21
#3418360
MAR написал : пользую Дайсон. вроде неплохой. вакуумные пакеты не откачаешь- мешает замок на трубе
колба после очистки вся в пыли, мыть водой не рекомендуют
Что за вакуумные пакеты? У меня таких нет. Колбу как раз рекомендуют мыть в инструкции, нельзя воду заливать внутрь циклона, иначе пыль зацементируется и будет вонять. А одно из преимуществ циклона - как раз отсутствие вони!
MAR написал : пользую Дайсон. вроде неплохой. рекламируют, что без фильтра, но раз в 3 месяца надо промывать последний фильтр и сушить его 24 часа)))
Попробуйте высушить феном без нагрева - высохнет быстрее. Или после уборки фильтр мыть - не будет раздражать.
P. S. Какая модель? У меня DC29 Allergy
17.11.2012 в 17:53:20
#3439987
Все прочитав, можно сделать вывод, что лучше пылесосов, которые делала советская оборонка, нет!
17.11.2012 в 18:10:55
#3440000
ОльгаФИС написал : Все прочитав, можно сделать вывод, что лучше пылесосов, которые делала советская оборонка, нет!
Очень странный вывод. И о каких конкретных моделях вы говорите? Если о тех, что массово выпускались в советские годы - вас опровергнет любой, кто ими пользовался :)
19.11.2012 в 10:35:31
#3443279
P. S. Какая модель? У меня DC29 Allergy[/QUOTE]
у мя DC 32 allergy... хороший псос, но до идеала далеко)))
23.11.2012 в 01:36:20
#3451972
MAR написал : у мя DC 32 allergy... хороший псос, но до идеала далеко)))
Что понимаете под идеальным пылесосом?
12.12.2012 в 12:16:31
#3489941
ОльгаФИС написал : Все прочитав, можно сделать вывод, что лучше пылесосов, которые делала советская оборонка, нет!
Согласна с вами, но некоторые очень уж гудели. Но служили долго. У нас был советский, никаких мешков для мусора не была. У меня сейчас в чисткой этого мешка вечно проблемы.
16.12.2012 в 14:23:56
#3498182
visita написал : Согласна с вами, но некоторые очень уж гудели. Но служили долго. У нас был советский, никаких мешков для мусора не была. У меня сейчас в чисткой этого мешка вечно проблемы.
ээээ. вообще-то мешки для пыли ОДНОРАЗОВЫЕ.
22.12.2012 в 11:19:00
#3511683
Да ладно, советсткая техника ещё и хозяев переживёт и их детей, но вот пользоваться ей, - себе дороже, пыль обратно в воздух распыляет, собирает только крупный мусор, а микро частицы взвесью в воздухе летают и дыши этой чудо-смесью микро пылинок, спор всяких и клещей...
23.12.2012 в 00:37:23
#3513131
Жулька, 100% фильтрацию не обеспечивает ни один пылесос в мире. 99,99% - лишь очень немногие модели с пометкой для аллергиков. 99,999999% (то есть в 100 раз лучше ближайших конкурентов) - только дайсон. Это я к тому, что выбор у фанатов чистого воздуха есть уже давно.
23.12.2012 в 01:12:29
#3513202
alonex написал : в 100 раз лучше ближайших конкурентов) - только дайсон
Ну да... ну да... чем измеряли?
23.12.2012 в 01:13:40
#3513205
ssolovov написал : Ну да... ну да... чем измеряли?
Это к производителю) или к гуглу :D
10.01.2013 в 22:01:19
#3551392
alonex написал : Очень странный вывод. И о каких конкретных моделях вы говорите? Если о тех, что массово выпускались в советские годы - вас опровергнет любой, кто ими пользовался :)
Мягко говоря странный вывод, нет, если убирать остатки цемента после ремонта, тогда да.
У меня сейчас Gorenie, тоже циклонного типа, года три так пользуемся, проблем никаких. Следующим будет Дайсон, тупо не хватало на него денег.
13.01.2013 в 02:43:31
#3557360
Uzver написал : У меня сейчас Gorenie, тоже циклонного типа, года три так пользуемся, проблем никаких. Следующим будет Дайсон, тупо не хватало на него денег.
Если не хватает на циклон, лучше покупать не циклонного типа (= имитация циклона), а купить хороший мешковый.
22.01.2013 в 22:15:32
#3580564
alonex написал : Что понимаете под идеальным пылесосом?
уупсс.. пропустил Ваш вопрос...
ну... об идеале можно долго рассуждать, лучше я напишу, что мне в Дайсоне не удобно/не нравится:
23.01.2013 в 01:25:37
#3581128
MAR Согласен только с пунктом 4. DC29. У вас какая модель-то?)
28.01.2013 в 14:45:23
#3595185
Пробовал недорогие самсунги, один просто циклон, другой с мешком и с циклоном прямо на трубе. Склонился к такому мнению, что фильтрация должна быть в бытовых пылесосах многоступенчатой, благодаря которой можно добиться наиболее лучших показателей по интегральной оценке: комфорт пользования, качество уборки, стоимость эксплуатации. 1) циклон для крупного мусора (вытряхиваем регулярно) 2) бумажный мешок для пыли (меняем раз в 1-3 месяца) 3) необязательный hepa-фильтр (меняем раз в 1-3 года)
31.01.2013 в 21:58:30
#3603673
После мешкового пылесоса на семейном совете решили купить Томас с аквафильтром, покупали с сервиса по-дешевле, получился просто мощный пылесос, без функции мойки, цена в 4 раза дешевле чем новый в магазине со всеми делами.Плюсы работает тихо, в воздухе нет пыли, минусы тяжелый и гемор с мойкой фильтра.
05.02.2013 в 12:17:50
#3614232
alonex написал : только дайсон. Это я к тому, что выбор у фанатов чистого воздуха есть уже давно.
Фанаты чистого воздуха в Москве не живут и... дайсон не юзают :)
Миле:
Гнусмас развлекает мелодиями в дыму:)
alonex написал : Это к производителю) или к гуглу
Лучше на ютьюб :) Хороший канал
MAR написал : ЦЕНА. Слишком дорогой. Через чур.
Не всё то золото, что блестит. Как-то так...
in my humble opinion
05.02.2013 в 23:27:40
#3615745
Ерунда, пылесос не предназначен для фильтрации дыма. IMHO.
06.02.2013 в 02:12:17
#3616011
Uzver написал : Ерунда, пылесос не предназначен для фильтрации дыма. IMHO.
Нет. Цель показать герметичность корпуса, где видно у кого корпус герметичен, а у кого "не очень". Так-же написано, что частицы из дымогенератора имеют размеры 0,5-5мкм, которые современные фильтры не должны пропускать. Фильтры у Миле и Филипсом с ними почему-то справились, а Дайсон сотоварищи - нет. Бош вон тоже как решето, а вроде германия, фирмА...:)
По теме стабильности тяги циклона Дайсона
Заодно обратите внимание как сжимается жиденький хобот Дайсона.
in my humble opinion
06.02.2013 в 07:39:06
#3616090
А.... бугогашечки.... щас таки я вам буду делать смешно... Этот пылесос у меня лет так семь, заааадоооолго до того как им изобрели в Электролюксе название и номер модели...
06.02.2013 в 08:30:14
#3616138
Uzver написал : Этот пылесос у меня лет так семь, заааадоооолго до того как им изобрели в Электролюксе название и номер модели...
Да пофиг :)
in my humble opinion
06.02.2013 в 22:53:45
#3617653
Да я тоже так думаю, но было смешно, сижу смотрю ролик, жена говорит, о наш пылесос...
07.02.2013 в 20:23:49
#3619664
Uzver написал : Да я тоже так думаю, но было смешно, сижу смотрю ролик, жена говорит, о наш пылесос...
Для меня критерий прост до безобразия - если при уборке нет специфического запаха пыли, значит пылик годится. Тест с дымом показал, что носу (и Миле :)) вполне можно доверять, только как это узнать в магазине? А здесь все мухи сразу отделились от котлет - побольше бы таких роликов :)
in my humble opinion
07.02.2013 в 22:10:42
#3620056
Да роликов по быттехнике столько, только копни... А запаха пыли и у моего нет, фигли два алергика в доме, нет теперь три...
12.02.2013 в 05:36:09
#3629529
Пылик Томас фильтрует в воду отлично, если аллергики в доме, то это хороший вариант, кстати дым тоже втягивает, тем более мощный, на здоровье экономить не стоит, это мы все балуемся, что тяжело в уходе, а когда есть проблема, то на это уже внимания не обращаешь.
21.02.2013 в 15:29:03
#3651845
Чегото я не досмотрел чтоли? В роликах у всех кажись дым идет? У последнего больше всего? А насчет стабильности тяги Дайсона в рооике: он всосал по максимальную метку контейнера, после чего я так понимаю производитель не гарантирует отсутствие потери мощности всасывания. Хотя я своим рискнул несколько раз и строительный мусор (остатки от штрабления, пыль от шкурки и т.д.) убрал. Эксперимент показал. что при квартирной уборке я хепу мыл раз в год максимум, тут приходилось после 8-10 кратного заполнения как минимум вытряхивать ее. После квартиры кстати с хепы (2,5 года) вода чистая текла.
16.03.2013 в 18:44:26
#3706459
Не когда не думал, что с пылесосов могут быть такие проблемы
16.03.2018 в 20:40:18
#6284448
А насчет стабильности тяги Дайсона в рооике: он всосал по максимальную метку контейнера, после чего я так понимаю производитель не гарантирует отсутствие потери мощности всасывания.> цитируемый текст
У меня дайсон уже много лет, шесть вроде бы. Потери мощности всасывания нет. Если контейнер заполняется по метку, то воздух уже не может крутиться с той же скоростью крутиться вокруг циклона. А значит, эффективность (фильтрация, сила всасывания и пр.) падает.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу