Помогите плз: фильтрация воды из скважины от железа и умягчение воды

Ферапонт написал : 2Martinulyan
Я тоже неконфликтный :) Сам здесь исключительно делюсь опытом, работы с форума не искал и не ищу, только препятствую разводам манагеров. Не люблю, когда помогают "под сумму", лишь бы что-то продать. И ставят на 2 мг железа марганцовку, потому что заказчик не выделяет лишнюю тридцатку на аэрацию. Или ставят суперпуперпреобразователи, магнитные или электронные, жесткости, лишь потому, что не дают денег на натрий-катионирование, а чото продать нужно. И насчет ecowater имею стойкое негативное мнение, подкрепленное многолетним опытом и практикой. Вкратце - это авно, полное. Могем на эту тему в личке пообщаться. Я что-то с трудом представляю как на данном объекте, соблюдая требования заказчика и СНиП (хоть они и не действуют теперь :), можно уложиться в сумму меньше той, с которой к гражданам соседних стран (с) :) Да и та на пределе себя не обидеть.

У меня скваженная вода для полива и мойки машины. Хотелось бы избавиться от белесости. Анализ следующий: Железо 0,18 Жесткость 36 Нитраты 8,3 Минерализация 5765 Окисляемость 1,3 pH 7,6 Сульфаты 3360 Хлориды 152 Микробиологии не обнаружено

Умягчитель Вам в помощь. Но белесость на темной машине все равно будет видна, т.к.Минерализация 5765. Можно для финишного ополаскивания использовать воду после обратного осмоса.

Объясните мне бестолковому пожалуйста! Зачем нужна подача например 1,5 куба в час? Почему нельзя поджать насос и съэкономить на фильтрах, цена которых напрямую зависит от мах. расхода? По мне так на нормальный дом вполне 0,5 куба в час хватит с гидроаккумулятором литров на 100. С гидроаккумулятором на 200 литров вообще шикарно будет. Поменять гидроаккумулятор намного дешевле чем увеличивать размер фильтров.

waterman написал : белесость на темной машине все равно будет видна, т.к.Минерализация 5765. Можно для финишного ополаскивания использовать воду после обратного осмоса.

Чужие мы,в этом мире моторов. SergeiSa, Вот и нам не понять.

Вообще-то можно :) Но вопрос сродни такому: "Зачем мне автомобиль, который ездит 200км в час, когда средняя скорость движения в городе 40 км в час". Вроде всё верно, но никто не мечтает купить Окушку, а мечтает купить Порш :) А если по делу, то кроме параметра скорость фильтрации, есть еще один параметр, как интервал между обслуживанием. Возьмем тот-же умягчитель, в нем ионообменная смола, которая обновляется расвором соли. Так, вот через (возьмем с потолка) 10 м3 воды, прошедших через 1дм3 смолы, помытые 10 раз, надо эту самую смолу заменить. В случае если у вас умягчитель производительностью 2м3 в час, то смолы там 100дм3 и менять придется через 10*100 м3. А если у вас умягчитель производительностью 0.5м3 в час, то смолы там 25дм3 и менять ее придется через 10*25 м3. Теперь смотрим что получается. Если фильтр стоит на даче, которая используется суббота-воскресенье, и только летом. То ставим фильтр с производительностью 0.5, и счасливы. (засыпку меняем раз в 5 лет) А если у вас дом, в котором душ, ванная, да еще и машину моем "чистой" водой, то нам производительности 0.5 м3 в час, может и хватит, но менять засыпку придется уже через полгода-год.

А замена засыпки, это процедура зачастую не тривиальная..

Я-бы наоборот ставил более производительный фильтр, и придушивал его по "моментальному" расходу.

bobaqpe написал : если у вас умягчитель

Шо это за херня такая, неведомая мне?

Катионитные фильтры знаю. Анионитные фильтры знаю. УМЯГЧИТЕЛИ не знаю.

ИМХО при больших объемах и маленьких расходах "протушим" воду.

Есть способ добывать воду сразу без железа, чтобы потом не делать лишних затрат на способы избавления от него http://www.zhelezo-v-vode.ru/index.php