06.08.2013 в 22:56:55
Хоть мы и работали в антивибрационных рукавицах но всё равно, 6-7 лет работы и кисти рук белые, и нечуствительные, у многих напарников было кто давно работал, из за этого я и покинул данное завидение.
06.08.2013 в 23:21:47
с сергей с написал : возможно щётки долгожители у них потому что они толстые и широкие, площадь получается большая,
Нет, толщина щеток влияет на площадь контакта, а она зависит в свою очередь от тока, передаваемого через щетки. Просто так увеличивать сечение щеток никто не будет - увеличиваются потери за счет увеличения трения.
06.08.2013 в 23:47:46
rem273 написал : То есть, других аргументов нет.
Если бы товарищ инженер знал, шо у двигателей постоянного тока вроде M18 совершенно другие конструктивные особенности... Да и не аргументы это а обычная манагерская туфта вроде этой «Как известно, чем больше обмотка – тем выше мощность, и этим всё сказано.»:D Хорошие щётки работают долго и это факт. Щётки же китайских лохмондеев, никогда не отработают столько, собственно как и сам струмент, если конечно бошевские не впихнуть и не случится фантастика…:) К тому же, как уже написано выше, щётки изготавливаются для конкретного инструмента с правильным подбором материалов, исходя из его характеристик и условий работы, а не наоборот как это делается последнее время просто под копирку других производителей… Ну и естественно важную роль в продолжительности жизни щёток играют пружины. Практически на всём китайском хламе их делают тугими (а иногда даже очень), чтобы убрать излишнее искрение и другие косяки, но при таком раскладе это лишь усугубляет ситуацию... И можно понять с сергей с, ведь он работал поистине хорошей машинкой, где подбор щёток выполнен идеально, щётки там работают очень долго и размер их где-то 6 * 12. 1500 часов конечно врядли, а вот 500 вполне может быть. Идеальный коллектор, удачный подбор материала щётки, минимум нагрева и максимум производительности.
06.08.2013 в 23:54:09
Serg написал : Вы же любите эксперименты - найдите машинку и проведите исследование
Да нет, я Вам верю: 100 часов у Интерскола - пусть будет 100 часов.
Непонятно только, почему, например, у DF10/350 Felissati, аналога вашей дрельки - ресурс щёток значительно больше.
Кто-то из двоих, наверно, неправ...
А сравнивать 50 часов шуруповёрта Milwaukee с какими-то полутора тысячами Боша... Это я не понимаю.
Шуруповерт-то здесь при чём?
06.08.2013 в 23:58:23
Alex___dr написал : То есть по Вашему безщёточный (вентильный) двигатель это исключительно развод? И практической ценности не имеет?
Имеет ещё какую ценность, но не там, где вы думаете ;). Кстати, а вы знаете что такое реактивный вентильный двигатель ? Я имел с такими движками дело ещё в 85-87 годах прошлого века...:) И вообще работал вместе с людьми, которые в СССР понимали и разбирались в разных электродвигателях получше и япошек и пиндосов . Подсказочка - Энергия+Буран.
07.08.2013 в 00:10:06
chico63 написал : И вообще работал вместе с людьми, которые в СССР понимали и разбирались в разных электродвигателях получше и япошек и пиндосов . Подсказочка - Энергия+Буран.
Но вот ширпотреб (велосипед "Дружок") завод имени Хруничева делал отстойный... chico63, если верить журналу "Наука и Жизнь", аккумуляторный инструмент был изобретён в СССР для работы на орбите... Прошло уже лет 40... Можете Вы назвать хотя бы один аккумулятоник отечественного производства?
chico63 написал : Имеет ещё какую ценность, но не там, где вы думаете
Может поделитесь информацией?
07.08.2013 в 00:23:10
vasof написал : Если бы товарищ инженер знал, шо у двигателей постоянного тока вроде M18 совершенно другие конструктивные особенности...
Вассисуалий, опять Вы, противный :) Четырехщеточный двигатель - ничего принципиально иного в коллекторно-щеточном узле, да и фото там есть, любой желающий может сходить по ссылке и поглядеть.
rem273 написал : Непонятно только, почему, например, у DF10/350 Felissati, аналога вашей дрельки - ресурс щёток значительно больше.
Очень странно Вам объяснять простые вещи, другой материал коллектора, другие щетки, другая форма вырубки электротехнического железа - вообще другой двигатель. Кстати, а можно скан вот этого любопытного документа здесь увидеть:
rem273 написал : Да что там, у Felisatti – 150-200 часов (подпись директора фабрики имеется )
Ресурс щеток может колебаться, однако в разумных пределах, а всякие заявления относительно даже 500 часов на ручном электроинструменте - бред, возникающий из-за чрезмерного употребления в пищу жирных продуктов, например, сала :)
chico63 написал : Подсказочка - Энергия+Буран.
Игорь, ну я занимался предстартовым контролем Энергии. И что с того? От этого щетки не стали ходить полторы тысячи часов :)
Alex___dr написал : Как Вы думаете, почему в сервисе BOSCH и FEIN называют заметно меньшие цифры чем эти...
Потому, что там люди говорят реальные вещи, они за свои слова отвечают.
Alex___dr написал : если верить журналу "Наука и Жизнь", аккумуляторный инструмент был изобретён в СССР для работы на орбите...
Кстати, инструмент, которым действительно до сих пор работают на орбите лежит у нас в лаборатории - могу завтра фото закинуть сюда. Очень интересная конструкция шляпки болта и гайки - и, соответственно, отвертки.
rem273,
139 часов нормальная цифра, 238 похожа на фантазию. Ну подумайте, две машинки с одинаковым двигателем - и вдруг срок службы щеток вдвое?...
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
