СТЕКЛОПЛАСТИКОВАЯ композитная арматура для монолитного и кирпичного строительства.

Насколько помню курс ЖБК, основа успешной работы арматуры в бетоне - отличная адгезия(сцепление) металла и бетона. Железобетон работает, как цельный материал. Не будет ли композиционная арматура и бетон работать каждый сам по себе. Ведь сцепления только за счёт рифлёной поверхности не достаточно. Второе, правда ли, что для армирования бетона может применяться только базальто-пластик, а стеклопластик в бетоне разрушается? Ну и, так никто и не пояснил про разный коэф. теплового расширения пластика и бетона. Если так, то как это может сказаться?

RUSAK написал : а стеклопластик в бетоне разрушается?

Кто вам такое сказал?!

RUSAK написал : Не будет ли композиционная арматура и бетон работать каждый сам по себе. Ведь сцепления только за счёт рифлёной поверхности не достаточно.

Во ВНИИ гидротехники им. Веденеева этот вопрос исследовали. Пришли к выводу, что да, таки недостаточно. "Рифленость" надо значительно увеличивать. Кстати, там на арматуре вместо "рифления" были утолщения, типа шариков. Ее в Братске выпускают, если память не изменяет.

И, кстати, "рифленость" поверхности более чем дростаточная для эффективной адгезии. Почитайте ссылки несколько постов ранее. Почитайте отзывы и рекомендации НИИЖБ.
Ну а вообще - ждем отзывы, а не умозаключения.

Я в 2008 году делал заказ, обкладывал коттедж кирпичом по финской технологии, арматура была точно не металлическая, не знаю, насколько она стеклопластиковая, но пластмассовая - это точно. Жаль, не поинтересовался поподробнее, что это за фигня.

serg12 Это были как раз гибкие связи. Стеклопластиковую арматуру диаметром 5,5 мм применяют для многослойного строительства в качестве гибких связей между кирпичем-утепрителем-кирпичем. Примущество - нет мостиков холода.

Там не только связи пластиковые, там ещё и сами сетки для облицовки пластиковые были.

Буржуи уже более 20 лет используют полимеры и композиты. Это у нас металла и чугуна завались. :-) Пластик 80 лет пролежит - ему ничего не будет. Он легче. Дешевле. Технологичнее. Поэтому они и применяют более прогрессивные материалы.

Ну да, вообще-то, пластик очень практичное решение, особенно для армирования кирпичной облицовки. Тут и влажность, и механические нагрузки, и температуры, и атмосферный воздух сильно влияет. Правда, одно "но" - пластик сильно расширяется от температуры, и может вызвать разрушение швов. Однако, думаю, у фиников был какой-нибудь специальный пластик, который не так сильно расширяется, да и, если подумать, кирпичная кладка - не железо, она если и нагреется за день, то за ночь остынет, и от солнечного тепла вряд ли станет сколь-либо существенно горячей.

Прочитал о преимуществах стеклопластиковой арматуры... Однако, возникает несколько вопросов.

Massiv написал :

1. Прочность на разрыв в 3 раза выше прочностных характеристик стальной арматуры

А как с вязкостью разрушения?

Massiv написал :

2. Стеклопластиковая арматура не ржавеет. Не подвержена коррозии.

Зато подвержена старению, т.е. к ухудшению механических свойств со временем. А ведь дома строят на долгие годы...

Massiv написал :

4. Стеклопластиковая арматура обладает высокими упругими свойствами.

А как с пластическими свойствами?

Massiv написал :

9. Не теряет своих прочностных свойств при воздействии сверхнизких температур.

А как веден себя при пожаре? Какова максимальная температура эксплуатации? И какой срок службы при этой температуре?

Massiv написал :

10. Легче металлической арматуры в 9 раз, при равнопрочной замене.

А как с ценой?

Часть ответов нашел в ссылке. Относительное удлинение, % 25 для металла 2,2 для пластика - пластик на порядок хуже. Прогнозируемая долговечность не менее 80 лет. Ключевое слово "прогнозируемое". В этом случае интересно, на чем основан прогноз. Проводились ли ускоренные испытания на долговечность. 80 лет в каких условиях?