Диолд МЭВ-0,34 МФ (модер. МЭВ-0,25 МФ - аналог Bosch PMF и GOP)

alex_k Бошевская шкурка при этом не ползет и служит в несколько раз дольше. До истирания самой шкурки. Здесь шкурка расслоилась быстрей, чем сползла. :confused:

Сегодня Диолду 034 можно поставить 5 баллов. Штробил стенку насадкой для удаления раствора. Насадка Энкоровская. Дом шлаконаливной, оштукатуренный. В стенке было несколько трещин на глубину штукатурки. Расшивал эти трещины. Минут 30 работал на 4 скорости. Корпус редуктора чуть теплый. Затем минут 40 на полной скорости. Редуктор стал еще теплее, но рукой можно держать спокойно. Градусов 45-55, не больше. Все полностью закончил без проблем. Один раз случайно выключил, даже не заметил сначала, что кнопку сдвинул. Думал, хана. Ан нет. Выключатель мягкий. :)

Насадка Энкоровская - сегментный диск для расчистки межплиточных швов. Ее хватило на одну работу. Половина насадки, которой работал, стерлась, появились даже углы. Попозже постараюсь сделать фото. Пилила в общем то нормально, но видно, оксид алюминия там своеобразный. Бошевская аналогичная у меня пилила раствор покруче и побольше. С нее немного осыпались отдельные частицы, которые плохо были напылены, но в целом ей можно еще достаточно долго работать. Разница в цене в 10 раз, но и срок службы у бошевской больше, чем в 10 раз.

Сегодня погонял Диолд 0.34 вместе с двумя Скилами. Такое ощущение, что в Диолде 230 ватт максимум. Нет там и близко 340 ватт. :confused:

SerShe Погоняйте ресурс. ))

SerShe написал : Сегодня погонял Диолд 0.34 вместе с двумя Скилами.

ну два скила полюбому мощнее одного диолда! :D

Andreikir Каждый сам за себя отвечает. :p 340 ватт должны их отдавать.

SerShe написал : Сегодня погонял Диолд 0.34 вместе с двумя Скилами. Такое ощущение, что в Диолде 230 ватт максимум. Нет там и близко 340 ватт. :confused:

Для сравнения GOP 300 SCE всего с 300 ваттами мощности.

На 1.42 минуте Диолд 0,34 попадает в резонанс.

и SKIL 1490 NA MASTERS всего с 220 ваттами

Ожидал несколько большего от Диолд МЭВ-0,34 МФ. :confused:

SerShe написал : Для сравнения GOP 300 SCE всего с 300 ваттами мощности

А чего вы просто так брус дырявите

Вырезали бы глухое отвертие 50*50*50 мм
Было бы понятней и качество реза и временные затраты

alex_k

1. Ну кому-то 100х100х100 может захотеться. Всем не угодишь.
2. Свободного материала не так много, если каждый раз делать большие выборки, не на чем будет это делать.
3. Подготовка теста, сам тест, ликвидация последствий, обработка материала занимают не мало времени, а его как всегда не так много.
4. Когда мы с группой форумчан собирались проводить тесты в Файне более года назад, совместно была выработана некая оптимальная на наш взгляд методика их проведения. Тест должен показывать определенную возможность инструмента не сильно зависящую от конкретного человека, материала, быть наглядным и дающим возможность определить какие-то временные показатели. Такой тест может сделать любой желающий. На конкретном материале эти тесты дают равные возможности разным инструментам. Глухой запил погружной пилкой - один из самых оптимальных резов для таких тестов мультирезаков.

Как-то так. :)

SerShe написал : Диолд 0,34 попадает в резонанс.

Судя по звуку Диолд работает на более высоких оборотах, но при этом ощутимо реагирует на нагрузку. У Скила обороты держатся стабильно, но скорость заметно ниже, чем у Диолда. Очевидно, у Диолда двигатель с относительно мягкой механической характеристикой, а у Скила или жёсткая механическая характеристика или Constant Electronic. В описании про СЕ ничего нет, значит - жёсткая механическая характеристика. Конечно же, чувствуется субъективный фактор симпатии к Скилу. А почему Вы не захотели распилить сучок?

Мастер220 написал : Судя по звуку Диолд работает на более высоких оборотах, но при этом ощутимо реагирует на нагрузку. У Скила обороты держатся стабильно, но скорость заметно ниже, чем у Диолда. Очевидно, у Диолда двигатель с относительно мягкой механической характеристикой, а у Скила или жёсткая механическая характеристика или Constant Electronic. В описании про СЕ ничего нет, значит - жёсткая механическая характеристика. Конечно же, чувствуется субъективный фактор симпатии к Скилу. А почему Вы не захотели распилить сучок?

Я бы был рад, если бы Диолд пилил лучше. В принципе он мне нравится, но я ожидал от него большего хотя бы по заявленным характеристикам. Инструментом можно делать то, что он делать в состоянии. И эту возможность нужно знать. Я Диолдом работал пока не так много, чтобы делать какие-то окончательные выводы. Их может и не будет вообще. Просто информация для коллег.

У Диолда звук более дребезжащий, чем у Скилов или других аналогичных инструментов, с которыми мне приходилось иметь дело. Вибрация тоже выше, но мне она не мешает. Я им тут недавно работал больше часа почти без перерыва. Он это спокойно выдержал. Я тоже. Руки не сушит, положил и сразу руки про него забыли. У некоторых людей они могут быть более чувствительны к вибрациям. Но тут я ничем помочь не смогу, у каждого своя чувствительность и сила рук. Это все субъективно и передать ее словами невозможно.

У Скила нет Constant Electronic, у Диолда тоже. Частота у него такая же, как у SKIL 1470 LA MULTI-TASKER. Возможно, механика и корпус у SKIL реализована более точно. И корпус обрезинен лучше, поэтому и вибрации меньше.

Сучок штука не предсказуемая, смысла его пилить не много. :confused:

SerShe написал : Глухой запил погружной пилкой - один из самых оптимальных резов для таких тестов мультирезаков.

А глухие пазы единственное массовое применение, которое я вижу.

Ну если вы конечно не фанат массового срезания шурупов неизвестно для чего закрученных.

SerShe написал : Кстати, шкурка у Диолда в комплекте отвратительная. Попробовал грубой шкуркой поработать, расслаивается почти сразу.

Странно,я на своей такого не замечал,хотя шлифовал много и разными шкурками с зерном от 40 до 120 и все ОК.

SerShe написал : Ожидал несколько большего от Диолд МЭВ-0,34 МФ

посмотрел видео, любопытно. что скажет начальник транспортного цеха, ув. товарищ Kalinkin :)