Увеличение размера фильтра для снижения потерь?

Ким написал : в квартире уж лучше шумоглушащую гофру чем эту бочку, качество не хуже

а вдрух место позволяет. Глушитель прочнее =) а гофра со временем может испортится. (если качество не оч будет)

Ким написал : Сообщение от Ким ПЕРЕсластить или ПЕРЕсолить всегда плохо, лучше НЕМНОГО НЕДО.....

ну да с умом надо. да тут решаема проблема. даже если вент с запасом будет лишний расход можно убрать разными путями, если будет лишний с наличием фильтра

adsad2da написал : Не знаю, но мне ближе вариант взять высоконапорный мощный вент, а потом снизить напряжение в два раза и тогда он будет точно также бесшумно работать, но при этом выдавать значительно больший напор давления...

если понижать напряжение на движке-он начнёт немножко гудеть. недовольно так гудеть будет. (со временем больше будет)

romanj написал : А в чем отрицательные моменты 200-го фильтра в моем случае? Разница в цене в 100 рублей. Монтажа еще не было.

просто чуть более габаритный. А в остальном только плюсы (скорость на всасе, дольше можно не чистить, теоретическая возможность оставить старый вент.

romanj написал : От пыли и собираюсь. Выхлопы до 14-го этажа вроде почти не долетаю

я думаю и пыль не долетит в большей своей массе до 14 то го этажа(если не брать в расчет пух). я бы себе не ставил наверное, так как верю в народное поверье об аэроионном составе воздуха, который нарушается при проходе через всякие фильтры и тп москитные сетки:)

romanj написал : Данные из характеристик вентилятора

характеристики вашей сети могут быть иными (в зависимости от сопротивл нар решётки, фильра, длинны воздуховодов, наличия и количества отводов) так что у ва может и не 280 кубов расход. Но если вас полностью устраивает расход который щас (уютно) то ставьте макс больш фильтр, чтобы не снизить себе расход сильно

romanj написал : А вот по поводу 160 или 200, я теперь в замешательстве

если в замешательстве и 100 рублей не деньги - берите на 200-ти, Ваше право, но смысла не вижу ;) :)

romanj написал : В качестве глушителя будет гибкий Sonodec TRD. .... Сначала 1 метр,...

Вот здесь однозначно - нормально начинает работать гофра как шумоглушитель от 3-х метров (суммарно)

all13 написал : Глушитель прочнее... а гофра со временем может испортится....

Глушителю или гофре - что в космос летать, перегрузки и вибрации переносить????

all13 написал : А в остальном только плюсы (...., дольше можно не чистить, .....

а вот это заблуждение полнейшее. В стакан сколько воды залить??? Не более объема этого стакана. Так и с фильтром - даже по времени фильтра загрязняются практически одинаково хоть он больше размером хоть меньшего. Проверено

Ким написал : а вот это заблуждение полнейшее. В стакан сколько воды залить??? Не более объема этого стакана. Так и с фильтром - даже по времени фильтра загрязняются практически одинаково хоть он больше размером хоть меньшего. Проверено

возможно, но скорость загрязнения будет и от скорости проходящего воздуха зависеть и от площади фильтрующего материала. Всего лишь предположение. Можно провести эксперименты. Но я думаю при равноценных расходах, скорость засорения бОльшего фильтра будет ниже

Ким написал : Глушителю или гофре - что в космос летать, перегрузки и вибрации переносить????

бывает гофра некачественная и материал иногда делают сам посебе хрупкий или долго лежала в плохих условиях. Гофра так гофра, ставьте, почему бы и нет-изогнуть ещё можно :)

Всем спасибо!

Буду брать фильтр 200 (с переходником 125-200), как более универсальное решение, за счет минимальных потерь давления.

2Ким

А разве переходник с 200 на 125 не обязан сожрать на себе примерно весь выйгрышь при установке большего фильтра.

Ну, поставил человек 200мм фильтр, выйграл 50па давления, за счет увеличения размеров всех установки. Так переходник с 200мм на 125мм я в природе не встречал, это если 125 на 160 потом на 160 и потом уже 200. То есть, 2 штуки придется ставить. снова удлинение канала

Мне кажется, весь этот переходник дико сужающий исходные 200мм (практически в 2 раза) сожрет те самые 50па давления. И в итоге шило на мыло вышло.

И потом откуда автор нашел про падение давление, что чем больше фильтр, тем меньше давление падает.

Посмотрел я по карманным фильтрам G3, начальное и конечное сопротивление абсолютно одинаково у любого диаметра канала, единственное отличие, чем больше фильтр тем больше пропускная способность по воздуху, но никак не меньше давление....

http://lissant.ru/media/File/katalog/2010/Filtri.pdf - вот отсюда смотрел.

и мое имхо, если уж автор так печется о давлении и ему по барабану на размеры фильтра, так лучше бы брал фильтр типа кассета..

Если автор смотрел график 269 страницы этого каталога http://www.blagovest.ru/files/blagovest_catalog_2010.pdf , то там бредятинский график.

если судить по нему, то при 300кубов в час фильтр диаметром 100мм будет иметь начальное давление при G4 в 180Па:D

Может они немного ошиблись и это графики конечных потерь при засранном фильтре, тогда близко к правде. Но опять же, где вы там нашли что при большем диаметре канала давление будет ниже. :)))

adsad2da написал : Так переходник с 200мм на 125мм я в природе не встречал, это если 125 на 160 потом на 160 и потом уже 200

В том же благовесте я вместе с фильтром этот переходник и взял) Один целиковый, из 125 сразу в 200. По цене что-то около 190 рублей.

График может и вправду бредовый, спорить не буду, так как не специалист. Но рабочая поверхность фильтра на 200, по площади, все таки, прилично больше чем на 125. Предполагаю, что за счет бОльшей площади, и распределения потока по ней, снижается и скорость его прохождения через фильтрующий материал, и как следствие, меньшее сопротивление. Но это так, мои предположения))

romanj написал : распределения потока по ней,

А с чего вы решили что весь поток будет по всей поверхности фильтра проходить. Поток будет проходить ровно так как ему быстрее пройти, а быстрее пройти там где дыра вентилятора - в центре. Основной поток будет проходить ровно по диаметру дыры у вентилятора 125мм в центре. А бока буду у вас чистые всегда. К концу лета сами увидите, как грязь на фильтре расположилась. если бока будут чистые или чуть грязные, то значит я был прав.

насчет чистки фильтра пылесосом. сильно сомневаюсь, что качество фильтрации потом не ухудшится. мне кажется всасывающая способность пылесоса просто сделает после одного прохода из g4 фильтр g3 и так далее. :)

adsad2da написал : насчет чистки фильтра пылесосом. сильно сомневаюсь, что качество фильтрации потом не ухудшится.

правильно сомневаетесь. К пылесосу еще хорошо добавить и стирку без выкручивания, выжимания и т.д. В воду добавить моющее средство, и фильтр как у ослика Иа (;)) входит/выходит, прополоскать пока вода чистой не будет и не выкручивая (дать стечь воде) - на бумагу на высыхание. Самое главное чтобы не свалялся. Обычно из опыта максимум раз на пять хватало. Но все равно чем дальше тем хуже.

adsad2da написал : А с чего вы решили что весь поток будет по всей поверхности фильтра проходить.

Вы правы что основной поток все равно будет в середине. НО и вся остальная поверхность будет работать и не намного меньше. Все это проверено практикой и не раз. А на вопрос который адресовали мне - Вам ответили. ;)

adsad2da написал : при 300кубов в час фильтр диаметром 100мм будет иметь начальное давление при G4 в 180Па

Вполне реальные цифры, где-то в этом районе и будет. Скорость бешеная получается - в воздуховоде - 12м/сек, через фильтр - не ниже 3-х метров - а это многовато. Вот отсюда и бешенное сопротивление. Кстати, у G4 начальное начинается, если не ошибаюсь, от 80Па а то и от 100Па. А все остальное набирается за счет скоростей.

Ким написал : НО и вся остальная поверхность будет работать и не намного меньше. Все это проверено практикой и не раз.

ВСя остальная поверхность работать начнет лишь тогда, когда центр фильтр будет очень сильно загрязнен, поэтому сопротивление прохода через центр увеличится и тогда воздуху проще проходить через чистые края, у которых сопротивление будет меньше, чем у грязного центра.

Только это лишь означает, что смена фильтрующего элемента будет происходить чуть позже, чем если бы фильтр был обычного диаметра, а не то что за счет большой площади фильтра мы имеем всегда меньшую потерю давления. это хрень собачья

Ким написал : правильно сомневаетесь. К пылесосу еще хорошо добавить и стирку без выкручивания, выжимания и т.д. В воду добавить моющее средство, и фильтр как у ослика Иа () входит/выходит, прополоскать пока вода чистой не будет и не выкручивая (дать стечь воде) - на бумагу на высыхание. Самое главное чтобы не свалялся. Обычно из опыта максимум раз на пять хватало.

и вот так вот 4 раза в год извращаться при стоимости фильтрующего элемента в 50 рублей? :D