ZV
ZV
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Калуга

Сообщений: 231

13.04.2010 в 09:27:07

Радость после установки в дачном домике печки оказалась неполной. Уж больно быстро домик выстывает. Домик - сруб без внутренней отделки, 2 деревянных окна с двойным остеклением , пол из сороковки, потолок утеплен минватой. Покритикуйте следующие меры по утеплению : 1.Грунт под полом застелить рубероидом, чтобы не тянуло сыростью. 2.На пол - линолеум с утеплением. 3.Стены собираюсь обить вагонкой. Под вагонку - фольгированный утеплитель , фольгой внутрь помещения.

P/S Понимаю , что все предложенное "полумеры", но постоянно в доме не живем - приезжая на выходные, нужно чтобы тепло так быстро не уходило.

0
Dmitriy65
Dmitriy65
Местный

Регистрация: 21.10.2007

Москва

Сообщений: 399

13.04.2010 в 09:48:33

Пол утеплен? Какова толщина бревна дома? Вообще то изнутри не утепляют.

0
ZV
ZV
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Калуга

Сообщений: 231

13.04.2010 в 09:54:39

Dmitriy65 написал :

В том то и дело, что пол холодный ( нет чернового пола ). То , что изнутри не утепляют, я знаю. Мне просто нужно , чтобы дом к утру не выстывал.

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

13.04.2010 в 10:00:58

ZV написал : пол из сороковки

Маловато будет.
У меня шестидесятка. С обратной стороны зашил толстой фанерой и наклеил пеноплекс. Все щели уплотнил.Результат впечатлил.

0
Dmitriy65
Dmitriy65
Местный

Регистрация: 21.10.2007

Москва

Сообщений: 399

13.04.2010 в 10:02:11

Надо конопатить стены утеплять пол. Что вы хотите? Находитесь почти на голой земле. А она еще холодная.

0
Владимиp
Владимиp
Местный

Регистрация: 05.02.2009

Новосибирск

Сообщений: 475

13.04.2010 в 11:49:46

ZV написал : Под вагонку - фольгированный утеплитель , фольгой внутрь помещения.

даже не думайте

0
Янн
Янн
Резидент

Регистрация: 01.06.2008

Пушкино

Сообщений: 3043

13.04.2010 в 12:59:37

Янн:- Утепление ,утеплением. Но печку надо из кирпича делать. Тепло надо как то аккумулировать.

0
ZV
ZV
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Калуга

Сообщений: 231

13.04.2010 в 14:17:14

Владимиp написал : даже не думайте

Почему нельзя ?

0
DSP007
DSP007
Резидент

Регистрация: 03.01.2008

Москва

Сообщений: 4752

13.04.2010 в 14:21:58

Замечу что минвата для потолка не идеальный утеплитель, надо еще ветрозащитную пленку и маты класть в два слоя , с перекрытием. Только так вы будете гарантированы от продувания через минвату. Опилкобетон и саман намного лучше по совокупности свойств, хоть и тяжелее. Осмотрите также качество конопатки сруба , особенно примыкание окон к брусу. Вполне возможно что там щели .

0
ZV
ZV
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Калуга

Сообщений: 231

13.04.2010 в 14:31:48

DSP007 написал : Замечу что минвата для потолка не идеальный утеплитель, надо еще ветрозащитную пленку и маты класть в два слоя , с перекрытием.

Вата лежит в пергамине

0
Dmitriy65
Dmitriy65
Местный

Регистрация: 21.10.2007

Москва

Сообщений: 399

13.04.2010 в 15:02:29

DSP007 написал : Опилкобетон и саман намного лучше по совокупности свойств, хоть и тяжелее.

По теплопроводности опилкобетон и саман в разы проигрывают минеральной вате. Теплопроводность опилкобетона плотностью 800кг\м3 составляет 0,32 Вт/ м°С. Теплопроводность самана 0,27-0,29 Вт/ м°С. Теплопроводность минеральной ваты(ROCKWOOL) 0,04 Вт/ м°С. Значит 10 см минеральной ваты заменит 80 см опилкобетона и 70 см самана. К тому же минеральная вата намного легче. Не вижу ни одного преимущества ни опилкобетона ни самана.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу