Это если менагерские расчеты делать. На практике минвата великолепно продувается, поэтому ее цифры ( пергамин не препятствие, это не плита и не шткатурка) при сильном ветре можно смело делить на пять. Далее - минвата не является надежной защитой строительных конструкций от огня.
Саман или опилкобетон прилегающиму к ним дереву гореть не дадут ( только тлеть) , так как доступ кислорода через этот материал ограничен его газопроводностью. Сами они под воздействием пламени гореть не будут.
Далее - минватный мат вполне проходим для мышей. Они минвату не едят, но под нее великолепно пропихиваются, делая свои ходы. Под саман или опилкобетон мышь не пропихнется, а если пропихнется "то надо мотать из этого города", как тут шутили про крыс в стяжке.
Далее - опилкобетон 800- материал очень прочный- фактически перекрытие будет дополнительно перекрыто плитой с несущей способностью железобетонной плиты сравнимой толщины.
Такого пожалуй и не нужно , опилкобетон или саман для перекрытия можно сделать хоть с плотностью 300 на основе камыша и соломы, если он будет лежать на досках . И его теплопроводность в этом случае будет 0,1 - как и у минплиты.