Чем лучше сделать разводку водоснабжения

AlexMax написал : Нет. Нельзя.

Еще как можно,не знаю что об этом говорят производители,мы первые такие изгибы делали лет 10 назад. Вообще нет вопросов. И дело не в экономии. Лучше подогнуть,чем оставить натяг,излом. Речь идет о малых градусах. Не везде угол 90 или 45 градусов. Пример,труба вышла из стены под небольшим углом,стена 60см,отверстие впритык,т.е труба не болтается,далее необходим сразу поворот на 90 градусов,чуть подогрел трубу,подогнул как надо,приварил уголок,и задвинул трубу назад,красота. И таких примеров полно.Интересно,а как Вы в подобной ситуации поступаете? "Заваливаете" угол,привариваете косо отвод,долбите стену? А ПП нагрев/остывание вообще по барабану,миллиард раз можно это проделывать,без изменения химических свойств,химическая формула у него такая. Обводные скобы,и кольцевые компенсаторы делают примерно по этому принципу,только в условиях производства.

AlexMax написал : Я лично видел смонтированную СО из армированного Экопластика,

Ну армированный гнуть-это надо ума "много" иметь, не только трубой,и феном нельзя.Речь о простом.

AlexMax написал : Господа, вы хоть читайте, что пишет топикстартер.

Почитайте сначала архивы форума. Здесь тема "медь vs ПП vs МП" изъезжена вдоль и поперёк. То что МП под пресс дешевле меди под пайку - распространённое заблуждение. Среди тех, кто медью не работал. Выигрыш идёт на ОЧЕНЬ дешевых фитингах для меди под пайку. И ещё. Как правильно замечено, ПП ошибок не прощает: второй попытки нет - только резать. Кстати, и МП под пресс- тоже. С медью новичку проще: не так отмерил - можно ПЕРЕПАЯТЬ.

Prok12 написал : Почитайте сначала архивы форума. Здесь тема "медь vs ПП vs МП" изъезжена вдоль и поперёк.

Мне_не_нужно_читать_архивы. Наша фирма специализируется на проектировании и монтаже СО. Преимущественно работаем МП (пресс, компресс), ППР, чернуха. В такой последовательности по частоте использования. С медью не работаем, поскольку у нас в городе интересная ситуация - трубы есть, уголки, тройники и т.д. тоже есть, а переходов на резьбу - нет. Опыт монтажных работ (как наш, так и сотоварищей-конкурентов) позволяет смело сказать, что если использовать металлополимерные трубы так, как рекомендует производитель, то они обладают достаточной надежностью. Конечно, если не брать дешевые подделки. Не думаю, что на ГВС и ХВС ситуация будет в корне разниться. Засим откланиваюсь, поскольку это мое скромное ИМХО. Никому ничего доказывать я не собираюсь. Если Вам нравится медь или ППР - я могу сказать, что это прекрасные материалы. Тут выбор определяется конкретной ситуацией и предпочтениями заказчика\исполнителя.

Prok12 написал : То что МП под пресс дешевле меди под пайку - распространённое заблуждение. Среди тех, кто медью не работал.

В данном случае у меди БУДУТ уголки, а у МП - нет. У МП будет ОДНА водорозетка, изгибы можно выполнить непосредственно изгибанием трубы. При последовательной разводке\наличии тройников медь будет выигрывать по цене. При соединении по принципу точка-точка МП в выигрыше. Огромном. Если, конечно, длина трассы будет не 20см :)

Prok12 написал : П ошибок не прощает: второй попытки нет - только резать. Кстати, и МП под пресс- тоже. С медью новичку проще: не так отмерил - можно ПЕРЕПАЯТЬ.

Да, но давайте быть честными до конца - при монтаже МП под пресс ГОРАЗДО труднее допустить ошибку чем при пайке меди \сваривании ППР труб.

Мнения разделились... ППР у нас в городе ниразу не видел чтобы кто то ставил(хотя продают) Все больше медь и металлопластик, буду думать.. Склоняюсь к МП..

sever31 написал : ППР у нас в городе ниразу не видел чтобы кто то ставил(хотя продают) Все больше медь и металлопластик, буду думать.. Склоняюсь к МП..

1. Раз продают - значит и покупают, будьте уверенны :)
2. ИМХО, ППР понадежнее МП и коллекторы ему не нужны,- (нет заужений в фитингах, обусловивших в свое время необходимость "придумки" коллекторов)
3. Но, действительно монтаж МП более быстрый. И можно для теплого пола использовать.
4. Наберите в поиске на форуме ключевые слова ППР, полипропилен, первая сварка ППР и т.п. - много пищи для ума получите...
5. Расскажу про эволюцию замыслов своей водоразводки : МП - Cu - ППР+МП - ППР. (сделал в итоге ППР по последовательной (тройниковой) схеме (экопластик + арм.стекловолокном Wefatherm; 25PN20 и 20PN20); медь использовал на подключении колонки (18 мм) и бачка (10мм) - на ХВС медь ставить отговорил брат-врач (дифундирует она, грит, не очень хорошо-с). Если делается открытая разводка - ИМХО, ППР вообще рулит над МП. Правильного и Вам выбора! :)

Перед сваркой ППР специально закосячил пару-тройку фитингов, чтобы посмотреть как можно, а как нельзя. Дальше, где это было возможно, проверял не наделал ли заужений. Страшно было приваривать трубу из кухни к тройнику в санузле, но все прошло гладко :)

Хочу попробовать медь спаять, вдруг и правда легче. А МП лично мне не нравится.

Sarge написал : Перед сваркой ППР специально закосячил пару-тройку фитингов,

А у меня, когда 1-й раз сваривал так и не получилось "закосячить" в плане заужений :) Правда, по совету бывалых, я НЕ ВСТАВЛЯЛ ПО САМЫЕ ПОМИДОРЫ разогретую трубу в разогретый фитинг- и все дела (а на 13-14 мм) (ну и фаску на отрезках труб делал). Пару косяков было только в несовпадении меток (по соосности), но ППР с легкостью прощает незначительные просчеты. Важно чаще по месту примеряться. И где соосность критична,- сваривать не на столе, а непосредственно...