СПУТНИКОВОЕ ТВ: За и против

Shuruplex написал : Предлагаю обсудить тему цифрового ТВ. У кого нибудь есть эфирное цифровое? Как Вы относитесь к Триколору?

Отношусь к трико замечательно, заплатив 600руб в год имеем более 100 каналов. У нас местная организация (на пережитках СССР, на экране один снег) дерет по 100 рублей в месяц за 15 каналов, после чего были посланы на хутор, бабочек ловить. Мы за трико.

Hawk-IT написал : За Триколор "заплатила" компания под названием Государство. Если вы желаете смотреть зомбо-каналы, "правильные" новости - то ваш выбор Триколор.

Касаемо тарелки. Сначала выбирается провайдер и спутник с которого провайдер вещает. Потом смотрится зона покрытия спутника в вашем районе и под силу сигнала выбирается диаметр тарелки. В помощь сайт http://www.lyngsat.com Потом выбирается тюнер под провайдера. Да-да как правило провайдеры стараются втюхать узкоспециализированный рейсивер, чтоб "зритель" не соскочил.

Вообще при всем богатстве выбора, выбора особо нет. Ставьте триколор и не парьтесь.

Да нифига там государство не заплатило - Триколор якобы бесплатное на самом деле цена забита в стоимость ресивера. Потому как красная цена этому ресиверу 1500 рублей. Так что никакое оно не бесплатное.

По поводу кого выбирать тут нужно кроме всего прочего смотреть вообще на то место где планируется ставить тарелку - потому как чисто из за особенностей м естности может быть нереально ловить некоторые спутнкики. Особенно если это те спутники которые по своей позиции далеки от вершинного спутника для долготы места. Я к примеру при всём желании не могу поймать ничего в позициях восточнее 62E потому как у меня в том направлении гора а для моей долготы ( 30.01E) эти спутники висят ниже 15 градусов над горизонтом. Также не могу поймать ничего в диапазоне от 50E до 42E потому как лес. Потому и ловлю только спутники от 40 и дальше на запад - там у меня как раз озеро и то тарелки на границе участка и 50 метров кабеля.... Так же надо помнить что опятьже что ловить "низкие" спутнки тяжелее потому как вся техногенная дрянь гораздо силнее влияет и через атмосферу гораздо длинее путь - тарелки большего диаметра нужны с более узким лучом - а тут уже другая фигня - тяжелее настраивать и нужно крепление очень ответсвенно делать - парусность гораздо выше.

VadimVB написал : Да нифига там государство не заплатило - Триколор якобы бесплатное на самом деле цена забита в стоимость ресивера. Потому как красная цена этому ресиверу 1500 рублей. Так что никакое оно не бесплатное.

У меня слово "заплатило"в кавычках не спроста ;-)))) Государство активно рекламирует триколор. А так да... рейсиверу этому ценник - 3 копейки. Он больше ни к чему толком и не подойдет.

Hawk-IT написал : У меня слово "заплатило"в кавычках не спроста ;-)))) Государство активно рекламирует триколор. А так да... рейсиверу этому ценник - 3 копейки. Он больше ни к чему толком и не подойдет.

Да нет, подойти то он подходит - при желании вставив в CI слот виакцессовский модуль можно и НТВ+ смотреть.... У меня он куплен был на дачу в 2007 году - сейчас к нему подключено три антенны и 5 спутников - естественно с других спутников только открытые каналы. Но тогда он стоил всётаки не как сейчас а 4000 рублей. Но сам по себе он неудобный и глючный :-) Если уж покупать то покупать конечно надо нормальный ресивер DVB-S2 и с наличем двух CI слотов и какимнибудь уже встроееным в прошивку эмулятором например Conax и эзернет портом чтоб кардшаринг запустить :-). Чтобы всётаки лет эдак на пять не заморачиваться.

Hawk-IT написал : Государство активно рекламирует триколор. А так да... рейсиверу этому ценник - 3 копейки. Он больше ни к чему толком и не подойдет.

http://www.satavto.by/satellite/stat/pochemu_mi_perestaem_prodavat_trikolor.html цитата:

написал : ...Кто влез в Триколор раньше – посмотрел немало времени и, по сути, недорого. То есть выиграл. А вот кто влез в пирамиду к концу её существования - те все сильнее и сильнее «попадают». А покупать ресивер на Триколор сейчас я считаю если не безумием, то, по крайней мере, весьма недальновидным поступком. Я бы себе его сейчас точно не купил.

prokotov написал : Добрый день! С НТВ+ всё понятно: старая, мудрая черепаха, нормальные телеканалы, но цены....:cool:

Не совсем понятно, чем не устраивают цены. http://www.ntvplus.ru/channels/ От 99 руб./мес за 38 каналов (не считая открытых). Причем, осмотрите на набор: отнюдь, не дешовенькие каналы. Да, за премиум-каналы естественно, и платить нужно. К примеру, за 909 руб/мес вы получите 89 каналов SD (среди которых все семейство Дискавери, куча качественных фильмовых, спортивных и др. каналов, 12 каналов HD и 1 канал HD 3D.

Оборудование: комплект стоит http://www.ntvplus.ru/buy/offer.xl?id=26771 менее 7 тыс руб., при этом минимум 1100 руб. будут на счету. 8-9 тыс. стоит комплект HD. Выбирайте по своему вкусу. В любом случае, без ТВ не останетесь, т.к. 14 каналов - без абонентской платы: http://www.ntvplus.ru/about/news.xl?id=64140

То Юа Т...со многим в статье (по ссылке) согласен...,НО...написана она давно...прим года 2-3 назад....,а у ТРИКО...уже 10 млн.абонетов... Заводы на них работают (Супрал ,GS) проект стал-"социально значимым"...,а это значит гос-во его не бросит,ведь зомбоящик он ему нужен... Сам переодически ставлю ....немного геморно с регистрацией....,а так ничего....Вот HD уже обещают подать....Приёмники под него уже продают....Дорого-ДА!!!!!!!.......Но даже бабуля из глухой деревеньки,скопив на мизерных пенсиях на "ящик",уже скопила на "тарель"....
То archy- ...и с Вами согласен....за исключением офиц. цен ,стоимость минимального комплекта HD http://www.ntvplus.ru/buy/offer.xl?id=40612 но очень глючный приёмник,я лично ставлю ТОЛЬКО http://www.ntvplus.ru/buy/offer.xl?id=52200 ПЕРВЫЙ СО ДНЯ ОСНОВАНИЯ НТВ+ нормальный приёмник,на мой взгляд.... Успехов...

севаsat написал : а это значит гос-во его не бросит,ведь зомбоящик он ему нужен...

" гос-во " ... а что этому государству мешает пульнуть на нормальный спутник пару десятков обычных эфирных Российских каналов в открытом формате... 90 процентам населения этого будет за глаза, нет, так не интересно, слишком просто, уж лучше мы вбухаем миллиарды в "цифровое ТВ" (на одни урны для голосования потратили больше чем стоила бы аренда транспондеров)

севаsat написал : То archy- ...и с Вами согласен....за исключением офиц. цен ,стоимость минимального комплекта HD http://www.ntvplus.ru/buy/offer.xl?id=40612 но очень глючный приёмник,я лично ставлю ТОЛЬКО http://www.ntvplus.ru/buy/offer.xl?id=52200 ПЕРВЫЙ СО ДНЯ ОСНОВАНИЯ НТВ+ нормальный приёмник,на мой взгляд.... Успехов...

По поводу минимальной цены на комплект, сегодня она такая: http://ntvplus.ru/buy/offer.xl?id=40612 Но присмотритесь к этой ветке офиц.форума: http://forum.ntvplus.ru/showthread.php?t=128342 Там описан ресивер - "младший брат" того ресивера, который вы устанавливаете, бюджетное решение. Появится уже в этом месяце. По цене - почти как SD.

Я вот пытаюсь понять, в чем сакральный смысл покупки Хумакса или иже с ним, если есть масса "более других" с картоприемником в той же ценовой категории и с неурезанным функционалом?

To archy- ....будет приёмник вживую,тогда посмотрим потестим.....Радует,что в прошлом году на форуме НТВ+ появился грамотный и ответственный представитель Хума...человек внимает и отвечает...Это радует и внушает доверие к фирме... To def....сакральный смысл,по крайней мере для меня,в том.что
1) офиц.приёмники поддерживаются компанией и гарантируют приём ... 2) мои клиенты не "нищеброды" -могут заплатить за офиц. оборудование... 3) у меня в "Нерезиновой" на обслуживании несколько десятков домов с построенными нами сетями ,за поддержку которых НТВ+ доплачивает... 4) Проблеммы с приёмом (по любой причине,включая "не офиц.оборудование") дорого обходятся мне и моим клиентам...(время-деньги) 5) Практически всем клиентам за глаза хатает функционала и надёжности Хума... Успехов...