Селективность УЗО

Dachnik77 написал : У меня и еще у 127 соседей на вводе стоят дифавтоматы ИЭК

стоят - это не значит, что работают...

ПУЭ. 7.1.73. При установке УЗО последовательно должны выполняться требования селективности. При двух- и многоступенчатой схемах УЗО, расположенное ближе к источнику питания, должно иметь уставку и время срабатывания не менее чем в 3 раза большие, чем у УЗО, расположенного ближе к потребителю.

аматор1 написал : стоят - это не значит, что работают...

1/64 их часть работают (и работают правильно!) - 100%. Проверено :)

Dachnik77 написал : 1/64 их часть работают (и работают правильно!) - 100%. Проверено

Расскажите методику проверки - всем может пригодиться. Как вы их грузили без отключения от потребителей? А в моём стояке после реконструкции в течении месяца вышли из строя четыре УЗО ИЭК на вводах. Это только те, которые меня просили заменить и только в моём стояке - в моём подъезде их два.

amidant написал : ПУЭ.

СП 31-110-2003 А.4.2 Для УЗО, установленных на вводе осветительных (квартирных) щитков, в соответствии с 7.1.72 и 7.1.84 ПУЭ требования селективности по времени срабатывания могут не выполняться.

Ваш ход? ;)

Chabrez написал : СП 31-110-2003 А.4.2 Для УЗО, установленных на вводе осветительных (квартирных) щитков, в соответствии с 7.1.72 и 7.1.84 ПУЭ требования селективности по времени срабатывания могут не выполняться.

Именно по этой причине я и точнил выше.

avmal написал : Поставьте общее УЗО 63А 100мА на вводе. Превышение номинала утечки в три раза у вышестоящего УЗО - первое условие селективности. Потом уже можно подумать и о временнОй задержке вышестоящего.

avmal написал : Расскажите методику проверки - всем может пригодиться. Как вы их грузили без отключения от потребителей?...

Методика (и обстоятельства) просты, как апельсин: ткнул лампочкой 25 Вт между фазой и РЕ в розетке (создал ток утечки примерно 100 мА) - сработало УЗО. Сосед, заинтересовавшись, шо я там копаюсь в щитке, попросил проверить и его. УЗО сработало. 2 подъезда, 128 дифавтоматов ИЭК, 2 проверены - работоспособны. Отсюда и 1/64. Все очень просто.

Если хотите, можно и дальше развить, применив теоремы из статистики, случайные выборки..., то да сё... . Но, боюсь, ничего нового это к английским, итальянским и немецким данным, что вероятность отказа УЗО примерно 2...3% это не добавит :)

avmal написал : ... А в моём стояке после реконструкции в течении месяца вышли из строя четыре УЗО ИЭК на вводах. Это только те, которые меня просили заменить и только в моём стояке - в моём подъезде их два.

выборка (статистическая) маловата, шоб делать какие-либо выводы

Dachnik77 написал : Методика (и обстоятельства) просты, как апельсин: ткнул лампочкой 25 Вт между фазой и РЕ в розетке (создал ток утечки примерно 100 мА) - сработало УЗО.

Тыканье лампочкой можно было заменить и на нажатие кнопки "Тест", а как проверяли электромагнитный и тепловой расцепители?

avmal написал : Тыканье лампочкой можно было заменить и на нажатие кнопки "Тест"...

Можно было бы... Но я по-простому, по-деревенски :). И потом. Электрики имеют обыкновение СЛИШКОМ полагаться на стендовые испытания. Страшно далеки они от народа :)

avmal написал : ... а как проверяли электромагнитный и тепловой расцепители?

Стесняюсь ответить - НИКАК. Полагался исключительно на статистику - вероятность отказа УЗО раз в 10 выше, чем автомата. Логика простая - если УЗО - исправно, то и расцепители - исправны

Dachnik77 написал : Можно было бы... Но я по-простому, по-деревенски . И потом. Электрики имеют обыкновение СЛИШКОМ полагаться на стендовые испытания. Страшно далеки они от народа

Кнопка "тест" отличается от "тыканья лампочкой" тем, что

• это безопаснее
• сопротивление встроенного резистора соответствует току утечки В вашем случае

Dachnik77 написал : кнул лампочкой 25 Вт между фазой и РЕ в розетке (создал ток утечки примерно 100 мА)

ток утечки, на которую реагирует УЗО может быть и 90 мА.

а можно все УЗО соединить параллельно(сверху) с учетом того что сверху еще вводной автомат, а снизу будут поключаться группы потебителей. или все же необходимо одно общее вводное селективное УЗО? или можно без него