rzd написал : от какой марки мотокультиватора подойдет к нам?
Не какой не подойдет, вот из-за этого и придумывает сцепки уневерсальные для любых навесных. Почитайте ветку про окучники и Кайман, там все написанно.
08.09.2011 в 21:31:59
rzd написал : от какой марки мотокультиватора подойдет к нам?
Не какой не подойдет, вот из-за этого и придумывает сцепки уневерсальные для любых навесных. Почитайте ветку про окучники и Кайман, там все написанно.
08.09.2011 в 21:36:47
Вы хотите сказать что наша промышленность не выпускает окучники с рег.ушами для техаса.И сам техас их не выпускает.НЕПОВЕРЮ.
К ПРИМЕРУ
Мой канал на YouTube
08.09.2011 в 21:41:41
Или снабженец некомпетентен или этот сайт....
Почитайте ветку про окучники и Кайман, там все написанно.
Я ее всю прочитал.Ответа конкретно для Техаса не нашел.
Мой канал на YouTube
08.09.2011 в 22:32:34
, по фотоке он мне больше напоминает как окучник для МБ"Нева" с количеством отверстий. Обратите внимание на стойку родного окучника, но Вы наверно уже видели такой окучник.
09.09.2011 в 01:19:56
Если посмотреть линейку инструмента для Texasa, то глаза разбегаются. Но беда в том,что не все ему под силу. Я немог работать на Texase с простым ушастым окучником, пока не изготовил "полольник". Неговоря уже про окучник с изменяющимися размерами. К тому же сильно грузить МК не позволяет "хлипкость" конструкции.
МК_Texas-532- 2008г. дисковый окучник, полольник, МБ_Угра - 2010г.
09.09.2011 в 05:57:02
Peter_Pen написал : Если посмотреть линейку инструмента для Texasa, то глаза разбегаются. Но беда в том,что не все ему под силу. Я немог работать на Texase с простым ушастым окучником, пока не изготовил "полольник". Неговоря уже про окучник с изменяющимися размерами. К тому же сильно грузить МК не позволяет "хлипкость" конструкции.
Использовать окучник хотел как у Вас с полольником.По поводу не ,,потянет,,убавил размах крыльев и все, думаю это от земли зависит,а вот с родным захочется прибавить а нету.Я в замешательстве. Ну что родной чтоли брать?Такой у нас лежит в магазине.
Мой канал на YouTube
09.09.2011 в 08:11:03
rzd написал : ...а вот с родным захочется прибавить а нету.Я в замешательстве. Ну что родной чтоли брать?
Родной, с сайта производителя, это вот. С полольником он нагребает больше чем надо. Но повторюсь с Texasoм для окучивания лучше пользоваться дисковым окучником.
МК_Texas-532- 2008г. дисковый окучник, полольник, МБ_Угра - 2010г.
09.09.2011 в 08:25:10
Peter_Pen написал : лучше пользоваться дисковым окучником
rzd я бы тоже посоветовал сразу обратить внимание на дисковый окучник. Вариантов много.;)
09.09.2011 в 10:45:24
Peter_Pen написал : К тому же сильно грузить МК не позволяет "хлипкость" конструкции.
Согласен на 100%. Но в моем случае, МК тянул КК без каких либо сильных напрягов на раму, специально на это обращал внимание. Правда иногда срывался в пробуксовку, земля мягкая, думаю если догрузить ГЗ, пойдет нормально. По сравнению с маленькими ГЗ чувствуется тяговое усилие. На родных 32см. ГЗ с догрузок примерно по 10 кг. на каждое колесо окучник ушастый тащит нормально , но все равно буду делать пропольник как у Вас чтоб за один проход две операции выполнить.
rzd написал : Такой у нас лежит в магазине.
У меня теперь, такой валяется без дела.
Peter_Pen написал : Но повторюсь с Texasoм для окучивания лучше пользоваться дисковым окучником.
POG65 написал : я бы тоже посоветовал сразу обратить внимание на дисковый окучник. Вариантов много.
Дельные советы!!!
rzd,Да, кстати, а какой Техас у Вас.
09.09.2011 в 10:56:12
601
Мой канал на YouTube
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу