Sam F.
Sam F.
Новичок

Регистрация: 01.06.2010

Нижний Новгород

Сообщений: 5

01.06.2010 в 11:09:14

Добрый день, уважаемые специалисты, подскажите какая из схем отопления будет правильней. На обеих схемах:

  • котел настенный с насосом
  • радиаторы алюминиевые
  • трубы ПП (25 и 16)
0
Вложение
evgenygrig
evgenygrig
Эксперт

Регистрация: 20.02.2007

Красногорск

Сообщений: 2471

01.06.2010 в 11:40:01

При малом диаметре ПП правильнее будет замкнуть ОБА контура в кольцо. Т.е. котел будет закачивать воду в кольцо подачи и отбирать с кольца обратки.
Иначе у вас до самых дальних радиаторов труба довольно длинная получается.

Либо ваш второй вариант - проблем с балансировкой не будет (длина и сопротивление труб к каждому радиатору одинаковы).

0
Вложение
Sam F.
Sam F.
Новичок

Регистрация: 01.06.2010

Нижний Новгород

Сообщений: 5

01.06.2010 в 12:56:02

2evgenygrig спасибо, понял.

0
borodda
borodda
Местный

Регистрация: 16.01.2010

Усть-Каменогорск

Сообщений: 574

01.06.2010 в 15:29:32

2Sam F. можно вообще одной трубой по низу радиаторов провести,если закольцевать как на второй схеме.

0
Sam F.
Sam F.
Новичок

Регистрация: 01.06.2010

Нижний Новгород

Сообщений: 5

02.06.2010 в 09:10:39

2borodda Одной трубой точно плохо, к последнему радиатору теплоноситель остынет. Да и регулирование каждого радиатора встает под вопросом.

0
orinbasar
orinbasar
Эксперт

Регистрация: 09.04.2009

Уральск

Сообщений: 2403

02.06.2010 в 10:09:03

Sam F. написал : Одной трубой точно плохо,

поправлю не в обиду, не плохо ,а хуже чем в двух трубке

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

04.06.2010 в 17:23:13

На второй схеме обратка проходит под порогом входной двери, а там обычно холод от двери стекает.. (можно дверь случайно неплотно закрыть). Если котел по причине к примеру пропадания света встанет, то велик шанс заморозить в этом месте. Я бы развернул наоборот и подачу провел над дверью.

0
borodda
borodda
Местный

Регистрация: 16.01.2010

Усть-Каменогорск

Сообщений: 574

06.06.2010 в 19:37:42

Sam F. написал : Одной трубой точно плохо, к последнему радиатору теплоноситель остынет.

Так у меня циркуляционный насосик стоит и батареи греются одинаково.

0
borodda
borodda
Местный

Регистрация: 16.01.2010

Усть-Каменогорск

Сообщений: 574

06.06.2010 в 19:41:39

orinbasar написал : поправлю не в обиду,

Без всяких обид,эта система у меня работает с 1993г.

0
vel_76
vel_76
Новичок

Регистрация: 11.05.2010

Первоуральск

Сообщений: 53

14.06.2010 в 22:38:38

evgenygrig написал : При малом диаметре ПП правильнее будет замкнуть ОБА контура в кольцо.

evgenygrig написал : Либо ваш второй вариант - проблем с балансировкой не будет

как всетаки лучше сделать по какой схеме? какие +и- у каждой схемы,чем одна хуже/лучше другой? при закольцовке балансировка нужна? при диагональной двухтрубной схеме на обратке каждого радиатора вместо балансировочного крана можно ставить шаровый? при диагональной двухтрубной схеме как будут греть последние радиаторы-примерно также как первые на подаче?

0
Sam F.
Sam F.
Новичок

Регистрация: 01.06.2010

Нижний Новгород

Сообщений: 5

15.06.2010 в 16:56:35

Сделал по второй схеме. При включении котла все радиаторы практически одновременно начали нагреваться сверху вниз (диагональная схема подключения), балансировку не делал, все открыто полностью. Максимум температуры (контактного термометра нет, пробовал рукой, держать нельзя было) был достигнут через 10-15 мин. Все радиаторы одинаково. Для себя сделал вывод: схема рабочая и не проблемная. Думаю на обычных шаровых тоже будет работать, специалисты поправьте если не так.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу