Стабилизаторы - ''за'' и ''против''

Vladimir_Vas написал : Две искры на цилиндр в моторах

у Мерса такое тоже есть

Juluo написал : Они же, когда из строя выходмт, то и технику тоже могут с собой в могилу унести, а то и вообще воспламениться при замыкании.

Хулио, это уже перебор! Стабилизатор с собой в могилу унети что-то вряд ли сможет. Как Вы себе это технически представляете? Можно без схемы, просто объясните ситуацию словесно. Воспламениться, действительно, может - сервоприводной, в том числе и Ортеа. Но я думаю, что этого скорее всего не произойдёт, т.к. раньше сработает защита, которая у китайцев достойна всяческих похвал.
Китайцы дешевле, потому что трансформаторы мотают алюминием, и вообще, не борзеют. Вы что думаете, в Милане стабилизаторы делают "свободные граждане"? Всё как у нас - Империя в стадии упадка - только у нас "таджики", а у них негритосы и арабы (да простит меня Господь за неполиткорректность:sorry:). По мне, так лучше настоящие китайцы.

Транс намотанный люминькой работает так же как и медный.Свои нюансы котактов но это решаемо. Остальное истерика чистой воды от незнания вопроса. Ну и халтура узкоглазых когда идет пайка медб-алюминий в маломощных стабах для перехода на медь к печатке.

Supervolt написал : халтура узкоглазых когда идет пайка медб-алюминий в маломощных стабах

Я считаю, что стабилизаторы мощностью меньше 8...10 кВт вообще не нужны, поэтому с маломощными дела не имел. В мощных вроде проблем с пайкой Cu-Al не замечал.

Мастер220 написал : Я считаю, что стабилизаторы мощностью меньше 8...10 кВт вообще не нужны

Странное мнение. По мне так и 2 кВт - много. Был бы бесперебойник он-лайн ватт на 300 без вентиляторов - самое то было бы. Но - нету такого!

ksiman написал : Симисторы типа BTB24-600B ?

Нет. Посмотрел - ВТА41-600В.

Vladimir_Vas написал : Странное мнение. По мне так и 2 кВт - много.

Я ставил 2 кВт Лидер на питание дорогой аудиосистемы с бюджетом $26000 - в качестве предохранителя. Надавно заменил его на Вольтер 4 кВт с 36 ступенями. Один раз ставил 2 кВт Лидер на холодильник, 1.2 кВт не выдерживал запуск компрессора. А так, на бытовые нужды - не менее 8 кВт. Если стабилизатор релейный, то чем запас больше, тем лучше, особенно, если есть индуктивные нагрузки. Если мощность впритык - быстро идёт эрозия контактов.

Vladimir_Vas написал : Нет. Посмотрел - ВТА41-600В.

Довольно неплохо :) Поставили симисторы на 40А в стабилизатор на 10А :)

Мастер220 написал : Я ставил 2 кВт Лидер на питание дорогой аудиосистемы с бюджетом $26000 - в качестве предохранителя.

А зачем в аудио стаб? На качество звука влияет не лучшим образом! Такого класса системе лучше регенератор предложить:)

sorogoth написал : А зачем в аудио стаб?

Я же написал - изначально в качестве предохранителя.

sorogoth написал : На качество звука влияет не лучшим образом!

Я доверяю хозяину (и директору) фирмы, изготавливающей Вольтеры - он аудиофил.:)

sorogoth написал : Такого класса системе лучше регенератор предложить

Вы о бесперебойнике со вторичным питанием? Пробовал, не понравилось.

Такие девайсы приличного уровня уже стабилизированы. И со всевозможными защитами. Бесперебойники - это не то:) Я имею ввиду двойное преобразование в борьбе за "чистую" синусоиду. Никакие стабы и УПСы такого эффекта не дадут - проверено опытным путем многократно! И Вольтеры пробовали - "мыло" в наличии, бас несобран. Ну, не аудиофильский девайс этот транс, как ни крути. Хотя и качественный прибор. Но бытовой. И его внутренняя разводка - тому подтверждение. Нужен по сути усилок с приличным трансом и низким КНИ. Ну, и импеданс небольшой есс-но. Тогда будет МУЗЫКА! Но если хозяину нравится, то...:) Кстати, что за сетап? Интересно просто - 26 тонн бакинских можно по-разному потратить!

sorogoth написал : Кстати, что за сетап? Интересно просто - 26 тонн бакинских можно по-разному потратить!

Первая середина нулевых - тогда плазма в розницу стоила $14000. В данной конфигурации 10. Плазма Пионер 503, голова и вертушка - топовый Денон и остальная мелочовка, Акустика JM Lab

sorogoth написал : хозяину нравится

Есть вольтеровский аудиофильный стабилизатор, но я не пробовал. В данном случае стоит бытовой. Но я повторяю, исключительно, как дрополнительный рубеж защиты. Комплекс, в первую очередь, статусный, а не аудиофильный. Иначе я бы подошёл к проектированию по-другому, но это - не моя профессиональная сфера - не удалось вписаться в обойму. Хтя были креативные изыскания http://www.volt-m.ru/userblog/view/17/

sorogoth написал : двойное преобразование в борьбе за "чистую" синусоиду

Подобный девайс мне попадался, но, повторяю - не понравилось. Может быть, что-то не то попалось.

В остальном, с Вашими концептуальными рассуждениями по поводу конструктива аудиоаппаратуры полностью солидарен:)

sorogoth написал : И Вольтеры пробовали - "мыло" в наличии, бас несобран.

Может, не в питании дело, а взаимные настройки не согласованы? У меня саб JBL LS 120 вместе с JBL-акустикой - вполне сбалансирован бас. Правда, на басах очень важна конфигурация объема помещения и его величина. У меня в этом смысле получилось весьма удачно - объем напоминает церковный - в трех уровнях не изолированные проемы. По крайней мере, орган звучит ну прям как в костеле. Такого баса в квартире невозможно получить вообще.

Vladimir_Vas написал : У меня саб JBL LS 120 вместе с JBL-акустикой - вполне сбалансирован бас. Правда, на басах очень важна конфигурация объема помещения и его величина.

Я инсталлировал JBL в помещении 26 кв.м h=3м, аппаратура HK. Было желание поставить второй саб. Впрочем, в случае с JM Lab (пост 1825) - тоже, площадь помещения была 35 кв.м.

Я люблю плотный Bass, несколько лет назад обнаружил, что дело отчасти в аппаратуре, отчасти - в формате записи. У меня нет сабвуфера. Скромные две колонки Celestion Impact 40. Для кино - более, чем достаточно. Орган с Грузин звучит превосходно, но там изначально идеальная акустика помещения и хорошие режиссёры звукозаписи. Джаз (Ray Brown) надо слушать с брендовых носителей СD с 20-битной обработкой. Но когда я поставил демонстрационный диск SACD, понял, что формат записи - основной фактор качества. Динамика такая, что при полном отсутствии заметных искажений в окнах начали резонировать стёкла, я даже немного стреманулся.:eek:

Vladimir_Vas написал : У меня в этом смысле получилось весьма удачно - объем напоминает церковный - в трех уровнях не изолированные проемы. По крайней мере, орган звучит ну прям как в костеле. Такого баса в квартире невозможно получить вообще.

Завидую. Помещение действительно играет огромную роль. Раньше я считал образцом акустики Домский Собор, даже командировки подгадывал под интересные концерты. Но услышав орган в Храме Непорочного Зачатия Пресвятой Девы Марии, я понял - вот она идеальная сбалансированная акустика. Единственная их ошибка в том, что когда используется электроорган в нижнем ярусе, звук идёт из штатных динамиков в горизонтальной плоскости. Я им высказал пожелание направить вверх под своды дополнительные супертвиттеры, что бесспорно придало бы звуку объёмность. Но, к сожалению, я разгваривал не с Настоятелем, поэтому дальше разговоров дело не пошло.:confused:

Мастер220 написал : Но услышав орган в Храме Непорочного Зачатия Пресвятой Девы Марии,

Я специально езжу в Москву раз в пару лет на органные концерты в зал Чайковского. Зал строился специально под орган. Особенно здорово, когда исполняют старые мастера, типа Гродберга.

Vladimir_Vas написал : зал Чайковского. Зал строился специально под орган.

Я не знал, что зал строился под орган. К сожалению, мне кажется, что в этом зале орган совершенно неуместен. Амфитеатр конструктивно подразумевает расположение источника звука внизу на сцене, ближе к фокусу рупора. А Гродберга я там тоже слушал. Но потом круг моих интересов переместился в Дом Учёных - увлёкся камерной музыкой эпохи Барокко. Самое сильное впчатление - концерты И.С.Баха для одного, двух, трёх и четырёх клавесинов. А что касается органа - после Храма на М.Грузинской меркнут и Зал П.И.Чайковского, и Большой Зал Консерватории, и, к большому сожалению, наверное и Домский Собор...