Колонки S-90 и Усилитель

Нет, в музей, ни за что, не отдам, а поповоду Брига, и что справляеться?

Champion679 написал : почему не обтяните перёд черной "аккустически прозрачной тканью" или просто эти сеточки выкинуть, так же намного лучше будет, имхо

Без панелей у них вид не очень. Это следующая модификация аккуратней смотрится. Про ткань думал, но какая подойдет под понятие "аккустически прозрачная" и где ее взять?

rainhard написал : ...а поповоду Брига, и что справляеться?

Справляется, дедушка (с годом выпуска ошибся - 1981-й)! Недавно взбрыкнул, но после реанимации пока держится. Используем в основном совместно с ТВ для озвучки фильмов и концертов. Полностью устаривает, заменить на что-то соврменное желания не возникало.

Купите вместо этих отечественных мамонтов усилитель или ресивер ББК. Для S-90 в самый раз. Это хороший правильный усилитель. Будет пульт дистанционного управления и автовыключение при неиспользовании. Прекрасно работает, звук будут задавать колонки, а не усилитель.

Всё равно у старых отечественных усилителей нужно ревизию внутренностей делать - это дороже встанет. Отстойные регуляторы громкости не исправить ничем - вечный источник треска. Всякие там заявляемые линейности характеристик и прочая классность на нашей технике не подтверждаются. Ибо разброс параметров радиодеталей - 10% минимум. Оно конечно работает и слушать можно, но уровень шумов значительный и как начнет самовозбуждясь пердеть. Это реалии.

AlexEE написал : Про ткань думал, но какая подойдет под понятие "аккустически прозрачная" и где ее взять?

ткань если не ошибаюсь называется - шифон- продается в любом магазине тканей, выглядит вполне прилично будет, то что колонки у вас первых выпусков я чтото не обратил внимания, у меня то более позние варианты были, которые смотрелись нормально без сеток.
Насчет сказанного ssrr конечно частично согласен со сказанным,но утверждать что ббк будет намного лучше я бы не стал.

Колонки у меня 35АС-012 корпуса 91г.в. а НЧ головки 85г.в. и СЧ тоже самое, Сейчач их перебераю, реставрирую, меняю детали. Усилитель приглядел Бриг У-001 Стерео HI-FI Восмиомник в идеальном состоянии еще с пломбой, так утверждает владелец. Всем спасибо за советы.

у меня стояли с современным усилителем Тик(ТЕЕС, вроде, пишется), и ничего, работали..

Лу, девичья память...:) "TEAC" сия техника называется:)

Новосёл написал : TEAC

О! точно) спасибо)

ОФФ, просто навеяло. Были S-50В питались от Кумира-У001С через эквалайзер Орбита ЭК-002С источники были или Вега 106(проигрыватель) или Радиотехника М-201С (магнитофон-приставка), это просто чудесный был звук. Были также колонки S30,S90, АС25-109, усилки Амфитон-У002, Корвет(не помню какой), Вега 120, пара -тройка самопальных, эквалайзер (не помню модель, помню что по 8 полос на канал), магнитофоны типа Маяк 233, Яуза 220, Вега- все это сочиталось в разных вариантах, но первый описанный был самый лучший. Друзья просто приходили послушать-оттянуться (без бухла). Эх времена...

Vidis написал : это просто чудесный был звук.

Весьма распространенное заблуждение.
Впрочем, если сравнивать с трехпрограммным громкоговорителем "Маяк" - то слушать можно, но не "без бухла".

Я искренне не понимаю - что такого в "звуке" отечественных АС ?? Среднечастотный дин - отвратительный, кроссоверы намотаны чуть ли не телефонной лапшой, ну и так далее.
Эквалайзер - зачем он дома? обогатить звук фазовыми искажениями и гармониками? Их что, в усилке не хватает?

MADONNA написал : Весьма распространенное заблуждение.

С не спорю,Вы более искушенная в этом вопросе, но это говорил в свете тех времен, когда кроме S50 были только S30, S90, 25АС, дискотечная бандура ТОМ с шестью широкополосниками и прочий хлам. S50 на их фоне это "скрипка Страдивари".

MADONNA написал : кроссоверы намотаны чуть ли не телефонной лапшой, ну и так далее.

Я фильтра у многих АС переделывал, но S50 не трогал. Считаю их самыми удачными из совковых.

MADONNA написал : Эквалайзер - зачем он дома? обогатить звук фазовыми искажениями и гармониками?

нет, компенсировать убогость записи на магнитной ленте.

rainhard написал : Восмиомник в идеальном состоянии еще с пломбой, так утверждает владелец.

Армянским электролитам пломба не помеха - они с завода все бракованные :) Я бы импорт поискал. Можно за $100 найти в нормальном состоянии. Звучать будет лучше, хотя на S90 этого все равно не заметить.

so написал : Как-то включил S-90 и сравнил с dynaudio audience 62... нет, я знал, что будет разница...

Надо думать.

MADONNA написал : Среднечастотный дин - отвратительный

Там они все такие. Компрессионный 30ГД-2 и пищалка 10ГД-35 тоже только на выброс.

Kvost написал : Я бы импорт поискал. Можно за $100 найти в нормальном состоянии. Звучать будет лучше,

Не факт. Я перепробовала с десяток усилков на своих 35АС, Бриг001 например намного лучше звучит с ними, чем Ямахи 386 и 486 и маранц какой не помню. При том, что это все не "100 долларов". Я бы Бриг поставила в ценовую категорию 500-1000 долларовых усей. При том, что купить его реально как раз за 100$.

Kvost написал : Там они все такие

Я не утверждаю, что заменой СЧ можно превратить с90 в идеальные АС, но замена СЧ принципиально меняет на них звук, а остального (нч, вч и фильтров с проводами) меняет, но уже непринципиально.

rainhard написал : 2 колонки S-90 или АС-035. Эстония у-010 HI-FI Помоему так, Приглянулся мне очеть.

У меня всё это и плюс юпитер кажись 203 было-когда услышал звучание современной аппаратуры-без сожаления выкинул предварительно раскурочив-подальше от греха.

*** Немножечко поменялась система ценностей. В старой системе нижний ярус занимало что-нибудь типа Электроника 302 и можно было говорить, что Весна 202 звучит лучше, но конечно на фоне их любая АС с любым усилком были просто полетом в космос. При том, что у многих были еще ламповые Кометы и Астры. Сейчас нижний ярус уверенно занимают музцентры за 100-300 долларов (про мобильные магнитофоны я не говорю), но и на их фоне с90 (и подобные АС) все-таки звучат получше. Однако массово повылезали АС за 1000-2000 долларов, и с ними СОВЕТСКИМ колонкам 30-ти летней давности тягаться уже сложновато.