Константин Я
Константин Я
Новичок

Регистрация: 12.02.2010

Ижевск

Сообщений: 29

11.08.2010 в 11:43:58

Народ, оцените, пожалуйста, возможность снизить трудоемкость и стоимость самостоятельной отделки фасада, получив при этом интересный внешний вид дома, следующим способом: Стены будут из газобетона YTONG (достаточно ровный и поверхностный слой не отслаивается). Штукатурить по плоскости не хочется – не очень нравится такая отделка. Предполагаю снять фаски на блоках, видно будет, что стена выложена из отдельных камней. Потом грунтовка и покраска силикатной краской, или, если необходимо для закрытия пор и снижения расхода краски, тонкая силикатная штукатурка и покраска, но штукатурка не по плоскости, а отдельными блоками и без особого выравнивания (но, все-таки хотелось бы ограничиться только покраской). На мой взгляд, это сильно упростит работу, т.к. пятнистость из недостатка становится декоративным эффектом (типа натуральный камень), перерывы в работе не страшны, т.к. однородность цвета не нужна. Растрескивание покрытия не страшно, т.к. если и будет, то по швам – вид не испортит. Ну и если штукатурка все-таки необходима, то её расход должен получиться меньше, чем при сплошном выравнивании. Возможно, расшивку потом выделю другим оттенком. Особо интересует, можно ли красить непосредственно газобетон без штукатурки. Есть вопрос по укрывистости, если клей для газобетона будет серый, а не белый. И может подскажите, какие фаски будут лучше смотреться - под 45 градусов на каждом ребре, или типа расшивки в кирпичной кладке – углубление прямоугольного сечения? Если кто делал уже что-либо подобное, поделитесь, пожалуйста, впечатлениями.

0
Vladimir_Vas
Vladimir_Vas
Резидент

Регистрация: 24.11.2009

Воронеж

Сообщений: 11524

11.08.2010 в 12:04:46

Газосиликат, к сожалению, требует защиты от атмосферных воздействий. Краска этой проблемы не решает. Надо штукатурить. Так что дело даже и не в эстетике.

0
kman
kman
Местный

Регистрация: 15.06.2008

Лыткарино

Сообщений: 701

11.08.2010 в 13:11:21

А рекламные ссылки - это было обязательно? Или они являются истинной целью темы?

0
Константин Я
Константин Я
Новичок

Регистрация: 12.02.2010

Ижевск

Сообщений: 29

11.08.2010 в 14:55:03

kman написал : А рекламные ссылки - это было обязательно? Или они являются истинной целью темы?

За ссылки извините, тему тупо скопировал из другого форума, где ответов не дождался, слова там на ссылки заменяются автоматически, а я этим вопросом как-то не заморочился.

0
Константин Я
Константин Я
Новичок

Регистрация: 12.02.2010

Ижевск

Сообщений: 29

11.08.2010 в 15:02:18

Vladimir_Vas написал : Газосиликат, к сожалению, требует защиты от атмосферных воздействий. Краска этой проблемы не решает.

Не понял – вроде одна из функций окраски как раз защита от атмосферных воздействий. Ну, да ладно, в принципе я не сильно против штукатурки (она хоть снизит расход краски и повысит прочность поверхности), но тут вся система отделки нестандартная (штукатурка не ровная по плоскости, а как-бы обмазка выступающих блоков), отсюда и вопросы. Кстати, если со штукатуркой, то может и не красить, а штукатурку заколеровать?

0
Vladimir_Vas
Vladimir_Vas
Резидент

Регистрация: 24.11.2009

Воронеж

Сообщений: 11524

11.08.2010 в 15:13:07

Константин Я написал : Не понял – вроде одна из функций окраски как раз защита от атмосферных воздействий.

У каждого средства защиты свои пределы применимости. Краска будет хорошо защищать плотную штукатурку, которая закроет пористый газосиликат. Такая комбинация сможет противостоять эксплуатационным нагрузкам на стену. Вы правильно заметили - чтобы только краской на пористой поверхности создать приемлемую по прочности пленку - краски нужно в разы больше, и стоить это будет существенно дороже штукатурки. Для убедительности - поковыряйте блок ножом - он как губка.

0
Константин Я
Константин Я
Новичок

Регистрация: 12.02.2010

Ижевск

Сообщений: 29

11.08.2010 в 15:40:22

Vladimir_Vas написал : Краска будет хорошо защищать плотную штукатурку, которая закроет пористый газосиликат.

Понял, спасибо! А в целом по такой технологии ничего не скажите? Может ещё какие подводные камни со стороны лучше видны?

0
Vladimir_Vas
Vladimir_Vas
Резидент

Регистрация: 24.11.2009

Воронеж

Сообщений: 11524

11.08.2010 в 16:41:37

Константин Я написал : Может ещё какие подводные камни со стороны лучше видны?

Видны - у самого дом из газосиликата. Так вот, выложить стены дома с оконными, дверными проемами и другими архитектурными прибамбасами из блоков так, чтобы все блоки были равной ширины и образовывали бы красивый ритмичный рисунок своими швами - не получиться. Это не кирпич - количество блоков в одном ряду одного простенка - три-пять штук. Значит, будет много и нерегулярных и непропорциональных резанных блоков - они всю ритмичность разбивают. Можно, конечно, проектировать дом специально с учетом размеров блока, подбирая простенки со строго кратным размером блоку - но это тоже непросто. Мне кажется, что в основе темы выбрана не лучшая идея. К тому же блок газосиликата, в отличие от лицевого кирпича, обладает очень слабым экстерьером - безликая фактура уныло серого цвета.

0
Константин Я
Константин Я
Новичок

Регистрация: 12.02.2010

Ижевск

Сообщений: 29

11.08.2010 в 17:50:42

Vladimir_Vas написал : будет много и нерегулярных и непропорциональных резанных блоков - они всю ритмичность разбивают. Можно, конечно, проектировать дом специально с учетом размеров блока, подбирая простенки со строго кратным размером блоку - но это тоже непросто.

Сложности с кладкой, конечно, возрастают, но фасады (кроме одного) симметричные, перевязка блоков планируется по середине блока от углов дома с корректировкой в середине стены (причем на двух стенах в середине эркеры, так что корректировка будет по стыку стен). Простенки планирую выкладывать симметрично центру простенка. Конечно расход блоков немного увеличится, но не существенно.

Vladimir_Vas написал : К тому же блок газосиликата, в отличие от лицевого кирпича, обладает очень слабым экстерьером - безликая фактура уныло серого цвета

Так у самого лицевого кирпича фактуры тоже нет, только за счет кладки. А блоки я и планирую красить, что-то типа в цвет ракушечника, с дополнительными более темными вставками. Сам я не дизайнер, поэтому вид дома и окраску фасадов взял с готового проекта. Тема возникла из-за того, что в качестве облицовки нравится только крупноблочный камень или пятнистый кирпич (типа европейского), что для меня слишком дорого. Простой красный совсем не нравится, уж лучше штукатурка с покраской. Но совсем гладкие стены тоже не очень привлекают, да и выполнить качественно штукатурку по плоскости самому достаточно сложно. В общем, получается, что нравятся штучные материалы на фасадах, но любая интересная облицовка штучным материалом слишком дорогая по материалам, вот и пытаюсь что-то придумать недорогое по материалам и доступное по самостоятельному исполнению.

0
Vladimir_Vas
Vladimir_Vas
Резидент

Регистрация: 24.11.2009

Воронеж

Сообщений: 11524

13.08.2010 в 14:38:31

Константин Я написал : уж лучше штукатурка с покраской

Как то у Вас уничижительно про штукатурку. Короли и цари жили как раз в оштукатуренных дворцах - и ничего, не жужжали.... Тем более, современные фактурные штукатурки, тот же "короед" вместе с наличниками и карнизами оооочень ничего даже выглядят.

0
nadegniy
nadegniy
Резидент

Регистрация: 08.08.2009

Москва

Сообщений: 10467

16.08.2010 в 21:13:04

Не парьтесь, штукатурьте фасад паропрницаемой штукатуркой типа..

  1. Проникающая грунтовка СТ 17 0,4-0,5/ м2
  2. Паропроницаемая штукатурка для ячеистого бетона СТ 24/25 10-25 кг/ м2
  3. Грунтовка кварцевая СТ 16/10 0,3/ м2
  4. Силикатно-силиконовая декоративная штукатурка СТ 174/25, СТ 175/25 (колерованная в ведре) 2,7-3,5 кг/ м2.
0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу