Rumato, bc--- знаете в чем проблема? В том , что Вы критикуете , но при этом почти все Ваши аргументы находятся на уровне разговора в курилке и привязаны к эмоциях, а не фактам или расчетам.
Если бы Вы к примеру привели аргументы типа : "Теремовский узел держит нагрузку 2000 кг , расчетная максимально возможная нагрузка 1000 кг , вроде по запасу проходит, но через десять лет за счет усталости материала прочность упадет на 30% и тогда коэффициент запаса перестанет быть допустимым, что может привести разрушению узла , а вот если сделать так как предлагаю я , то запас будет таким , что дает гарантию на столько то лет (навсегда)" . Тогда и разговор бы с Вами был бы другой и соответственно отношение к Вашим советам. А так эмоции и местами демагогия ( я про геологические изыскания если конкретно из недавнего).
П.С. Все цифры приведенные выше в этом письме носят исключительно информационно-рекламный характер , любые совпадения являются случайными.))