Хочу заказать дом в "Терем про". Какие подводные камни?

У меня однокамерные стеклопакеты, а наличники нормальные широкие, когда делают сайдинг. Но не попишешь, так как на площадке именно так и сделано. Я про J широкий профиль, вместо того куцего, который у нас ставится.

http://www.tianstroy.ru/pictures/1_161.jpg

Wander, я не совсем разобрался где и для чего этот профиль..У меня 2-х камерные стеклопакеты...если потом обшивать сайдингом, сейчас надо что-то менять наличники, профиль?

Сейчас ничего не надо, потом в фирме разберутся, как сделать красиво и правильно, а не терпимо и дешево.

Посмотрел, что это за деталь...я так понимаю все равно штатно она должна к окну быть не смотряна остуствие внешней отделки

Дмитрий 70 написал : рулон шириной 1200 заворачивали и резали?

резали

Raper написал : так как у Терема, плотный тоже от Кнауф... и с такой же плотностью, как и рулонный!

ничего подобного рулонный - рыхлый и безформенный как вата плитный - плотный и прекрасно держит свою форму

AndreSm написал : резали

и..в итоге между лагами клали те же 600мм.. AndreSm а как там получалось между лаг,,.плотно, впритык, с захлестом на лагу или как? Raper прав, имеется ввиду плотность по заявленной характеристики, а она в 037-м одна 15 (+0,5)

Дмитрий 70 написал : Raper, склоняюсь, что резать поперек листы тоже не будет удачноым решением - будет остваться с каждой плиты остаток меньже 600 (ведь она же вся 1200), будет много шагов коротких плит и нестандартных обрезков от каждой плиты...Наверное в полу оставлю штатный (если действительно плотно между лаг кладут) - все равно планировал черновой пол снизу утеплять потом... Теперь думаю имеет ли смысл заменить утеплитель потолка мансарды (на чердаке на тот же Paroc, с изоспаном AS), не понятно в какие там размеры он укладывается?...вообще так ли функционально целесообразен более плотный, при равной теплопроводности?

Поперёк можно укладывать плитный утеплитель... и остатка мало будет, но для того что бы укладывать "безостаточно", надо укладывать правильно. Но смысла плотного утеплителя в полу я не вижу, хватит и Кнауфа в рулонах... но как и говорил раньше, не упустите момент утепления узла соприкосновения нижней обвязки каркаса и половых лаг. На кровлю, тоже не заморачивайтесь с утеплителем, пусть ложат тот же Кнауф... но если хотите сберечь тепло в доме, то сделайте поперечное утепление (хотя бы 50мм) по стропилам, используйте Парок... эффект поперечного утепления Вас реально порадует!

Наталья К написал : Тогда балка не нужна. Но хорошая обвязка, швеллер или двутавр, стоит хороших денег. Это не предлагаемая Теремом проф. труба. И опять же экономии не получается. Я о сваях сейчас говорю. С лентой та же тема, но немножко в другом контексте.

А с чего Вы решили, что швеллер (который предлагает Фундекс), лучше профильной трубы (который предлагает Терем)? Если швеллер лежит не на ребре, то он хуже по жесткости чем проф.труба!

Wander написал : Я на втором этаже заказал 100мм утепление в стены + будет как звукоизоляция.

Не будет никакой звукоизоляции... Хоть 150мм поставьте.

AndreSm написал : ничего подобного рулонный - рыхлый и безформенный как вата плитный - плотный и прекрасно держит свою форму

И какая у него плотность?

Raper я фото вроде прикладывал там есть характеристики. да и чисто субъективно в одной упаковке плитного всего на 12кв м при похожем объеме рулонного почти в два раза больше (21,6кв м).

ИМХО физику никто не отменял опять же смотри фото

AndreSm А как Кнауф добился того, что при той же плотности (15кг/м3), плитный не складывается? За цену что Вы заплатили за этот нано-материал, могли бы купить нормальный!

Raper написал : А с чего Вы решили, что швеллер (который предлагает Фундекс), лучше профильной трубы (который предлагает Терем)?

Фундекс предлагает швеллер 160, а Терем - профтрубу 80 или роствекр 120х80, поставленный на ребро.
Даже если жесткость проф. трубы и больше жесткости швеллера (просто не знаю), вес каркаса толщиной 150 будет более равномерно распределен по швеллеру 160, нежели по трубе 80. И давление в случае швеллера (вес на единицу площади) будет меньше.
Но вообще, конечно, это чисто качественные рассуждения, никак не подкрепленные количественными расчетами. Для расчетов маловато данных.

Raper написал : А с чего Вы решили, что швеллер (который предлагает Фундекс), лучше профильной трубы (который предлагает Терем)? Если швеллер лежит не на ребре, то он хуже по жесткости чем проф.труба!

По этому поводу есть хороший наглядный пример http://m.youtube.com/watch?v=B0o0wwvH1L4

PROJECTOR написал : По этому поводу есть хороший наглядный пример

Класс! Спасибо, очень интересно было посмотреть. :-)

Я бы рекомендовал обвязку профилем. 120*80 или 80*80.

PROJECTOR написал : По этому поводу есть хороший наглядный пример http://m.youtube.com/watch?v=B0o0wwvH1L4

Стесняюсь спросить, а чего ж они так то "прогибают"? Мне кажется, поствь они под швеллер тоже куски бруса соответственно шагу свай, так хрен его прогнешь! Хоть упрыгайся. Странные какие то ребята, от денег отказываются... А за счет чего проф. труба лучше будет? То что контур у нее закрытый полностью? Так и метал у нее тоньше. Загадка, блин. Кстати, не знал, что швеллер так прогибается. Тогда, получается, двутавр надо?