Спасибо за оперативный ответ!
Специально не высказывал свои предположения, дабы увидеть чистые мысли.
Вы подтвердили моё предположение практически по всем пунктам.
1) Не имею отрицательного опыта, потому сложно мне судить. 2) Ремонт через монтажную коробку - абсолютно не представляю, как реализовать замену греющего элемента при длине участка более 2 м с учетом загибов (кабель греющий - это не протяжная проволока, которая легко повторит форму трубки несмотря на количество и радиусы поворотов) 3) Туда же 4) Плюс условный, ибо в моём случае размещение кабеля таково, что он весь на открытом пространстве (все возможные шкафы/тумбы/стиралки убраны в ниши, унитаз подвесной, в душевой сток в пол, а под ванну тянуть петли - имхо глупость полная). 5) Достоинство вызывало сомнения из-за хорошей теплопроводности стяжки (особенно при грамотном монтаже ГК электрического ТП).
Толщина стяжки будет и так приличной (из-за стока у душа, если не стану делать сток в стене - это отдельно прорабатываю).
Энергопотребление, как я понял из характеристик с учётом рекомендаций по расчёту длины и монтажу, примерно будет соответствовать оному у электрического тёплого пола.
Остался один вопрос:
МАТЫ или КАБЕЛЬ? =)