Контур заземления: один или несколько?

BigHarry написал : Не понимаю, тогда какой

ПУЭ-7 п.1.7.3. прочтите внимательно и рисунки к нему посмотрите... Что, от куда "растет".

Почитал, но ясности не прибавилось. Вот схема TT на ней нету никакого PEN, в том числе на линиям, идущим к источнику питания. Под цифрой 1 указан заземлитель нейтрали источника переменного тока, под цифрой 2 - это все электрохозяйство, которое будет у меня в доме, и оно в явном виде на рисунке заземлено контуром под цифрой 3.
Как я понял - контур под цифрой 1 - это на столбе ВЛ должен быть организован, а контур под цифрой 3 - это я закапываю на своем участке. Я правильно все понимаю?

BigHarry написал : Причем тут жадность?

Ну а чем еще объяснить

BigHarry написал : Не хочу этого делать, так как в случае обрыва нуля - все нули других садоводов пойдут через мою землю

? Заземляющие проводники на опоре можно выполнить сколь угодно большого сечения, никаких "эстетических" ограничений тут нет. И не переживать, что "все нули других садоводов пойдут через мою землю".

BigHarry написал :

Kamikaze написал : В ТТ лучший вариант - повторное заземление PEN на опоре

Блин, ничего не понимаю, в факе вами же написано:

А Вы прочитайте то, что я тут написал полностью:

Kamikaze написал : В ТТ лучший вариант - повторное заземление PEN на опоре и отдельное ЗУ у дома.

А также заметку о ТТ в факе тоже лучше прочитать полностью, включая упомянутый там ГОСТ Р 50669-94, благо дело, он короткий.

Одно ЗУ у опоры - для повторного заземления нейтрали (тут нулевой провод - еще PEN). Повторное заземления ПЕН выполняется для защиты [УЗО] от грозовых перенапряжений - требование оного ГОСТа. Причем, УЗИП в ГОСТе даже не упоминаются, либо это консерватизм авторов, либо повторное заземление ПЕН надежнее и/или эффективнее, чем УЗИП. Ведь УЗИП может и "сгореть", а стальной проводник 100мм2 "сжечь" тяжело. Второе ЗУ - у дома, для "домашнего РЕ". Вот с ним нулевой провод уже не соединяется.

BigHarry написал : Почитал, но ясности не прибавилось. Вот схема TT .... на ней нету никакого PEN, в том числе на линиям, идущим к источнику питания.

Это "дистиллированная" система ТТ. У Вас в реальности две системы: TN-C от КТП и до опоры (тут нулевой провод - это PEN (и, в частности, кронштейны для изоляторов на столбах д.б. соединены с PEN)) и ТТ в доме (тут нулевой провод - просто N, а РЕ - отдельный, независимый от нейтрали).

BigHarry написал : Просто на втором контуре будет сидеть корпуса всех заземленных электроприборов в доме, и если через этот-же контур будут бабахать в землю всякие вредные импульсы - не поплохеет-ли от этого заземленной электронике?

Электронике поплохеет, если всякие вредные импульсы будут искать путь в землю не через УЗИП, а через эту электронику.

Kamikaze написал : И не переживать, что "все нули других садоводов пойдут через мою землю".

Скажите, такая ситуация: я первым делом должен на своем вводе в щитке который на моем столбе установить трехфазный счетчик. Если я эту нейтраль (или PEN) пущу на землю уже после счетчика - то счетчик будет накручивать мне лишнее потребление от соседей? Ведь наверняка ток от них будет и через мое заземление бежать...

Kamikaze написал : если всякие вредные импульсы будут искать путь в землю не через УЗИП, а через эту электронику

Т.е. если эти два контура не будут связаны вместе шиной - то есть вероятность, что при смерти одного контура (сгнило железо в земле, сухая земля и т.п.) вся вредная хрень пойдет через проводку во второй контур. Значит нет смысла делать два контура, лучше сделать один - но побольше и поглубже натолкать туда железок.

BigHarry написал : Я правильно все понимаю?

Можно и так интерпретировать.

Kamikaze написал : TN-C от КТП и до опоры (тут нулевой провод - это PEN

Буковку N - потеряли...

BigHarry написал : Если я эту нейтраль (или PEN) пущу на землю уже после счетчика - то счетчик будет накручивать мне лишнее потребление от соседей?

Нет.

1. Повторный заземлитель выполняют отдельным проводником и присоединяют непосредственно к проводу ВЛ.
2. Как правило, нулевой контакт в счетчике- всего лишь клемник.. Что-либо, считать он не может.

BigHarry написал : вся вредная хрень пойдет через проводку во второй контур.

Интересный термин... Что подразумевается под этим?

ПPOPAБ написал : Буковку N - потеряли...

Спасибо!

ПPOPAБ написал : Повторный заземлитель выполняют отдельным проводником и присоединяют непосредственно к проводу ВЛ.

А если у меня нет доступа непосредственно к проводу ВЛ, ко мне с ВЛ спускается 15 метров СИП четыре провода, получается - что дополнительно заземлять PEN мне не надо?

ПPOPAБ написал : Что подразумевается под этим?

Ну там импульсы от молнии...

BigHarry написал : А если у меня нет доступа непосредственно к проводу ВЛ, ко мне с ВЛ спускается 15 метров СИП четыре провода, получается - что дополнительно заземлять PEN мне не надо?

И прикрутите ноль этого СИПа на шинку РЕ в ящике с УЗИП, счетчиком и вводным диффавтоматом. Что за ВЛ - СИП?

BigHarry написал : Ну там импульсы от молнии...

Угу, повторный заземлитель у опоры- поможет. Если его соединить с основным ЗУ здания, у Вас получится система TN-C-S ...

ПPOPAБ написал : Что за ВЛ - СИП?

Нет, голая люминька, СИП-ом сделан отвод на участок.

ПPOPAБ написал : повторный заземлитель у опоры- поможет

Я кажется всех тут запутал, вот корявенький рисунок того, как я себе представляю себе это хозяйство На "моей опоре" - нейтраль со столба ВЛ землить в контур № 1? Контуры заземления - между собой связывать? Может связать только контур № 1 и контур № 2, а грозовой оставить отдельно?