Тема для мелких вопросов по электрике, ради которых нет смысла заводить отдельные темы

dvoron, конечно имеет. Но раз нет трех фазных потребителей, то гораздо удобней поставить по одному двухполюсному УЗО на каждую фазу.

Vadim 161 написал: dvoron, конечно имеет. Но раз нет трех фазных потребителей, то гораздо удобней поставить по одному двухполюсному УЗО на каждую фазу.

Vadim 161, Эт - точно ! Что бы не остаться без света. :)

Vadim 161 написал: dvoron, конечно имеет. Но раз нет трех фазных потребителей, то гораздо удобней поставить по одному двухполюсному УЗО на каждую фазу.

Vadim 161, Допустим, а если я хочу сделать более трех групп (три фазы - три группы) и при этом иметь возможность распределить фазы по помещениям. При четырех полюсном УЗО хватит одного кросс-модуля, а при двух полюсных УЗО на каждую фазу уже 2 (3 фазы и еще 3 нуля) Вопрос как это проще сконфигурировать?

dokar написал:

dvoron написал: Добрый день. Прочитав много тем по 3-х фазным РЩ, так и не понял имеет ли места схема распределения нагрузки для однофазных потребителей через четырех полюсное УЗО и крос-модуль?

dvoron,Суть вопроса размыта . 1) Можно ли прожить с одним УЗО на трех фаазах при однофазных потребителях ? Отвечу - у меня так уже - атьцать лет. 2)Не является ли это косяком ? Нет- всего лишь неудобством, 3) Имеет место быть жизнеспособной схемой распределения и далее по тексту. :)

dokar, Поправлю вопрос - я имел ввиду несколько групп из четырех полюсных УЗО :o

dvoron написал: если я хочу сделать более трех групп (три фазы - три группы) и при этом иметь возможность распределить фазы по помещениям. При четырех полюсном УЗО хватит одного кросс-модуля, а при двух полюсных УЗО на каждую фазу уже 2 (3 фазы и еще 3 нуля) Вопрос как это проще сконфигурировать?

Раскройте свою мысль чуть подробнее, если не трудно?

Radio, Все просто. Есть трехфазный ввод в квартиру 25А. Хочу равномерно распределить нагрузку по фазам и при это иметь не одну группу защищенную УЗО при это пока не знаю как будут распределяться по кухне такие потребители как чайник микроволновка, мультиварка и т.п., поэтому необходимо иметь возможность перекидывать нагрузки по кухне (с остальными можно пренебречь) в щите. Вот и пытаюсь понять как это лучше построить и без ДифАвт.

dvoron написал: Хочу равномерно распределить нагрузку по фазам

Это как?

пока не знаю как будут распределяться по кухне такие потребители как чайник микроволновка, мультиварка и т.п.

Этого не только вы, этого никто не знает. Всё перечисленное чаще всего работает в разное время и не мешает друг другу даже на одной фазе.

dvoron написал: иметь не одну группу защищенную УЗО при это пока не знаю как будут распределяться по кухне такие потребители как чайник микроволновка, мультиварка и т.п., поэтому необходимо иметь возможность перекидывать нагрузки по кухне

Ну поставьте на каждую фазу по узо, под каждым узо несколько групповых ав. И перекидывайте на здоровье. Вам даже один кросс-модуль для этого не нужен.

Хотя смысла в таком перекидывании чуть менее, чем никакого. :)

Добрый день! Есть ли практический смысл в использовании группы двухполюсных АВ вместо однополюсных после общего на щиток УЗО? Перед УЗО в основном щите стоит однополюсный АВ, т.е. схема следующая: [АВ 1Р 32А] -> [УЗО 2Р 40А 30мА] -> [5 шт. АВ 10-16А].

Дмитрий2020 написал: Есть ли практический смысл в использовании группы двухполюсных АВ

Деньги есть, место есть? Если оба ответа "да" - берите...

Дмитрий2020 написал: Добрый день! Есть ли практический смысл в использовании группы двухполюсных АВ вместо однополюсных после общего на щиток УЗО? Перед УЗО в основном щите стоит однополюсный АВ, т.е. схема следующая: [АВ 1Р 32А] -> [УЗО 2Р 40А 30мА] -> [5 шт. АВ 10-16А].

Вводной АВ должен буть двухполюсным. Практический смысл групповых двухполюсных АВ - ПОЛНОЕ отключение цепи, что, в том числе, облегчает поиск "виновной" линии при срабатывании УЗО.

СтранникXXI, "вводной", получается, стоит в основном щите (в котором вводной - 2Р). Его стоит поменять на двухполюсный?

MaSeVi написал:

Дмитрий2020 написал: Есть ли практический смысл в использовании группы двухполюсных АВ

Деньги есть, место есть? Если оба ответа "да" - берите...

MaSeVi, место в щитке есть. Вопрос в целесообразности.

СтранникXXI написал: Вводной АВ должен буть двухполюсным.

Зачем? В общем щитке двухполюсный коммуникационный аппарат (УЗО) и так стоит.

Дмитрий2020 написал: СтранникXXI, "вводной", получается, стоит в основном щите (в котором вводной - 2Р). Его стоит поменять на двухполюсный?

Может, я чего-то недопонял. Что значит в "основном"?

Вот такая схема.