Тема для мелких вопросов по электрике, ради которых нет смысла заводить отдельные темы

Сейчас на розеточную медную линию боятся ставить более 16А, а раньше .... :)

5.4. Номинальные токи тепловых и комбинированных расцепителей автоматических выключателей (или плавки вставок предохранителей) для защиты групповых линий и вводов квартир независимо от места их установки (в шкафу или открыто) должны быть:

16 А - для групповой осветительной сети и сети штепсельных розеток на ток 6 - 10 А в квартирах без бытовых кондиционеров воздуха;

25 А - для сети штепсельных розеток в квартирах с бытовыми кондиционерами воздуха мощностью до 1,3 кВт, а также для групповой линии питания бытовых электрических приборов мощностью до 4 кВт;

25 - 32 А - для групповой линии питания электрической плиты мощностью до 5,8 кВт;

40 А - для групповой линии питания электрической плиты мощностью 5,9 - 8 кВт, а также для линий от этажных лестничных щитков к квартирным групповым щиткам жилых домов без электрических плит или с электрическими плитами мощностью до 5,8 кВт;

50 А - для линий от этажных лестничных щитков к квартирным групповым щиткам жилых домов с электрическими плитами мощностью 5,9 - 8 кВт.

Раньше сечение жил при производстве не занижали столь безсовестно.

TAB написал: Декоративной пропиткой какой-нибудь.

А противопожарной? BV,я конкретный вопрос поставил - можно делать зануление или нельзя? ebf, утверждает, что можно так как это соответствует былым нормам.

megrad написал: ebf, утверждает, что можно так как это соответствует былым нормам

А можно, отвелечённый вопрос ?Зачем и для чего ,по вашему мнению, делалось зануление в квартирах ?

megrad написал:

Vadim 161 написал: Каким же боком проводка в квартире и суд

Я про это:

BV написал: = реконструкция, которой необходим проект.

Возникла дилемма: как выполнять проводку в домах советского жил.фонда. Так как выполненная проводка в этом фонде не соответствует нынешним правилам то по утверждению ebf, выполнять нужно в соответствии со старыми Строительными нормами.
В которых прописано зануление СН 544-82 раздел 9. ЗАЗЕМЛЕНИЕ. Хотя там первым пунктом прописано 9.1. Заземление и зануление электроустановок жилых зданий должны отвечать требованиям Инструкции по устройству сетей заземления и зануления и глав I-7 ПУЭ. А вот какие требования были в 1982 году в ПУЭ я не знаю, но ebf, указывает, что ПУЭ было другое:

ebf написал: Вот вы где, нашли 16мм и PEN в 1982г ?

Вот и рассудите нас: как выполнять монтаж электропроводки в советском фонде, до реконструкции электропитания. По нынешним правилам зануление не допускается, по прошлым разрешено. Получается, что в советском фонде можно сделать зануление не смотря на то что PEN не соответствует сечению новых правил.

megrad, я лучше предпочту выполнить этот пунктик, чем цеплять PE проводник к нулю хз какого сечения :)

1.10. Использование УЗО для объектов действующего жилого фонда с двухпроводными сетями, где электроприемники не имеют защитного заземления, является эффективным средством в части повышения электробезопасности и пожарной безопасности. Срабатывание УЗО при замыкании на корпус в таких сетях происходит только при появлении дифференциального тока, то есть при непосредственном прикосновении к корпусу (соединении с "землей"). В соответствии с п. 1.7.42 ПУЭ установка УЗО может быть рекомендована как временная мера повышения безопасности до проведения полной реконструкции.

megrad написал:

TAB написал: Декоративной пропиткой какой-нибудь.

А противопожарной? BV,я конкретный вопрос поставил - можно делать зануление или нельзя? ebf, утверждает, что можно так как это соответствует былым нормам.

megrad, В первую очередь в жизни нет идеала, и не всегда одно решение удовлетворяет во всех случаях. Если стояк 10 медь, или 16 Ал и надежен - я бы заземлил то, что реально нужно с установкой УЗО и УЗМ. Причем если УЗМ отключится - избегать прикосновений к корпусам. Если стояк сопливый - то зануление бы не делал.

BV написал:

megrad написал:

TAB написал: Декоративной пропиткой какой-нибудь.

А противопожарной? BV,я конкретный вопрос поставил - можно делать зануление или нельзя? ebf, утверждает, что можно так как это соответствует былым нормам.

megrad, В первую очередь в жизни нет идеала, и не всегда одно решение удовлетворяет во всех случаях. Если стояк 10 медь, или 16 Ал и надежен - я бы заземлил то, что реально нужно с установкой УЗО и УЗМ. Причем если УЗМ отключится - избегать прикосновений к корпусам. Если стояк сопливый - то зануление бы не делал.

BV,С 1978 года, зануление было обязательно ,при стояке 10мм Ал, кстати это было минимальное разрешённое сечение .

BV написал: Если стояк 10 медь, или 16 Ал и надежен

С 1978 года, зануление было обязательно ,при стояке 10мм Ал, кстати это было минимальное разрешённое сечение .

ebf, Возможно. По практике - в газовых домах было сделано очень ненадежно, ноль шлейфовался на взрывпакетниках (правда, медью), а стояк 6кой АЛ. У меня ноль в щитке горел пару раз.
А вообще в старых щитках жуть повсеместно. Во ВРУ гайки покрытые толстым слоем ржавчины.... Иногда в темноте светятся...

Vadim 161 написал: я лучше предпочту выполнить этот пунктик

Не прокомментируете ?

ebf, Токо так. А если УЗОшки у соседа нет , то нафиг. :) Причем УЗОшки должны быть механика

dokar написал: А если УЗОшки у соседа нет , то нафиг.

Те УЗО вообще не ставим себе, потому как у соседа его может не быть. Так? Наличие соединения PEN с нагрузкой ,минуя УЗО, не смущает?

ebf, ничего нового вы мне не показали этой картинкой :) При пробое на корпус УЗО сработает, но при отгорании нуля все равно током бахнет. Главное чтоб УЗО в этом случае сработало, поэтому оно должно быть электромеханическим.

Vadim 161, Да я не хотел, ничего показывать нового ,мне просто интересно

ebf написал: Наличие соединения PEN с нагрузкой ,минуя УЗО, не смущает?

ebf, ну так я вроде все ясно в своем посте изложил по поводу зануления.