Тема для мелких вопросов по электрике, ради которых нет смысла заводить отдельные темы

megrad написал:

alex23945 написал: Как правильно?

Или как удобней?

megrad,

Спасибо! Позвольте еще один момент уточнить. У соседки с точно таким же вводным щитом собираются класть от вводного щита до домашнего четырехжильный АББшВ. Это нормально ? Где тогда брать заземление ? Бить около дома свой контур. Или проще поменять сразу кабель на пятижильный

megrad написал:

Devirt написал: Надо соединять эти две шинки перемычкой в домашнем щитке или все таки не надо ??

Не надо.

megrad,

Спасибо! Если позволите еще один вопрос. У соседки собираются от примерно такого же щитка учета вводить в дом четырехжильный кабель. Как в этом случае быть с заземлением. Бить около дома отдельный контур. Или отказаться от того кабеля и взять пятижильный ?

Devirt написал: Бить около дома отдельный контур.

или

Devirt написал: взять пятижильный

цена вопроса

megrad, Желательно, чтобы "правильно" и "удобно" совмещались в одном исполнении. :)

OlegCh написал: подключение должно производиться только сверху. Вопрос - почему? (ответ - так положено - не прокатит, хочу понять, почему именно)

..."присоединение питающего проводника (кабеля или провода) к аппарату защиты должно выполняться, как правило, к неподвижным контактам...", далее смотрим на схему на аппарате защиты и "все встает на свои места" - ПУЭ-7 п.3.1.6. Почему: при отключении аппарата меньше токоведущих частей (механизмов) остается под напряжением. ПС ...в энергетике это правило соблюдается неукоснительно.

alex23945 написал: чтобы "правильно" и "удобно"

:applause: Я бы поставил рядом с ямой. Чтобы каждый раз не обрезать вилку установить ПВХ трубу диаметром, соответствующем прохождению вилки, трубу к распред коробке присоединить через кабельный ввод. Хотя как вариант это можно выполнить на стене дома - цена вопроса.

megrad написал:

Devirt написал: Бить около дома отдельный контур.

или

Devirt написал: взять пятижильный

цена вопроса

megrad,

позвонил узнать цену на кабель. Продавец предложил добавить одножильный с прокладкой в ПНД трубе. Может быть такой вариант ?

калямба написал: как правило, к неподвижным контактам...", далее смотрим на схему на аппарате защиты и "все встает на свои места"

И где у АВ неподвижные контакты,а где подвижные ,что надо увидеть на схеме :popcorn

калямба, теоретически-то я согласен, и интуиция подсказывает, что чем меньше деталей под напряжением, тем лучше. Но мой вопрос был связан с тем, что дифавтоматы электромеханические допускают подводку снизу, и сами производители на это указывают. Да и в ПУЭ это скорее рекомендательное правило (там же так и пишут - "как правило"). Но вот для электронных дифов все однозначно пишут, что нельзя. Вот я и хотел разобраться. Но выше уже подсказали причину, и я с ней согласен.

OlegCh написал: в ПУЭ это скорее рекомендательное правило (там же так и пишут - "как правило")

в соответствии с пунктом 1.1.17 ПУЭ, словосочетание «как правило» означает, что данное требование является преобладающим, а отступление от него должно быть обосновано. Обоснованием отступления от требований могут быть указания и рекомендации предприятия-изготовителя. {{post:6710481,рекомендательное правило}} - нет читаем все тот-же п1.1.17 (слово «рекомендуется» означает, что данное решение является одним из лучших, но не обязательным) ...так, что на отступление должна быть "бумага", все домыслы...."отсебятина"

калямба, Где в автоматах (к примеру) неподвижные контакты?