Тема для мелких вопросов по электрике, ради которых нет смысла заводить отдельные темы

alex23945 написал: Как правильно?

Или как удобней?

megrad написал:

alex23945 написал: Как правильно?

Или как удобней?

megrad,

Спасибо! Позвольте еще один момент уточнить. У соседки с точно таким же вводным щитом собираются класть от вводного щита до домашнего четырехжильный АББшВ. Это нормально ? Где тогда брать заземление ? Бить около дома свой контур. Или проще поменять сразу кабель на пятижильный

megrad написал:

Devirt написал: Надо соединять эти две шинки перемычкой в домашнем щитке или все таки не надо ??

Не надо.

megrad,

Спасибо! Если позволите еще один вопрос. У соседки собираются от примерно такого же щитка учета вводить в дом четырехжильный кабель. Как в этом случае быть с заземлением. Бить около дома отдельный контур. Или отказаться от того кабеля и взять пятижильный ?

Devirt написал: Бить около дома отдельный контур.

или

Devirt написал: взять пятижильный

цена вопроса

megrad, Желательно, чтобы "правильно" и "удобно" совмещались в одном исполнении. :)

OlegCh написал: подключение должно производиться только сверху. Вопрос - почему? (ответ - так положено - не прокатит, хочу понять, почему именно)

..."присоединение питающего проводника (кабеля или провода) к аппарату защиты должно выполняться, как правило, к неподвижным контактам...", далее смотрим на схему на аппарате защиты и "все встает на свои места" - ПУЭ-7 п.3.1.6. Почему: при отключении аппарата меньше токоведущих частей (механизмов) остается под напряжением. ПС ...в энергетике это правило соблюдается неукоснительно.

alex23945 написал: чтобы "правильно" и "удобно"

:applause: Я бы поставил рядом с ямой. Чтобы каждый раз не обрезать вилку установить ПВХ трубу диаметром, соответствующем прохождению вилки, трубу к распред коробке присоединить через кабельный ввод. Хотя как вариант это можно выполнить на стене дома - цена вопроса.

megrad написал:

Devirt написал: Бить около дома отдельный контур.

или

Devirt написал: взять пятижильный

цена вопроса

megrad,

позвонил узнать цену на кабель. Продавец предложил добавить одножильный с прокладкой в ПНД трубе. Может быть такой вариант ?

калямба написал: как правило, к неподвижным контактам...", далее смотрим на схему на аппарате защиты и "все встает на свои места"

И где у АВ неподвижные контакты,а где подвижные ,что надо увидеть на схеме :popcorn

калямба, теоретически-то я согласен, и интуиция подсказывает, что чем меньше деталей под напряжением, тем лучше. Но мой вопрос был связан с тем, что дифавтоматы электромеханические допускают подводку снизу, и сами производители на это указывают. Да и в ПУЭ это скорее рекомендательное правило (там же так и пишут - "как правило"). Но вот для электронных дифов все однозначно пишут, что нельзя. Вот я и хотел разобраться. Но выше уже подсказали причину, и я с ней согласен.

OlegCh написал: в ПУЭ это скорее рекомендательное правило (там же так и пишут - "как правило")

в соответствии с пунктом 1.1.17 ПУЭ, словосочетание «как правило» означает, что данное требование является преобладающим, а отступление от него должно быть обосновано. Обоснованием отступления от требований могут быть указания и рекомендации предприятия-изготовителя. {{post:6710481,рекомендательное правило}} - нет читаем все тот-же п1.1.17 (слово «рекомендуется» означает, что данное решение является одним из лучших, но не обязательным) ...так, что на отступление должна быть "бумага", все домыслы...."отсебятина"

калямба, Где в автоматах (к примеру) неподвижные контакты?

ebf написал: И где у АВ неподвижные контакты,а где подвижные

...а..уеть 3 "полезно" за такой вопрос...

калямба написал:

ebf написал: И где у АВ неподвижные контакты,а где подвижные

...а..уеть 3 "полезно" за такой вопрос...

калямба, Ну это вы на примере классики . А вы сходите в тему к Абрикосу, возможно откроете для себя много неожиданного .

калямба, А тут не покажите ,также стрелочками ? Где подвижно,где неподвижно,что куда подключать можно ,а что нельзя ,где ввод,где ввывод или вход и выход

калямба написал: в соответствии с пунктом 1.1.17 ПУЭ

В соответствии с Главой 1.1 ПУЭ, требования ПУЭ обязательны для всех организаций независимо от форм собственности и организационно-правовых форм, а также для физических лиц, занятых предпринимательской деятельностью без образования юридического лица.

калямба написал: ...так, что на отступление должна быть "бумага", все домыслы...."отсебятина"

Так что простому физическому лицу это пуэ даже в туалет непригодно, ибо типографская краска зело вредна для организма.

ebf написал: калямба, А тут не покажите ,также стрелочками ? Где подвижно,где неподвижно,что куда подключать можно ,а что нельзя ,где ввод,где ввывод или вход и выход

ebf, Потрошками бросаться будем ? ;)

dokar написал: Потрошками бросаться будем ?

Ну просто хочу получить ответ,где тут что :)

ebf написал: Ну просто хочу получить ответ,где тут что

1,3,5 - неподвижные, 2,4,6 - подвижные.

OlegCh написал: ,3,5 - неподвижные, 2,4,6 - подвижные.

Спасибо за ответ,но вы же не калямба,

,да и ответ вами дан не полностью,так что буду ждать :popcorn

ebf написал: Спасибо за ответ,но вы же не калямба,

Не, не калямба. Но вы же не написали, что хотите получить ответ только от него, а остальным молчать. Вот я и решил помочь, уж простите. А почему не полностью, я так и не понял...

OlegCh написал: А почему не полностью, я так и не понял..

вот вопросы

ebf написал: что куда подключать можно ,а что нельзя ,где ввод,где ввывод или вход и выход

калямба написал: ПУЭ-7 п.3.1.6.

В семерке нет третьего раздела! Там после 2.5. сразу 4. :popcorn

Radio написал: Так что простому физическому лицу это пуэ даже в туалет непригодно, ибо типографская краска зело вредна для организма.

КоАП РФ не разделяет вашего энтузиазма, однако делает скидку для указанной вами категории граждан.

:p

OlegCh написал: 1,3,5 - неподвижные, 2,4,6 - подвижные.

Ни то, ни другое...

MaSeVi написал: Ни то, ни другое...

А как?

Доброго дня.На прошлых выхах,на даче стукнуло током от вилки удлинителя. Что было-долго работал керхером на участке.Был подключен через удлинитель.Рядом работал скваженный погружной насос. Ессно все было залито водой. После работы керхера пощупал вилку удлинителя,не сильно ли нагрелась.Насос продолжал работать. Ударило током-не сильно.Ну,как бы,специфический тремор. Трогал двумя пальцами одной руки.Был в резиновых сапогах. Надо было,ессно,сразу индикаторной отверткой проверить и тестером.Не догадался(((. На др.день попробовал повторить ситуацию.Отверткой и тестером прозвонил-ничего не показало.Пальцами тестить не стал.Сцыкатно))). Пакетник стоит на 10А. и УЗО 0,3 а. Как вообще такое может быть? Если через меня закоротило(не знаю,как сказать правильно-ну,типа,на вилке была фаза и ноль рабочие)-наверное ударило бы сильно и пакетник должен был сработать. А если была задействована только фаза-почему УЗО не сработало? спасибо

Сергей Р1954. написал: почему УЗО не сработало?

Значит не был привышен предел, если:

Сергей Р1954. написал: УЗО 0,3 а

Сергей Р1954. написал: Как вообще такое может быть?

Вы в курсе что вода является проводником? Как вариант повреждение изоляции.

Сергей Р1954. написал: Отверткой и тестером прозвонил-ничего не показало.

Попробуйте мегером.

Спасибо. Что вода проводник в курсе. Но если изоляция повреждена в скважинном моторе или проводе,тогда б и от шланга с водой должно было б бить. Остальное понял

Сергей Р1954. написал: После работы керхера пощупал вилку удлинителя,не сильно ли нагрелась.Насос продолжал работать.

А как можно потрогать контакты вилки удлинителя, когда она вставлена в розетку?