Тема для мелких вопросов по электрике, ради которых нет смысла заводить отдельные темы

Radio написал: Но он предназначен точно не для извращений.

Radio написал: Иркут написал: откусить одину вилку с шины, будет проблемой, боюсь что шину может перекосить. Ну и ножовкой по металлу, тоже не подлезешь, чтобы одну вилку отпилит

Не выдумывайте сложностей на пустом месте. Обычный дремель с отрезным кругом прекрасно отпиливает любой зуб или вилку. Три секунды работы.

Ну Вы же пишете как применять дремель в "извращенческой теме" :)

PS Понятия "о прекрасном" - у всех разные :)

BV, :D

Разобрался с автоматической передачей показаний своего квартирного счётчика. Привожу ответ Мосэнергосбыта:

«Ваш прибор учета Меркурий-200.02 подключен к системе АИИС КУЭ (Автоматизированная информационно-измерительная система коммерческого учета электроэнергии) – комплекс технических, программных и организационных решений, позволяющих осуществлять учет электрической энергии в многотарифном режиме, а также осуществлять дистанционно сбор и передачу данных о потребленной электроэнергии. Данная система передает показания Вашего счетчика автоматически 15-26 числа каждого месяца.»

BV написал: Дремелем, который у Вас есть. Либо алмазным полукруглым напильником

более того, специальные насадки под снятие фаски в круглых отверстиях выпускаются:

BV написал: PS Понятия "о прекрасном" - у всех разные :)

Т.е. с губы тоже надо фаску снимать, по вашему мнению? :popcorn

AKI написал: более того, специальные насадки под снятие фаски в круглых отверстиях выпускаются

И что можно сделать такой балдой? Расшарошить нормальное отверстие в конус, чтобы в нём вообще подрозетник не держался? :a

Надо понимать, что фаска в гипсокартоне только нарушает целостность листа и снижает прочность кромки отверстия. На толщину конечного продукта влияния не оказывает, т.к. отделочники все равно похоронят всё под парой миллиметров шпаклевки, обоями, покраской и всем таким.

В чистой же панели, типа плитки, она, как видно на фото выше, тоже нужна как рыбке зонтик. Если уже стремиться к недостижимому идеалу, то снимать надо не конусную фаску, на которой закраина подрозетника встанет раком, а слой вокруг отверстия, сохраняя параллельность плоскостей плитки и утопленного участка. Практической реализации подобных извратов я не видел даже на фото.

Radio,Есть такая партия! ))) ссылка

FastOn Electric написал: насколько утоплен фланец механизма относительно рамки.

А причём рамка и кромка подрозетника? Уровень подрозетника всегда заподлицо со стеной. Не выступает и не утоплен. И нет овальности.

megrad, если Вы возьмете розетку или выключатель в сборе и внимательно посмотрите, то заметите, что фланец механизма находится ниже краев рамки. Инженеры что, не могли спроектировать так, чтобы они были на одном уровне? Могли. Это сделано как раз для того, чтобы не дрочиться со снятием фасок, а компенсировать высоту фланца подрозетника. Все продумано.

FastOn Electric написал: Инженеры что, не могли спроектировать так, чтобы они были на одном уровне?

Зачем спорить - возьмите новый механизм и посмотрите уровень декоративной рамки относительно установочной. Продолжать тему не вижу смысла - я считаю для того чтобы выставить механизмы розеток\выключателей ровно надо выставить подрозетники в плоскость, без перекосов. Вы же считаете что рамкой можно нивелировать огрехи монтажа. Это Ваш выбор, но мне с Вами не по пути.

megrad написал:

FastOn Electric написал: Вы же считаете что рамкой можно нивелировать огрехи монтажа.

megrad, это не огрехи, это технология монтажа.

megrad написал:

FastOn Electric написал: Это Ваш выбор, но мне с Вами не по пути.

И тогда сказал Ильич семнадцатигодовый — это слово крепче клятв солдатом поднятой руки: — Брат, мы здесь тебя сменить готовы, победим, но мы пойдём путём другим!