18.10.2012 в 23:13:49
Pioneer написал : Сегодня увидел на работе как делают наконечник без наконечника!
:) Это элементарно "ватсон"!
Pioneer написал : Чел просто очищает изоляцию с жилы и начинает лупасить по ней кувалдой,расплющивая ее и получается подобие наконечника,потом просто просверливается дрелью отверстие под болт.
:eek: По башке этому челу, той кувалдой!
Pioneer написал : Расскажите,какие у данного метода минусы?
Минус в том, что нет такого метода в электромонтаже! Смотреть ВСН 139-83. Сечение жилы значительно уменьшается, поверхности получаются не плоскими и не параллельными. Надежный контакт не возможен!
А делается это так:
Выштамповка наконечника из жилы пороховым прессом
19.10.2012 в 00:12:58
k0stjan написал : А ориентировочно на сколько тип А будет стоить дороже типа АС, если мы возьмем за основу, например, Шнайдер? Может стоит заменить какое-то УЗО на тип АС?
погуглите , обычно существенно (от 40% и более) тип А ставте где он точно понадобится
k0stjan написал : Про холодильник я уже много раз слышал рекомендации сделать ему отдельный автомат.
А чем будет плохо, если он будет на одном автомате с "фартуком"? Думаете, стоит выделить его?
стоит выделить "фартук" ! а холодильник можно посадить на линию остальных розеток кухни , туда же и вытяжку ( и все кабелем 2,5)
k0stjan написал : Вообще убрать из под УЗО? Или перенести под другое? Просто тут ситуация такая, что на этом автомате будет висеть весь верхний свет в квартире, в том числе и в ванной, так что хотелось бы его защитить УЗО. Или можно обойтись?
а как так вышло что у вас весь свет приходит в щит одним кабелем?
Если на этой линии и С/У , то тогда да желательно на УЗО (мин 30 мА) ( какие у вас в С/У светильники? )
но посадить на отдельное УЗО , ибо бывают случаи срабатывания УЗО из за банального - перегорания лампочки.
19.10.2012 в 01:34:52
Pioneer написал : Расскажите,какие у данного метода минусы?
такие же, как и у забивания саморезов молотком. ПРОРАБ объяснил, как надо правильно делать!
19.10.2012 в 02:08:22
andrewkhv написал : такие же, как и у забивания саморезов молотком.
Еще ирония в этой ситуации: очень удачный пресс ППО выпускается Харьковским ЗЭМИ-2. (цена с растаможкой доставляет) Новосибирск выпускал пиротехнические прессы, но слишком громоздкие и не надежные.
19.10.2012 в 02:46:07
k0stjan написал : Чтоб не плодить темы, снова спрошу тут.
Можете, пожалуйста, покритиковать планировку щитка?
Хреновая планировка. Советую заменить все УЗО и все АВ на электронные дифы от шнайдера одноместные. Часть линий объединить. По цене выйдет ДАЖЕ дешевле. Вашу схему можно собрать так (заменив УЗО и АВ), что стоимость ваших комплектующих, включая эл. дифы и щиток, по моим подсчетам составит около 20 тысяч рублей. При этом будет очень компактная и приятно читаемая сборка в щитке.
С Уважением, Владимир.
19.10.2012 в 05:31:19
ksiman написал : Там стоит кнопка без фиксации, которая управляет электронным ключём на микросхеме. Без замены кнопки не обойтись
Примерно это и предпологаю.Потому мысли простые и наивные. Имею например два фонарика с одинаковыми кристалами или диодами,в одном нравится то что он имеет два положение влючено выключено,но зараза на батарейках.Второй на акамуляторе но блин с тремя режимами и каждый режим через выключение предыдущего.Потому мысли следующие
MAVr 34 написал : Замена кнопки ситуацию не исправит. Только замена управляющей схемы, что практически невозможно в виду её одноразовости и не ремонтопригодности.
В один собираю все недостатки и оставляю для редкого использования дома,в другой все достоинства и беру для постоянного использования на работе.Вот только думаю не прийдется ли мне после такого покупать третий, а эти выкинуть? Ладно будем думать.И что эти паразиты не сделают путевый фонарик для работы,или просто в нищей провинции это не торгуют.Если я для работы купил себе инструмент на многие тыщи рублёв, то для остатков зрения можно было бы потратиь еще немного.
19.10.2012 в 07:05:34
старик написал : Народ кто имел дело с фонариками которые на лоб вешают...
ksiman написал : ...Драйвера там всё равно нет...
Интересно : откель такие выводы ("глубокие познания"), если даже модель не озвучена... :swoon
Чем к примеру не вариант (за свои деньги) :
19.10.2012 в 07:16:03
в китайской зажигалке со светодиодом он запитан от двух (трех?) микроаккумуляторов напрямую
19.10.2012 в 11:08:30
Metall написал : погуглите , обычно существенно (от 40% и более)
не нагнетайте, в хагере около 10%
Metall написал : тип А ставте где он точно понадобится
для европейцев есть рекомендации, что везде
andrewkhv написал : такие же, как и у забивания саморезов молотком.
бытует мнение, что саморез как раз нужно забивать, а резьба и крестовая бита РН/PZ, чтобы выкручивать!:p:o:D;):)
andrewkhv написал : он запитан от двух (трех?) микроаккумуляторов напрямую
батареек
19.10.2012 в 11:18:20
вопрос, как будет работать узо на 300 мА? узо на 30 мА ставятся сразу после 300 мА в одном шкафу или по комнатам? не понятно как 300 мА будут защищать от пожара по данной схеме....если в одном шкафу, то будут срабатывать 30 мА ные...и зачем вообще эти городушки? почему нельзя поставить одно узо на вводе на 30 мА и все?
да и не понял, почему при двух проводно схеме ток утечки будет ощутим? ведь все равно утечка пойдет через человека, не важно двух проводная или трех проводная схема...или я не прав?
19.10.2012 в 12:19:47
По Вашей схеме, противопожарную функцию УЗО на 300мА будет выполнять на линиях без групповых УЗО. Одно УЗО на 30мА никто не ставит, т.к. во первых это неудобно - при возникновении утечки обесточивается сразу все, а во вторых могут быть ложные срабатывания из-за естественных утечек разветвлённой сети (30мА может хватить максимум на однокомнатную квартиру).
При трёхпроводной схеме, утечка уходит на защитное заземление минуя человека
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу