Тема для мелких вопросов по электрике, ради которых нет смысла заводить отдельные темы

Pioneer написал : Сегодня увидел на работе как делают наконечник без наконечника!

:) Это элементарно "ватсон"!

Pioneer написал : Чел просто очищает изоляцию с жилы и начинает лупасить по ней кувалдой,расплющивая ее и получается подобие наконечника,потом просто просверливается дрелью отверстие под болт.

:eek: По башке этому челу, той кувалдой!

Pioneer написал : Расскажите,какие у данного метода минусы?

Минус в том, что нет такого метода в электромонтаже! Смотреть ВСН 139-83. Сечение жилы значительно уменьшается, поверхности получаются не плоскими и не параллельными. Надежный контакт не возможен!

А делается это так:

Выштамповка наконечника из жилы пороховым прессом http://www.nzeta.ru/tehnicheskaya-dokumentatsiya/montazh/opressovka-mednih-i-alyuminievih-zhil

k0stjan написал : А ориентировочно на сколько тип А будет стоить дороже типа АС, если мы возьмем за основу, например, Шнайдер? Может стоит заменить какое-то УЗО на тип АС?

погуглите , обычно существенно (от 40% и более) тип А ставте где он точно понадобится

k0stjan написал : Про холодильник я уже много раз слышал рекомендации сделать ему отдельный автомат.
А чем будет плохо, если он будет на одном автомате с "фартуком"? Думаете, стоит выделить его?

стоит выделить "фартук" ! а холодильник можно посадить на линию остальных розеток кухни , туда же и вытяжку ( и все кабелем 2,5)

k0stjan написал : Вообще убрать из под УЗО? Или перенести под другое? Просто тут ситуация такая, что на этом автомате будет висеть весь верхний свет в квартире, в том числе и в ванной, так что хотелось бы его защитить УЗО. Или можно обойтись?

а как так вышло что у вас весь свет приходит в щит одним кабелем?
Если на этой линии и С/У , то тогда да желательно на УЗО (мин 30 мА) ( какие у вас в С/У светильники? ) но посадить на отдельное УЗО , ибо бывают случаи срабатывания УЗО из за банального - перегорания лампочки.

Pioneer написал : Расскажите,какие у данного метода минусы?

такие же, как и у забивания саморезов молотком. ПРОРАБ объяснил, как надо правильно делать!

andrewkhv написал : такие же, как и у забивания саморезов молотком.

Еще ирония в этой ситуации: очень удачный пресс ППО выпускается Харьковским ЗЭМИ-2. (цена с растаможкой доставляет) Новосибирск выпускал пиротехнические прессы, но слишком громоздкие и не надежные.

k0stjan написал : Чтоб не плодить темы, снова спрошу тут.

Можете, пожалуйста, покритиковать планировку щитка?

Хреновая планировка. Советую заменить все УЗО и все АВ на электронные дифы от шнайдера одноместные. Часть линий объединить. По цене выйдет ДАЖЕ дешевле. Вашу схему можно собрать так (заменив УЗО и АВ), что стоимость ваших комплектующих, включая эл. дифы и щиток, по моим подсчетам составит около 20 тысяч рублей. При этом будет очень компактная и приятно читаемая сборка в щитке.

С Уважением, Владимир.

ksiman написал : Там стоит кнопка без фиксации, которая управляет электронным ключём на микросхеме. Без замены кнопки не обойтись

Примерно это и предпологаю.Потому мысли простые и наивные. Имею например два фонарика с одинаковыми кристалами или диодами,в одном нравится то что он имеет два положение влючено выключено,но зараза на батарейках.Второй на акамуляторе но блин с тремя режимами и каждый режим через выключение предыдущего.Потому мысли следующие

MAVr 34 написал : Замена кнопки ситуацию не исправит. Только замена управляющей схемы, что практически невозможно в виду её одноразовости и не ремонтопригодности.

В один собираю все недостатки и оставляю для редкого использования дома,в другой все достоинства и беру для постоянного использования на работе.Вот только думаю не прийдется ли мне после такого покупать третий, а эти выкинуть? Ладно будем думать.И что эти паразиты не сделают путевый фонарик для работы,или просто в нищей провинции это не торгуют.Если я для работы купил себе инструмент на многие тыщи рублёв, то для остатков зрения можно было бы потратиь еще немного.

старик написал : Народ кто имел дело с фонариками которые на лоб вешают...

ksiman написал : ...Драйвера там всё равно нет...

Интересно : откель такие выводы ("глубокие познания"), если даже модель не озвучена... :swoon

Чем к примеру не вариант (за свои деньги) : http://www.yarkiyluch.ru/component/option,com_catalog/kernel,183/kernelvalue,218/item,30/Itemid,242/

в китайской зажигалке со светодиодом он запитан от двух (трех?) микроаккумуляторов напрямую

Metall написал : погуглите , обычно существенно (от 40% и более)

не нагнетайте, в хагере около 10%

Metall написал : тип А ставте где он точно понадобится

для европейцев есть рекомендации, что везде

andrewkhv написал : такие же, как и у забивания саморезов молотком.

бытует мнение, что саморез как раз нужно забивать, а резьба и крестовая бита РН/PZ, чтобы выкручивать!:p:o:D;):)

andrewkhv написал : он запитан от двух (трех?) микроаккумуляторов напрямую

батареек

вопрос, как будет работать узо на 300 мА? узо на 30 мА ставятся сразу после 300 мА в одном шкафу или по комнатам? не понятно как 300 мА будут защищать от пожара по данной схеме....если в одном шкафу, то будут срабатывать 30 мА ные...и зачем вообще эти городушки? почему нельзя поставить одно узо на вводе на 30 мА и все?

да и не понял, почему при двух проводно схеме ток утечки будет ощутим? ведь все равно утечка пойдет через человека, не важно двух проводная или трех проводная схема...или я не прав?

По Вашей схеме, противопожарную функцию УЗО на 300мА будет выполнять на линиях без групповых УЗО. Одно УЗО на 30мА никто не ставит, т.к. во первых это неудобно - при возникновении утечки обесточивается сразу все, а во вторых могут быть ложные срабатывания из-за естественных утечек разветвлённой сети (30мА может хватить максимум на однокомнатную квартиру).

При трёхпроводной схеме, утечка уходит на защитное заземление минуя человека