Тема для мелких вопросов по электрике, ради которых нет смысла заводить отдельные темы

электрики, привет!!!! подскажите, три провода торчат из стены под выключатель(один входящий два выходящих)- исли без выключателя соеденить ,что будет?

денис теглен написал : исли без выключателя соеденить ,что будет?

Все лампочки в комнате загорятся.

НЕМЕЦ, я так и думал. спасибо

денис теглен написал : электрики, привет!!!! подскажите, три провода торчат из стены под выключатель(один входящий два выходящих)- исли без выключателя соеденить ,что будет?

Чисто для эксперименту? Если распаечная коробка под потолком над этими проводами есть и проводка на патрон с лампой заведена то загорится лампа, а если задумано без распаек с коммутацией в подрозетниках, то загорится проводка, если автомат позволит..

Детравиль написал : а если задумано без распаек с коммутацией в подрозетниках, то загорится проводка, если автомат позволит..

Такой (безкоробочный) монтаж, наверно, в 0.01% квартир России, если не меньше.

НЕМЕЦ написал : Такой (безкоробочный) монтаж, наверно, в 0.01% квартир России, если не меньше.

Хе.. -Буду гордиться!:)

НЕМЕЦ написал : Все лампочки в комнате загорятся.

Или всё в квартире потухнет. Иногда розетки подключаются через клеммы выключателя шлейфом :)

ksiman написал : Иногда розетки подключаются через выключатели шлейфом

Век живи - век учись. От застройщиков (советских и нынешних) никогда такого не встречал. Надеюсь, Вы о новоделах от элехтриков?

НЕМЕЦ написал : никогда такого не встречал. Надеюсь, Вы о новоделах от элехтриков?

У меня в хрущёвке когда-то так было. Да и у других видал... Просто коробка выключателя использовалась и как распаечная

Alexiy написал : 231АМ http://www.incotexcom.ru/m231am.htm не влезет?

Если, как говорит Johnny, расстояние между границами DIN-реек в этом щите действительно 125 мм, то, исходя из высоты автоматики в 88 мм и высоты вышеобозначенного счётчика в 142 мм, - после их установки останется промежуток в ~45 мм, чего вполне достаточно для аккуратного монтажа соединительных проводов внутри щита.

Спасибо, беру :)

Электрики, которые нам ввод с бытовки на дом переносили, сказали, что дополнительное заземление столба по проекту - это ошибка, т.к. трансформатор всего в 100 м от ввода. Но, говорят, если вам денег не жалко - мы его заземлим. Они правы? Пока ограничились заземлением у дома. У нас система TN-C-S, если что.

sawai написал : дополнительное заземление столба по проекту - это ошибка, т.к. трансформатор всего в 100 м от ввода.

не ошибка - лишним не будет, но и жестких обязательных требований на повторное заземление нейтрали на опоре нет.

ПУЭ 2.4.46. В населенной местности с одно- и двухэтажной застройкой ВЛ должны иметь заземляющие устройства, предназначенные для защиты от атмосферных перенапряжений. Сопротивления этих заземляющих устройств должны быть не более 30 Ом, а расстояния между ними должны быть не более 200 м для районов с числом грозовых часов в году до 40, 100 м - для районов с числом грозовых часов в году более 40. Кроме того, заземляющие устройства должны быть выполнены: 1) на опорах с ответвлениями к вводам в здания, в которых может быть сосредоточено большое количество людей (школы, ясли, больницы) или которые представляют большую материальную ценность (животноводческие и птицеводческие помещения, склады); 2) на концевых опорах линий, имеющих ответвления к вводам, при этом наибольшее расстояние от соседнего заземления этих же линий должно быть не более 100 м для районов с числом грозовых часов в году до 40 и 50 м - для районов с числом грозовых часов в году более 40.

Поскольку частный дом не представляет большую материальную ценность и не содержит большое количество людей, то заземление на опоре с ответвлением к нему не обязательно, а лишь желательно.

sawai написал : Электрики, которые нам ввод с бытовки на дом переносили, сказали, что дополнительное заземление столба по проекту - это ошибка, т.к. трансформатор всего в 100 м от ввода. Но, говорят, если вам денег не жалко - мы его заземлим. Они правы? Пока ограничились заземлением у дома. У нас система TN-C-S, если что.

На этот счет я знаю только один пункт из ПУЭ

1.7.102. На концах ВЛ или ответвлений от них длиной более 200 м, а также на вводах ВЛ к электроустановкам, в которых в качестве защитной меры при косвенном прикосновении применено автоматическое отключение питания, должны быть выполнены повторные заземления PEN-проводника. При этом в первую очередь следует использовать естественные заземлители, например, подземные части опор, а также заземляющие устройства, предназначенные для грозовых перенапряжений (см. гл. 2.4).

Указанные повторные заземления выполняются, если более частые заземления по условиям защиты от грозовых перенапряжений не требуются. Повторные заземления PEN-проводника в сетях постоянного тока должны быть выполнены при помощи отдельных искусственных заземлителей, которые не должны иметь металлических соединений с подземными трубопроводами. Заземляющие проводники для повторных заземлений PEN-проводника должны иметь размеры не менее приведенных в табл. 1.7.4.

Только вот на мой взгляд, повторных заземлений много быть не может (кашу маслом не испортишь :)). Тем более если, например, столбы новые железобетонные, в подземной части столба уже приварен к арматуре пруток - и для повторного заземления PEN достаточно только соединить жилу с арматурой столба - работа на 1.5 минуты. Цена вопроса 200р на пару зажимов.

Если же столб старый, то в моем понимании правил - повторное заземление на столбе делать не обязательно, достаточно повторного заземления на вводе в дом.

Но! Если есть проект!!! Чтоб не было пиз#&%жу, поступай по чертежу!

Alexiy, Solovey

Всё понял: по правилам - желательно, но необязательно, по проекту - в любом случае надо, т.к. это - проект. Столб деревянный, кстати, но не старый, а новый персональный ставили.

Развейте сомнения по кабелю ВВГнг-LS 3x2,5 РЭК/Prysmian.

Покупал 100 м бухту и её не хватило. Докупил ещё 10 м такого же и в том же магазине (ЭТМ), но второй явно несколько отличается от первого. Один более глянцевый что-ли, а другой - ближе к матовому. Также, эта внешняя чёрная оболочка по-разному сопротивляется разделыванию: у одного легко по надрезанному шву расходится, у другого - с немного большим усилием. Во всём остальном вроде разницы не заметил. Может быть завод-изготовитель что-то в технологии изменил? А то что-то на душе тревожно, всё-таки - деревянный дом и оба кабеля, к тому же, уже проложены...