Тема для мелких вопросов по электрике, ради которых нет смысла заводить отдельные темы

НЕМЕЦ написал : @Serg_Krg, нельзя, не слушайте Грея. Аргумент:

"7.1.36. ......

Не допускается объединение нулевых рабочих и нулевых защитных проводников различных групповых линий."

 Ну здесь группа вроде одна получается, по крайней мере под одним УЗО... А что такое вообще "групповая линия"? P.S. Как мне самому представляется, так от такой схемы даже лучше - в некоторых случаях, нагрузка на нулевые провода ниже...

Если под одним УЗО - тогда без проблем ляпи.

@Serg_Krg, групповая линия - это кабель, защищенный автоматом (предохранителем), и питающий определенную группу потребителей (светильников, насосов, розеток и т.п.).

Т.к. у вас 2 групповых кабеля, объединять их жилы запрещено по причине, озвученной Немцем.

@Johnny, да пусть делает что хочет. Пришел с вопросом, просил аргументов, получил их, так нет, у него свое мнение на этот счет есть.

Когда под обратку с другой группы попадет - поймет.

Aoz написал : Если под одним УЗО - тогда без проблем ляпи.

 А потом захотелось поставить еще одно УЗО. И чего тогда делать с этим "слепком"? Это уже не говоря об аварийной ситуации. (Ох, уж эти скульпторы...)

написал : @Serg_Krg, групповая линия - это кабель, защищенный автоматом (предохранителем), и питающий определенную группу потребителей (светильников, насосов, розеток и т.п.)
Т.к. у вас 2 групповых кабеля, объединять их жилы запрещено по причине, озвученной Немцем.

 Про "группы" теперь понятно, спасибо. Что касается причины, в виде строки из правил, так хотелось бы разобраться, почему именно возникли такие требования, на чем они основаны?

НЕМЕЦ написал : @Johnny, да пусть делает что хочет. Пришел с вопросом, просил аргументов, получил их, так нет, у него свое мнение на этот счет есть.

Когда под обратку с другой группы попадет - поймет.

 В моем понимании, аргументы - это когда говорят  "так нельзя, потому-что может произойти то то и то то..."P.S. Злые здесь все такие...

333vs333 написал :  

Aoz написал : Если под одним УЗО - тогда без проблем ляпи.

 А потом захотелось поставить еще одно УЗО. И чего тогда делать с этим "слепком"? Это уже не говоря об аварийной ситуации. (Ох, уж эти скульпторы...)

 Ну еще одно УЗО, в этом месте ставить не придется... ;-)  А вот что касается аварийной ситуации, мне и интересно, что может произойти?  Вот здесь уже пришла одна мысль, что при пропадании "нуля" на одной из линий, на второй "нуль" пойдет двойная нагрузка, с соттветстующими последствиями... А что может еще произойти?

Serg_Krg написал :  P.S. Злые здесь все такие...

 А где добрые?

@Serg_Krg, верно мыслите. Этого разве недостаточно, чтобы сделать не как хочется, а как надо?

Если под одним УЗО - ноль и земля в щите соединены на одинаковых клеммах,по моему можно соединять без проблем,каждая фаза защищена автоматом - какие проблемы?

@Aoz, когда отвалится ноль в одном кабеле, а через ноль второго попрёт удвоенный ток и кабель пыхнет, проблемы таки могут возникнуть.

 Приветствую! На днях был на складе материалов на работе. Кадовщик предложил кабель 3х2.5 от двух производителей, имется в наличии   ВВГ п нг(А) с реальным сечением 1.7 мм2 и ВВГ п с реальным сечением 2.1мм2. Вот в раздумках- какой брать для выполнения заявок.(монтаж розеточной сети в комп. классах в кабель-канале)?

Я предпочел бы пожирнее))

@Johnny, я правильно понимаю, что такая ситуация может возникнуть, только когда обе линии будут почти под максимальной нагрузкой? А такая ситуация ведь  может и никогда не возникнуть... Провод идет 2,5 квадрата, а это больше 4 с половиной киловатт, т.е. в среднем, каждая выходная линия должна быть одновременно загружена больше чем на  киловатт, чтобы кабель начал испытывать хоть какую-нибудь избыточную нагрузку... Или я что-то не правильно понимаю?  P.S. Только не ругайтесь... ;-)