Тема для мелких вопросов по электрике, ради которых нет смысла заводить отдельные темы

Стоит. Диф.10мА/16А. Но не критично.

sddw написал : ..в доме вводной автомат на 63А

sddw написал : ..общее УЗО с током утечки 30 мА

Не маловато ли для такого АВ такой ВДТ(УЗО)?

alexx113 написал : А этот какойто Энергия , поэтому фиг его знает чего он греется .

• Значит работает. :) Катушка пару ватт потребляет и энергии куда-то надо выходить... Нагрев на 15-20*С относительно температуры воздуха или до 60*С - нормальный режим.

Подскажите, пожалуйста, то, что обведено на картинке похоже на трехфазное подключение?

vladmed написал : похоже на трехфазное подключение?

Так оно и есть.

Я правильно понимаю, что если заполнение гофры должно быть 40% то для 3х2,5 кабеля нужна гофра с внутренним диаметром 16 мм? Тоесть это гофра 25 мм с внутренним диаметром 18,4. Не многовато ли? Может можно в двацатке проложить?

И еще, на какие группы или на какие электроприборы необходимо ставить УЗО?

kondrashev написал : Может можно в двацатке проложить?

Вполне

kondrashev написал : И еще, на какие группы или на какие электроприборы необходимо ставить УЗО?

По хорошему на Все.

Что означает "неудовлетворительное состояние воздущной линии (ВЛ)"? Обычно это является причиной для применения системы TT. Это словосочетание часто встречается на форуме, но что то нигде я не нашел, что конкретно считается неудовлетворительным состоянием. Может быть отсутствие у линии изоляции?

andron01 написал : , что конкретно считается неудовлетворительным состоянием.

Гуру добавят если что: Например дачный массив 500 метров 2х проводной без изоляции ВЛ на деревянных опорах. Без повторных заземлений. В розетке 125-170 Вольт. На ноле по отношению к земле 45В бывает

andron01 написал : Что означает "неудовлетворительное состояние воздущной линии (ВЛ)"?

Не соответствующая требованиям ПУЭ-7 и ПЭЭП. В частности: выполненная не изолированными самонесущими проводами, отсутствие/недостаточное кол-во повторных заземлителей, малое сечение проводов, большой износ линии, несоблюдение стрел провиса проводов, возможность перехлёста, отсутствие технической и эксплуатационной документации на ВЛ, недостаточная периодичность осмотров и проверок...

А если с ВЛ все впорядке, но изоляции нет, тогда это считается удовлетоврительным или неудовлетворительным состоянием?

Да то Александр Шалыгин, начальник ИКЦ Московского института энергобезопасности и энергосбережения воду мутит.

Обращаем внимание, что если воздушная линия выполнена неизолированными проводами, то ее нейтральный проводник (нулевой рабочий) не может использоваться в качестве PEN-проводника по определению, как не имеющий необходимого уровня механической защиты, то есть электробезопасность в системе TN не может быть обеспечена. В этом случае, в соответствии с указаниями п. 1.7.59 ПУЭ, следует использовать систему защитного заземления ТТ.

При питании объектов (индивидуальных жилых домов) от воздушных линий с напряжением до 1 кВ, выполненных неизолированными проводами, следует использовать систему защитного заземления TТ в соответствии с указаниями пункта 1.7.59 ПУЭ, так как условия безопасности в этом случае при использовании системы защитного заземления TN, как правило, не могут быть выполнены. Выполнение заземления у потребителя и установка на вводе в индивидуальный дом УЗО с дифференциальным током срабатывания 300 мА в этом случае также обязательны.

Причём ни статистики ни расчётов.

Стоит себе ВЛ с голыми проводами 10-ти летней свежести, 100 м длиной, с допустимым сопротивлением всех ЗУ, рядом, допустим, котельная с трубой, многоэтажные дома рядом, деревья подстриженые, у потребителей - ЗУ в порядке. Зачем ТТ? Зачем у т.н УЗО ток именно 300 мА?

Так то от пожару.:):):) Просто про другие не знають. Зато световые группы до сих пор разрешено без УЗО. А в продаже любая светилка(брашка, люстра, точечный на Е14 и Е27 цоколь) обязательно заземляющим контактом оснащена. Даже трижды китайская. Вот так.:)

Насяльника написал : Так то от пожару

Так от пожару тоже надо рассчитывать. Дословно звучит "до 300 мА"