Тема для мелких вопросов по электрике, ради которых нет смысла заводить отдельные темы

Юрка написал: ПPOPAБ, так почему автомат должен стоять после?

читаем еще раз:

Юрка написал: 7.1.65. После счетчика, включенного непосредственно в сеть, должен быть установлен аппарат защиты. Если после счетчика отходит несколько линий, снабженных аппаратами защиты, установка общего аппарата защиты не требуется.

Потому что - если перед ним защиты нет, то она - должна быть после него. А защита перед ним - не является обязательной. Только возможность снятия напряжений со всех фаз для его замены.

Прочтите несколько раз эти два пункта до достижения дзена (гармонии). ;)

ПPOPAБ, почему автомат требуют ставить после, а не до? Почему нельзя до? Ведь если я поставлю до, то мне скажут, что не выполнен пункт 7.1.65. Непосредственно в сеть - это значит прямоточное подключение, не через трансформаторы тока?

Юрка написал: а не до?

видимо потому что если перед счётчиком будет автомат, то его потребление не будет учитываться

юра Т, о, это аргумент. Правда, из-за этого людям приходится ставить два автомата вместо одного, но сбыту чужое горе по-барабану.

юра Т, Диф.автомат?

Юрка написал: почему автомат требуют ставить после, а не до?

Потому что счетчик это прибор учета (читай: деньги считает), и чем меньше обслуживаемой (потенциально) электрики до него, тем сложнее воровать - чистый учет. Это с одной стороны. А с другой нужно предусмотреть возможность отключения счетчика от сети. То есть требование отключения минимально - достаточное. Все остальное (автоматы/узо) - после.

Юрка написал: ПPOPAБ, почему автомат требуют ставить после, а не до? Почему нельзя до? Ведь если я поставлю до, то мне скажут, что не выполнен пункт 7.1.65.

Дзен не достигнут... :( Никто и ничего вам не скажет. Потому что счетчик будет подключен к сети не непосредственно, а через защитно-коммутационный аппарат.

При подключении через трансформаторы тока какая либо защита счетчика в цепях учета отсутствует напрочь.

Юрка написал: Правда, из-за этого людям приходится ставить два автомата вместо одного, но сбыту чужое горе по-барабану.

ФИО этого сбыта приведите пожалуйста...

Не всех дурных война убила...

ПPOPAБ, непосредственное включение счётчика в сеть вы понимаете как отсутствие коммутационного аппарата между сетью и счётчиком? Если да, то пункт 7.1.65 будет требовать автомат после счётчика только в том случае, если перед счётчиком нет "ремонтного" коммутационного аппарата. Это абсурд. Значит, исходное предположение ложно. Вот Ленэнерго публикует пример. Вводной автомат, после счётчика выключатель. Выключатель вполне могут заменить на второй автомат.

AKI написал:

Юрка написал: почему автомат требуют ставить после, а не до?

Потому что счетчик это прибор учета (читай: деньги считает), и чем меньше обслуживаемой (потенциально) электрики до него, тем сложнее воровать - чистый учет. Это с одной стороны. А с другой нужно предусмотреть возможность отключения счетчика от сети. То есть требование отключения минимально - достаточное. Все остальное (автоматы/узо) - после.

AKI, нипанятна... Почему нельзя поставить автомат до счётчика и этим ограничиться? Почему надо коммутационный до, автомат после?

Юрка написал: Правда, из-за этого людям приходится ставить два автомата вместо одного

И что в этом плохого? :popcorn