Тема для мелких вопросов по электрике, ради которых нет смысла заводить отдельные темы

menket, ок. надеюсь все получится, тем более всегда можно на столе испытать (желательно именно с тем куском алюминиевого провода, который в щитке).

dokar написал: А на днях как раз в другой теме про эту серию был разговор и коллега Странник делал запрос Шнейдеру

Я им только что на сайте задал вопрос, там правда премодерация, но должны опубликовать с ответом вместе :) Посмотрим. Опять же, такое ощущение, что это фирма из израиля - ни одной однозначной формулировки ни в ТУ, ни в РЭ.

Цитата: Технология срабатывания защиты по дифференицальному току: Зависящий от напряжения

Логично предположить что без напряжения на входе оно не будет работать, как и любое другое электронное. Проще наверное батарейкой проверить, правда я не знаю как это сделать :)

Испытал с помощью батарейки - УЗО сработало, правда потом порылся с закромах и нашёл старое УЗО легранд (типа АС), которое тоже сработало, правда не так резво как рези9. Можно ли из этого сделать вывод, что УЗО электромеханическое? (ведь типа минус электронного что при отсутстви фазы или ноля оно перестаёт работать).

Вот они, жертвы эксперимента:

правда не так резво как рези9. Dron/9K, Ну вы ж устроили батарейке коротыш , а затем захотели быстрого эффекта .))) УЗО -механика . Электронные бы промолчали .

Нашёл схему - дело ясное что дело тёмное.

Уважаемые специалисты, подскажите, пожалуйста - защитный ноль идущий в квартиру (на синей шинке второй провод сверху) должен быть на зелёной шинке? Линия в стояке после капитального ремонта - 5 проводов. Синяя шинка сверху-вниз: - рабочий ноль на автомат, защитный ноль кабеля ввода в квартиру, рабочий ноль кабеля ввода в квартиру, рабочий ноль от счётчика. Зелёная шинка сверху-вниз: - ДСУП квартиры, ДСУП квартиры, корпус щита (соединение корпуса щита с защитным нулём показано на второй фотографии), заземление арматуры под корпусом щита.

DrPilman, у Вас сколько кабелей то в квартиру идет?

юра Т, один кабель + отдельный провод для ДСУП. Чёрный кабель (три провода) на фотографии который уходит под защитный кожух с номерами квартир - мой. Дело в том, что шинка защитного нуля одна на всех. Вы это имели в виду? Вот полная картина щита. К сожалению, один сосед не влез в кадр.

DrPilman написал: Дело в том, что шинка защитного нуля одна на всех.

Шинка защитного нуля и должна быть одна. Шинки рабочих нулей могут и должны быть отдельными, потому что может стоять общее УЗО на квартиру, может стоять умный счётчик с контролем тока нуля.

Да, схема, собранная электриком, грубо неверна и умеренно опасна. По сути, она превращает во всём доме (!) систему TN-C-S в криво реализованную TN-C. Если поставить счётчик с учётом по нулю (сейчас таких много среди однофазных), то он быстро об этом скажет, отреагировав на переток через ДСУП внутри квартиры.

По сути, она превращает во всём доме (!) систему TN-C-S в криво реализованную TN-C.

AlexeyL, почему во всём доме? Даже если это неправильное подключение на одном этаже?

DrPilman написал: Даже если это неправильное подключение на одном этаже?

Да. Именно так. Одна лишняя связь между N и PE через ДСУП любой квартиры ломает схему заземления (в смысле разделения защитного и рабочего проводников) во всём доме на всех этажах. Последствия не слишком вероятные, но разнообразные, в том числе пожарные: ток через квартирную ДСУП при таком косяке может быть равен полному току одной квартиры и даже всего стояка, а требования к сечению ДСУП это не учитывают.