Тема для мелких вопросов по электрике, ради которых нет смысла заводить отдельные темы

ink_mast написал : Исключение может быть сделано для: ...

• специальной штепсельной розетки, предусмотренной для присоединения одного электроприемника.)

то есть, всё-таки можно потребитель стиралку/холодильник на выделенной группе не защищать УЗО?

andrewkhv написал : Вы про это соответствие? Цитата Сообщение от ПУЭ7 7.1.79. В групповых сетях, питающих штепсельные розетки, следует применять УЗО с номинальным током срабатывания не более 30 мА.

да-да. Но здесь нет требования ставить УЗО. Указан номинал. То есть, можно перефразировать: "если ставите УЗО, то ставьте с номиналом на 30 мА или менее".

7.1.79. В групповых сетях, питающих штепсельные розетки, следует применять УЗО с номинальным током срабатывания не более 30 мА. Допускается присоединение к одному УЗО нескольких групповых линий через отдельные автоматические выключатели (предохранители). Установка УЗО в линиях, питающих стационарное оборудование и светильники, а также в общих осветительных сетях, как правило, не требуется.

а вот где требование прописано:

ПУЭ Переносные электроприемники 1.7.151. Для дополнительной защиты от прямого прикосновения и при косвенном прикосновении штепсельные розетки с номинальным током не более 20 А наружной установки, а также внутренней установки, но к которым могут быть подключены переносные электроприемники, используемые вне зданий либо в помещениях с повышенной опасностью и особо опасных, должны быть защищены устройствами защитного отключения с номинальным отключающим дифференциальным током не более 30 мА. Допускается применение ручного электроинструмента, оборудованного УЗО-вилками.

Alexiy, не понимаю причин вашего упрямства.

Alexiy написал : нет требования ставить УЗО

ПУЭ7 написал : 7.1.79. В групповых сетях, питающих штепсельные розетки, следует применять УЗО с номинальным током срабатывания не более 30 мА.

ПУЭ7 написал : 1.1.17. Для обозначения обязательности выполнения требований ПУЭ применяются слова "должен", "следует", "необходимо" и производные от них. Слова "как правило" означают, что данное требование является преобладающим, а отступление от него должно быть обосновано.

А в ссылке на пункт 1.7.151 вы не те слова выделили:

ПУЭ7 написал : 1.7.151. Для дополнительной защиты от прямого прикосновения и при косвенном прикосновении штепсельные розетки с номинальным током не более 20 А наружной установки, а также внутренней установки, но к которым могут быть подключены переносные электроприемники, используемые вне зданий либо в помещениях с повышенной опасностью и особо опасных, должны быть защищены устройствами защитного отключения с номинальным отключающим дифференциальным током не более 30 мА. Допускается применение ручного электроинструмента, оборудованного УЗО-вилками.

То есть имеем ужесточение требований безопасности для таких розеток по сравнению с предыдущими пунктами 1й главы, которая распространяется не только на электроустановки жилых зданий:

ПУЭ7 написал : 1.7.1. Настоящая глава Правил распространяется на все электроустановки переменного и постоянного тока напряжением до 1 кВ и выше и содержит общие требования к их заземлению и защите людей и животных от поражения электрическим током как в нормальном режиме работы электроустановки, так и при повреждении изоляции.

Дополнительные требования для жилых зданий и дальнейшее ужесточение требований безопасности для них приведены в соответствующих главах ПУЭ:

ПУЭ7 написал : 7.1.67. Заземление и защитные меры безопасности электроустановок зданий должны выполняться в соответствии с требованиями гл. 1.7 и дополнительными требованиями, приведенными в данном разделе.

Пункт 7.1.79 как раз в этом разделе и приведен.

Alexiy написал : то есть, всё-таки можно потребитель стиралку/холодильник на выделенной группе не защищать УЗО?

Если будет стоять спец розетка исключающая подключение обычной вилки, что обеспечивает невозможность включить переносное оборудование.

Стат данные по применению УЗО:

Здравствуйте, написал в профильной теме: "Соединение опрессовкой. Методы, инструменты и материалы" но ответов нет.
В общем планирую делать проводку в гараже, а затем возможно и в доме переделывать. Понравился вариант с опрессовкой проводов гильзами, по моему очень надёжное соединение. Но у нас таких инструментов не продают, вот присмотрел в и-нет магазине, мне "профи" ни к чему, а для домашнего пспользования, подскажите какие взять недорогие клещи из этих что в ассортименте :http://www.e-voron.dp.ua/catalog/010458
Присмотрел такие:http://www.e-voron.dp.ua/catalog/006432. С такими вставками:http://www.e-voron.dp.ua/catalog/006492 Что скажете, подойдут ли такие гильзы:http://www.e-voron.dp.ua/catalog/001125 Я так понимаю что со сменными вставками лучше? Можно будет любую вставку подкинуть, допустим для опрессовки наконечников в автопроводке? . Подскажите пожалуйста, а то в понедельник собираюсь уже заказывать. Спасибо за внимание.

SPASATEL написал : Что скажете, подойдут ли такие гильзы

это гильзы НШВИ и предназначены они для оконцевания многопроволочных жил при подключении к клеммам автоматов, например. Соединения делают вот этим: http://kvt.su/predpriyatie1/nakonechniki/podkategoriya_nakonechnikov/gilzy_mednye_gm_i_gml/ Как видите, ГМ заметно толще и клещи нужны другие. Почитайте профильную тему.

Да вы же для разового пользования берете и для обжима только соединительных гильз? Возьмите простые ПК-10 или ПК-16 от КВТ или ШТОК

Ничего вразумительного для заказа клещей тм "Шток" и "КВТ" через интернет у нас на Украине не нашел. На этом же сайте есть вот такие Пресс-клещи 8PK-CT015 Тайваньской фирмы ProsKit, как я понял это аналог ПК-16 только с "губками" до 10мм, указано в характеристиках(на другом сайте), "работают" с гильзами 1,5-10 мм2, только цена в 2 раза больше чем ПК-16:eek:. Но, если ничего не найду наверное буду брать их.

ZIDIZ написал : Да вы же для разового пользования берете и для обжима только соединительных гильз?

Ну да, для соединения проводов в распаечных коробках, возможно и для оконцевания многожилок для подключения к примеру розеток и выключателей. Или для многожилок они не пойдут? Тему читал, но всю не осилил, в голове всё перемешалось, а делать проводку уже нужно....

Многожилку ими обжимать тоже можно, главное добивать гильзу по полной))

SPASATEL написал : если ничего не найду наверное буду брать их.

я купил. Доволен.

SPASATEL написал : для соединения проводов в распаечных коробках

ерунда это - вбейте в поиск форума слово "шлейф"

SPASATEL написал : для оконцевания многожилок для подключения к примеру розеток и выключателей.

многопроволочный ПВС не предназначен для такой прокладки

drdollar написал : ерунда это - вбейте в поиск форума слово "шлейф"

мне тоже по душе больше распайка за механизмами, а не шлейф

для шлейфа и гильзы с пресс-клещами не нужны

drdollar написал : ерунда это - вбейте в поиск форума слово "шлейф"

Немного почитал про шлейфы... Да уж... Требования к компактности и красоте приводят порой к экономии в материалах и ненадёжности в соединениях. Я о первых розетках, клемники которых будут испытывать нагрузку от всей линии. Да и в тесном подрозетнике копошиться со жмутом проводов в моём варианте не оправданно(гараж, эстетикой можно принебречь). Я уж лучше по старинке, звездой от распред. коробки, поэтому и нужны пресс-клещи, т.к. обычные скрутки по моему уже отжили своё и не отвечают современным техническим требованиям, а паять не очень то хочется. По моему пресовочное соединение надёжное и удобно, вставил жили в гильзу, "клац" клещами, надел термоусадочную трубку, "чирк" зажигалкой и всё! соединение готово! ИМХО.