ПPOPAБ написал :
Для обычной мирной жизни без экстрима достаточно и половины схемы.
Я не предлагаю набивать бокс 30 дифами, ясно, что это понты. Но если у человека дела пойдут в гору, он надстроит третий этаж, пустит лифт, куда все это подключать? Разница между АВВ Европа 18 и 36 модулей 700 руб, копейки. Зато не надо думать, если завтра нужно реализовать какую-то "хотелку" - контроллер аквастопа на дин-рейку, слаботочка та же, ГПС-сигнализация...
FotonBox написал :
Сопротивление влажной кожи меньше, значит, большая мощность за время 0,03 сек пройдет через тело и, конкретно, сердечную мышцу. Так что ощущения будут не одинаковые)
Шановный Alexiy совершенно прав. ВДТ не ограничивает ток.
FotonBox написал :
Но если у человека дела пойдут в гору, он надстроит третий этаж, пустит лифт, куда все это подключать?
В Куршавель конечно. :D
Я не любитель маленьких ящиков, но и не сторонник излишеств в схеме. Найти золотую середину поможет опрос заказчика, с пристрастием. ;)
Не, для этого нужен минимум пятый и скоростной лифт, и не один :)
Мне вот тоже не нравится стремление многих мастеров напичкать щитки дифавтоматами (а иногда и однополюсными!) на каждую линию, при этом стоимость начинки составляет больше половины цены всей работы по электрике на объекте.
Но пока у заказчика просто многого не хватает. Тем более, свой дом, а не квартира.
ПPOPAБ написал :
Это только часть теории. Конечно верно.
Таак, а далее, почему ВДТ не ограничивает ток прикосновения, если он разрывает оба провода цепи, в которой произошла утечка?
FotonBox написал :
Таак, а далее, почему ВДТ не ограничивает ток прикосновения, если он разрывает оба провода цепи, в которой произошла утечка?
Ток в цепи зависит от её полного сопротивления и напряжения в ней...
Аппараты защиты ограничивают лишь время сверх тока вцепи, но не его значение.
Дальше еще интересней. Нормируемый ГОСТом порог отключения ВДТ 0,5-1 номинального диффтока. Ток утечки бытового прибора, по ГОСТу, может достигать 3,5 мА. А суммарный ток утечки цепи и нагрузки не должен превышать 1/3 номинала УЗО. (см. п.7.1.83)
Вспомним еще про конденсаторы сетевых фильтров.
ПPOPAБ написал :
Нормируемый ГОСТом порог отключения ВДТ 0,5-1 номинального диффтока. Ток утечки бытового прибора, по ГОСТу, может достигать 3,5 мА. А суммарный ток утечки цепи и нагрузки не должен превышать 1/3 номинала УЗО. (см. п.7.1.83)
Здесь ГОСТ сам себе противоречит в случае с 10 мА, 3,5 мА (прибор) >10/3 мА (треть от номинала).
Мысль я уловил - вероятны ложные срабатывания на вполне исправном (с т.з. ГОСТ и ПУЭ) оборудовании.
Поэтому кабель должен быть по ГОСТу или VDE (NYM), линия иметь небольшую протяженность (где посмотреть удельную утечку на метр кабеля?) и срок службы оконечных приборов "до утечки" меньше, чем с УЗО 30 мА.
ПPOPAБ написал :
Ток в цепи зависит от её полного сопротивления и напряжения в ней...
Аппараты защиты ограничивают лишь время сверх тока вцепи, но не его значение.
С тем, что влажная кожа лучший проводник, чем сухая, согласны?
Что будет с человеком в ванной, если ток утечки составит 12,5 мА, а защищает его ВДТ с Iа=30 мА? (не забудем про картинку)