спасибо за помощь!
11.06.2012 в 19:14:31
спасибо за помощь!
11.06.2012 в 19:26:32
Я правильно понимаю, что NYM без гофры за подшивным (гипсократонным) потолком класть нельзя? Нужно либо NYM в гофре (негорючей), либо, если без гофры, то негорючий кабель (ВВГнг и т.п.)?
Elec72 написал : ВВГ нг-лс вы наверное хотели сказать? Вот его можно без гофры.
Нет, я хотел сказать именно ВВГнг. LS это же пониженное дымовыделение, кроме этого ВВГнг от ВВГнг-LS ничем же друг от друга не отличаются. Оба кабеля являются не распространяющими горение.
Вот вроде что написано по этому поводу в ПУЭ:
7.1.38. Электрические сети, прокладываемые за непроходными подвесными потолками и в перегородках, рассматриваются как скрытые электропроводки и их следует выполнять; за потолками и в пустотах перегородок из горючих материалов в металлических трубах, обладающих локализационной способностью, и в закрытых коробах; за потолками и в перегородках из негорючих материалов* - в выполненных из негорючих материалов трубах и коробах, а также кабелями, не распространяющими горение. При этом должна быть обеспечена возможность замены проводов и кабелей.
Т.е. я это понимаю так, что ВВГнг можно класть без всяких гофр. NYMнг-LS надо полагать что тоже можно.
11.06.2012 в 22:48:42
andron01 написал : Т.е. я это понимаю так, что ВВГнг можно класть без всяких гофр. NYMнг-LS надо полагать что тоже можно.
Если это в квартире, можете класть что угодно и где угодно т.к. ответственность только Ваша. А если это электрохозяйство подлежит полноценной сдачи, то всё зависит от дури в голове районного пожарного инспектора /они сейчас сами офигевают от своих полномочий/ и Вашего умения договариваться и судиться. ВВГ нг лс по федеральным нормативам можно и без гофры, но сам имел практику укладывания данного вида кабеля в гофре под штукатурку. Всем, включая кабель, было только хуже. Только инспектору придурку было хорошо и пришлось делать именно так...
12.06.2012 в 00:24:05
Проясните вопрос по статусу СНиП 3.05.06-85. Действует? Заменён? Если да то каким документом?
12.06.2012 в 01:23:19
web-rr, Скорее всего нет... Заменен ,подозреваю, на СП. Ток у меня нет его пока в списке актуализированых...
12.06.2012 в 01:38:37
web-rr, Да сейчас многие по старинке на СНиПы ссылаются. С этими СП уж больше года как бардак полнейший. И изменений там в принципе - фигня. "Грандсмета" уж какую версию продает успешно... Думаю, "рынок строительных норм и правил" тоже по-тихому приватизировать начинают.. Подозреваю в этом весь смысл "пересмотра нормативных документов" )))
Если прям горит, завтра могу попробовать накопать..
Посмотрел сейчас , в приказе об актуализации от 04,2010 по крайней мере в плане по декабрь 2011 года данный СНиП к пересмотру не значится... Так что может жив пока..
12.06.2012 в 10:37:45
Допустим устанавливаем в подрозетник розеточный механизм. Механизм крепится к подрозетнику шурупами через отверстия в рамке механизма. Нужно ли механизм дополнительно крепить в подрозетнике распорными лапками или это два взаимоисключающих способа крепления?
12.06.2012 в 10:53:29
andron01 написал : Допустим устанавливаем в подрозетник розеточный механизм. Механизм крепится к подрозетнику шурупами через отверстия в рамке механизма. Нужно ли механизм дополнительно крепить в подрозетнике распорными лапками или это два взаимоисключающих способа крепления?
Если уже закрепил двумя шурупами и кажется мало - закрепи ещё двумя. Лапками тоже вроде можно (т.е. это не исключается), но зачем? Шурупы уже достаточно хорошо закрепили розетку.
12.06.2012 в 10:56:02
andron01 написал : Нужно ли механизм дополнительно крепить в подрозетнике распорными лапками или это два взаимоисключающих способа крепления?
не нужно. если механизм и рассчитан на два способа крепления, то лапки просто выбрасывают. шурупы - это самое надежное. лапки - пережиток прошлого.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
