Тема для мелких вопросов по электрике, ради которых нет смысла заводить отдельные темы

Гватемала написал : Архелог - это любитель древний розеток в данном контексте?!

Археолог - профессионал, способный выдолбить в плитке и в бетоне дырку, не повредив плитку и электрический кабель. Можете называть его гинекологом.

дружба написал : Нужно ли Узм-51,защищать АВ,от К.З и от перегрузки????

Посмотрите фото щитов от Avmal,там чётко всё видно.

cineman ах, вот оно как!

дружба написал : Нужно ли Узм-51,защитать АВ,от К.З и от перегрузки????

линии после него и так защищены групповыми ав. а до стоит вводной с счётчиком. какая защита ещё нужна?

витаон написал : линии после него и так защищены групповыми ав. а до стоит вводной с счётчиком. какая защита ещё нужна?

В даном случаи,будет устанавливаться в этажном щите,до него получиться установлен ВН(АВ только в грщ,на сколько ампер не известно)

Гватемала. А розетки не слишком близко к мойке? И чайник практически на мойке. Вокруг мойки всегда присутствует лужица, особенно когда моешь крупногабаритное. Я бы чайник поставил на подставку, а розетки пернес хотя бы на 0,5 м от крана.

web-rr написал : Но переделывать: демонтировать плитку,

можно и без этого обойтись, необходимо маломальское владение перфоратором.

дружба написал : В даном случаи,будет устанавливаться в этажном щите,до него получиться установлен ВН(АВ только в грщ,на сколько ампер не известно)

дружба, Все равно вводной кабель необходимо защищать, а значит, нужно ставить в ЩЭ АВ. До УЗМ.

Kamikaze написал : , Все равно вводной кабель необходимо защищать, а значит, нужно ставить в ЩЭ АВ. До УЗМ

Вводного кабеля в квартиру нет,все АВ на квартиру находяться в этажном щите,решу проблему так,вместо ВН(который установили вместо пакетника),установлю АВ,и счетчик окажеться под защитой АВ и УЗМ. Товарищ,убеждает что УЗМ-имеет встроеную защиту от перегрузки и от токов К.З-это так??

дружба написал : Товарищ,убеждает что УЗМ-имеет встроеную защиту от перегрузки и от токов К.З-это так??

Нет! От перегрузки - да, а от КЗ нет. Защита от КЗ это не его задача, а ВА вводного.

дружба написал : Товарищ,убеждает что УЗМ-имеет встроеную защиту от перегрузки и от токов К.З-это так??

Нет.

дружба написал : вместо ВН(который установили вместо пакетника),установлю АВ,и счетчик окажеться под защитой АВ и УЗМ.

Отлично.

Kamikaze написал : кондерчик типа Х2 на 0,1-0,22-0,47мкФ в звонок параллельно питанию.

ksiman написал : Вот классический вариант

Огромное спасибо, ребята! Думаю, это именно то, что мне надо, единственно хотел уточнить : Х2 на 0,1-0,22-0,47мкФ как эту маркировку трактовать продавцу? и 51R, как этот резистор на общепринятом называется? ...прошу прощения за безграмотность :)

Палецкий написал : Х2 на 0,1-0,22-0,47мкФ как эту маркировку трактовать продавцу?

Помехоподавляющий конденсатор типа X2.
картинки от Гугла

Можно вместо X2 взять простой металлопленочный (лавсановый) конденсатор (а-ля К73-17) на напряжение не менее 630В - с резистором:

Палецкий написал : и 51R, как этот резистор на общепринятом называется?

"Обычный" резистор 51 Ом, 0,5 Вт.

Kamikaze, нижайший поклон! ...всё встало на свои места :)

Доброго времени суток. Есть ли смысл использовать данный стабилизатор? Может проще в цветной метал?