Суд по поводу двери в тамбуре

kgb написал : С таким подходом надо просто демонтировать дверь и впредь не нарушать законодательство.

Мне нравится такая постановка вопроса. ИМХО дверь в общий коридор не является жизненно необходимой. Я согласен, что иногда без нарушения законов не получается никак, но все-таки лучше их не нарушать, если для того есть возможность.

Ко мне обратились соседи с предложением поставить железную дверь в общий коридор. Сначала они хотели чтобы это сделал я, потом вскладчину. Я отказался наотрез. Мотивация - мне не нужно общее коммунальное пространство с ними. И раз закон дает мне такое право - я его буду отстаивать.

1. То, что эта дверь дает какое-то увеличение безопасности - фикция, доступ к ключам от нее я не контролирую полностью - значит они могут попасть кому угодно.
2. Я ничего из своих вещей туда выставлять не собираюсь - поэтому переступать через соседские и обходить их шкафы у меня желания нет, также нет желания вдыхать запах от тухлых овощей...
3. Выступать в роли швейцара в три ночи или в шесть утра, открывая (или не открывая...) дверь пьяному соседу у меня тоже нет желания.

Задумайтесь немного по этому поводу, господа - если Вы считаете, что Ваши соседи не такие - это не значит, что они не могут через полгода продать свою квартиру соответствующим личностям...

Тему закрывать не хочется... Я убедительно прошу прения по офтопику в личку перенести.

Serg написал : господа - если Вы считаете, что Ваши соседи не такие - это не значит, что они не могут через полгода продать свою квартиру соответствующим личностям...

Правильно говорят на кавказе - выбирай не дом, выбирай соседа :) Вот только реализовыать это пожелание пока не всем под силу

2KGB

По мне - лучше 100га парковых угодий вокруг дома :)

2 Serg, да все нормально, думаю мы с оппонентом поняли друг друга .Кстати он даже меня малость подловил в последнем посте, каюсь ;-).Тема действительно волнует многих- не надо ее закрывать :-).

Интересно было узнать чем закончилось дело у Gianiro- автора темы, попытался ли он на практике применить что-нибудь из предложенного.

АВД написал : Кстати он даже меня малость подловил в последнем посте, каюсь ;-).

---------В мое, квазикоммунистическое время , когда я еще учился в МГИМО, помню , мой профессор
именно так отреагировал на мою разгромную статью в профильном журнале... "Подловил"..... Да я просто восстановил истину...----P.S. О каком посте Вы говорите??..Проколы шли чередой......Ну,да ладно... По сути, многие,даже умудренные опытом, не могут принять новеллы нового ЖК... А ведь есть горааааздо интереснее темы.... Например,тема СОБСТВЕННОСТИ муниципалитетов!! При ближайшем рассмотрении выясняется,что вышеупомянутые муниципалитеты вовсе и ...НЕ собственники.... жилищного фонда....И Фонд то находится у них в ОПЕРАТИВНОМ УПРАВЛЕНИИ..... И отсюда- миллион вопросов....КакогО....??

2begemot

http://www.mastercity.ru/news/news.php?sel_id=20060712082053

Я предпочитаю читать Стенограммы заседаний,где явно видны потуги рядящихся в тогу защитников обездоленных "и на елку влезть и Ж--у не ободрать".... Кроме того нахожусь в постоянном контакте с помощником депутата от С-Петербурга ....Но,все равно- спасибо за ссылку....

2begemot

Здравая искра все же видна... :(

Эк занесло то - МГИМО, а теперь Питер...ну да, ладно.

KGB написал : Обратиться к статье 220 ГПК РФ и потребовать прекращения дела. Впрочем, учитывая то, что в нашей стране действует не закон, а то, что можно назвать "принципом Жиглова", неизвестно как отреагирует судья.

Акцепт. ДЭЗ ненадлежащий истец и точка. А вот когда иск соседи подадут, тогда и посмотрим что они в исковом напишут. Например, бред и сами подставяться.

Вот возможно полезная ссылка по теме. http://www.nsind.narod.ru/corrida.htm

Господа, а кто же как юридическое лицо может представлять часть муниципальной собственности (в т.ч. подавать исковое заявление)? Во многих домах она очень близка к 2/3.

2Cracker Великолепная ссылка. Ну прям в глаз;). Спасибо огромадное!

DMack написал : кто же как юридическое лицо может представлять часть муниципальной собственности (в т.ч. подавать исковое заявление)?

Рискну предположить - муниципалитет.

DMack написал : кто же как юридическое лицо может представлять часть муниципальной собственности (в т.ч. подавать исковое заявление)?

Есть такая хорошая привычка, приходить в суд за несколько дней до заседания и знакомиться с делом. В том числе с заявлением истца, с документами, подтверждающими его надлежащность и т.д. и т.п. Там очень много интересного можно выписать, чтобы подумать на досуге.

Serg написал : Рискну предположить - муниципалитет.

Харёщий щютк;) Лично я предполагаю, что для Москвы это будут районные управы. А так ли это - не знаю. Вопрос практический: с кем "договариваться"/бороться.

2Ослик Иа Мысль мудрая, но не о том. Шибко хочется обнаружить этого надлежащего истца.