Суд по поводу двери в тамбуре

Gianiro написал : Были в суде. Со стороны истца (ДЭЗа) - никого. Хороших соседей тоже не было. Сроку дали два месяца, потом опять в суд.

Если представители ДЕЗа снова в суд не явятся и от них не будет ходатайства о рассмотрении в их отсутствие, но будет подтверждение надлежащего извещения (что они получали повестку о новой дате заседания), то иск оставят без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ), если ответчик (вы) не будете настаивать на рассмотрении дела по существу. Вам в этой ситуации не надо заявлять ходатайств о привлечении новых лиц или истребовании документов и пр. затягивающих процедур - если дело просто отложат, то на третье заседание истцы могут и явиться :) Это чисто процессуальные особенности, по существу спора ничего не могу сказать конкретно.

2 begemot, пересмотрел ЖК, вроде все хорошо вы предлагаете, но что-то не в голове подсказывает что это не выход. И понял что :-).
Данный выход (по ст.44 Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме) который вы предлагаете для Gianiro, действеннен только для собственника (каковым Gianiro не является) то есть он как не собственник даже не имеет права поднять никакого вопроса на собрании (это мог бы сделать за него Муниципалитет, но не он сам). Кстати у меня большие сомнения по поводу правомерности проведения такого собрания в доме со смешанной формой собственности, просветите пожайлуйста если имеете информацию, а то интересно стало самому :-). Уважаемый begemot, вы из лучших побудений подсказываете Gianiro заведомо невыполнимый вариант. Ему нужно смотреть ЖК в разделе 3 Жилые помещения предоставляемые по договорам социального найма, а не предлагаемые вами статьи из раздела 2 Право собственности и другие вещные права на жилые помещения. С уважением, Алексей.

"Разумеется, я так понимаю, они в муниципальной собственности... Я сам на таких правах живу!"-----------------Это заявление уважаемый вопрошающий сделал только что...."Уважаемый begemot, вы из лучших побудений подсказываете Gianiro заведомо невыполнимый вариант"---------------------Вы НЕ ПРАВЫ!!!! Если Gianiro получит ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ (большинством голосов,где 1 голос равен 1 кв.метру площади собственника) решение вопроса на ОСС,то и мнение муниципалитета-собственника уже не будет иметь значения!! Так как меньшинство( собственник-муниципалитет) выполняет волю БОЛЬШИНСТВА ( см. ЖК РФ) Главное ,обработав собственников,получить на ОСС решение,удовлетворяющее его как нанимателя помещения одного из собственников( муниципалитета).

"Кстати у меня большие сомнения по поводу правомерности проведения такого собрания в доме со смешанной формой собственности, просветите пожайлуйста если имеете информацию, а то интересно стало самому "----------------------Смотрите 44 статью ЖК РФ . 1-Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Приходите на www.tsj.ru Там все и выясните.... И на http://forum.yurclub.ru/index.php?showforum=44------------------P.S.-- "что-то не в голове подсказывает что это не выход."(АВД ) ---------------Интересно,если не в голове,то-где??....

Цитата:"Разумеется, я так понимаю, они в муниципальной собственности... Я сам на таких правах живу!"-----------------Это заявление уважаемый вопрошающий сделал только что...."Уважаемый begemot, вы из лучших побудений подсказываете Gianiro заведомо невыполнимый вариант"---------------------Вы НЕ ПРАВЫ!!!! Если Gianiro получит ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ (большинством голосов,где 1 голос равен 1 кв.метру площади собственника) решение вопроса на ОСС,то и мнение муниципалитета-собственника уже не будет иметь значения!! Так как меньшинство выполняет волю БОЛЬШИНСТВА ( см. ЖК РФ) Главное ,обработав собственников,получить на ОСС решение,удовлетворяющее его как нанимателя помещения одного из собственников( муниципалитета)." 2 begemot, Gianiro не сможет инициировать никакого ОСС (и соответственно не будет никакого решения), он не собственник а социальный наниматель, перечитайте раздел 2 ЖК РФ, и те статьи которые рекомендуете. Это не вопрос нашего с вами обсуждения а прописанный в законе постулат.

Цитата: "Кстати у меня большие сомнения по поводу правомерности проведения такого собрания в доме со смешанной формой собственности, просветите пожайлуйста если имеете информацию, а то интересно стало самому "----------------------Смотрите 44 статью ЖК РФ . 1-Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом" Я ее как раз сейчас перед глазами имею, там русским языком на белой бумаге :-) написано- собственников. Поймите нет у Gianiro правоустанавливающий оснований участвовать в данном собрании.

"что-то не в голове подсказывает что это не выход."(АВД ) ---------------Интересно,если не в голове,то-где??.... Наверное в сердце..........

2begemot
Просто восхищен Вашей приверженностью идее ОСС :) Но сейчас-то это к чему? Ведь ОСС на ровном месте не создается, сами говорили про чистоту морального облика и т.п. Это вовсе не значит, что он у меня грязный... Просто вся эта процедура (которую, если честно, я до конца все равно не понимаю) сейчас абсолютно невозможна. По самым скромным подсчетам - треть народа сейчас отсутствует. Отпуска-с :) И к тому же хотелось уточнить - ОСС организовывается поподъездно (их у нас 5) или по дому в целом? Во втором случае - полный аут :(

Di-2 написал : Если представители ДЕЗа снова в суд не явятся

Если я правильно понял идею, то в случае неявки во второй раз можно запросить о закрытии дела, так что ли? Хорошая идея, понимаешь!

АВД написал : ЖК в разделе 3

Огласите весь список... пожалуйста :) (в переводе - на что именно там обратить внимание?)

2АВД 2begemot

Господа! Пока я писал между Вами уж чуть ли не драка :)

"begemot, Gianiro не сможет инициировать никакого ОСС (и соответственно не будет никакого решения), он не собственник а социальный наниматель, перечитайте раздел 2 ЖК РФ, и те статьи которые рекомендуете. Это не вопрос нашего с вами обсуждения а прописанный в законе постулат."------------------Во-первых,, Gianiro -не "социальный наниматель", а "наниматель муниципального фонда жилья" . Во-вторых, инициатором созыва ОСС у него будет ДЯДЯ ПЕТЯ (собственник с первого этажа- любитель ....) . -------------"Просто вся эта процедура (которую, если честно, я до конца все равно не понимаю) сейчас абсолютно невозможна" ( Gianiro ) --------------Почитайте мои первые посты: я сразу сказал, что Вы НЕПРАВЫ.... И сейчас предлагаю единственно правильный ход.... А уж все привзнесенные ( лето,дачи) обстоятельства-не ко мне....-------------"Ведь ОСС на ровном месте не создается,' (Gianiro ) -----Да,Вы правы-просто СОЗЫВАЕТСЯ!!!!!!!!

begemot написал : я сразу сказал, что Вы НЕПРАВЫ....

Уважаемый begemot, я ведь никогда и не утверждал о своей правоте :) Разбор моего случая по-любому многое дает в понимании в том числе и процессуальных особенностей ситуации, характерной для огромного количества таких же как я "самозахватчиков". И за это моя исренняя благодарность и Вам, и всем, кто откликается и участвует в дискуссии! Это абсолютно серьезно! Что же касается

begemot написал : Да,Вы правы-просто СОЗЫВАЕТСЯ!!!!!!!!

...и кто придет на такой созыв? :) Полтора инвалида! Уже проверялось, когда деньги на консьержку считали (кстати, соседи так и не платят ей :()

А что все-таки скажете насчет поподъездно или по дому в целом?