DMC
DMC
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 5401

24.11.2005 в 15:53:30

Очередной раз напомню уважаемым господам, что выбор узо зависит исключительно от измерений или рассчетной документации по данной линии, независимо от того где эта линия проходит. Для защиты жизни есть есть рамки 0-30mA - ставится минимально допустимое. Есть эксплуатационные правила узо, есть нормативы безопасности жизни, ограниченные узо в 30мА. Проходит по рассчетам или измерениям 10мА - ставим 10, не проход десятка - смотрим 30. 30 не проходит - убираем прибор из опасной зоны, туда, где допустима установка противопожарного узо. Либо дробим линию до того состояния, пока она не будет отвечать всем требованиям.

Т.е. всегда и везде защита выбирается с минимально допустимым номиналом, чтобы минимизировать последствия аварий. При этом не возбраняется устанавливать любой удовлетворяющий требованиям прибор, параметры которого не выходят за установленные рамки...

0
kotofey
kotofey
Местный

Регистрация: 23.11.2005

Москва

Сообщений: 620

24.11.2005 в 16:00:34

Вот наконец, золотые слова сказаны. Просто подписываюсь под КАЖДОЙ БУКВОЙ НАПИСАННОГО. В голову угла - расчеты и нормативная документация, а не "Я так считаю" или " Я так хочу"

0
ВТБ!
ВТБ!
Дилетант

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 25517

24.11.2005 в 17:11:49

DMC написал : выбор узо зависит исключительно от измерений или рассчетной документации по данной линии

Как будем мерять импульсные утечки? Опасности для жизни и здоровья они не представляют, а УЗО стандартного типа срабатывает много раньше предельных 40 милисекунд.

0
kotofey
kotofey
Местный

Регистрация: 23.11.2005

Москва

Сообщений: 620

24.11.2005 в 17:39:00

ВТБ! написал : Как будем мерять импульсные утечки? Опасности для жизни и здоровья они не представляют, а УЗО стандартного типа срабатывает много раньше предельных 40 милисекунд.

А надо их мерять то? При расчете ток отсечки автомата УЗО выбирают на 20% большим, да еще приходится выбирать номинал (в сторону увеличения) по каталогу-такого запаса хватит на все импульсные помехи.

0
DMC
DMC
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 5401

24.11.2005 в 18:18:36

2ВТБ!,

Гмм, не совсем понял про импусные утечки, что вы под этим подразумеваете? А разве мал выбор узо, которые специально предназначены для различных аномалий: АС, А, В, S, G....

0
kotofey
kotofey
Местный

Регистрация: 23.11.2005

Москва

Сообщений: 620

24.11.2005 в 18:27:47

DMC написал : 2ВТБ!,

Гмм, не совсем понял про импусные утечки, что вы под этим подразумеваете? А разве мал выбор узо, которые специально предназначены для различных аномалий: АС, А, В, S, G....

DMC, а что за группа G?

0
ВТБ!
ВТБ!
Дилетант

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 25517

24.11.2005 в 18:35:52

DMC написал : 2ВТБ!,

Гмм, не совсем понял про импусные утечки, что вы под этим подразумеваете? А разве мал выбор узо, которые специально предназначены для различных аномалий: АС, А, В, S, G....

Утечка малой длительности (механика всё равно расцепить не успевает), но с достаточной энергией, чтобы УЗО "помахало кулаками после драки". Для этой аномалии ещё один тип AP-R - по параметрам формально А, но время срабатывания "прижато" не к нижнему пределу, а к верхнему - некий аналог S.

0
kotofey
kotofey
Местный

Регистрация: 23.11.2005

Москва

Сообщений: 620

24.11.2005 в 18:41:47

ВТБ! написал : Утечка малой длительности (механика всё равно расцепить не успевает), но с достаточной энергией, чтобы УЗО "помахало кулаками после драки". Для этой аномалии ещё один тип AP-R - по параметрам формально А, но время срабатывания "прижато" не к нижнему пределу, а к верхнему - некий аналог S.

И стоит ли заморачиваться на импульсных токах? Если их длительность мала, то они и не навредят...

0
ВТБ!
ВТБ!
Дилетант

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 25517

25.11.2005 в 10:09:52

kotofey написал : И стоит ли заморачиваться на импульсных токах? Если их длительность мала, то они и не навредят...

О том и речь: вреда от них либо нет, либо он всё равно неустраним (механика не успевает), а ложные срабатывания возможны (энергии импульса хватает на запоздалое срабатывание).

0
kotofey
kotofey
Местный

Регистрация: 23.11.2005

Москва

Сообщений: 620

25.11.2005 в 11:05:22

ВТБ! написал : О том и речь: вреда от них либо нет, либо он всё равно неустраним (механика не успевает), а ложные срабатывания возможны (энергии импульса хватает на запоздалое срабатывание).

Ну а тогда имеет смысл забыть об этих помехеа или применить подавитель импульсных помех, но по-моекму это уже не нужный накрут.

0
DMC
DMC
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 5401

25.11.2005 в 12:01:50

2kotofey,

\* УЗО типа АС - устройство защитного отключения, реагирующее на переменный синусоидальный дифференциальный ток, возникающий внезапно, либо медленно возрастающий.
\* УЗО типа А - устройство защитного отключения, реагирующее на переменный синусоидальный дифференциальный ток и пульсирующий постоянный дифференциальный ток, возникающие внезапно, либо медленно возрастающие.
\* УЗО типа В - устройство защитного отключения, реагирующее на переменный, постоянный и выпрямленный дифференциальные токи.
\* УЗО типа S - устройство защитного отключения, селективное (с выдержкой времени отключения).
\* УЗО типа G - то же, что и типа S, но с меньшей выдержкой времени.

2ВТБ!,

Ну это уже из разряда редкостей. Т.е. как бы и есть, но на общем фоне - как бы и незаметно. Как и все аномалии эти случаи нельзя классифицировать стандартом, и разбираться с ним надо индивидуально. Не вижу проблем. В том плане, что для большенства это не актуально, а частные заморочки есть у всех, у каждого свои.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу