Непрерывность защитного заземления в блоках розеток

Flier написал : Я так понимаю понятие понятие "неразрывность земли" : в PE не должно быть коммутационных аппаратов.

Совершенно верно. Иначе, как вы уже сказали,

Flier написал : при другом трактовании можно далеко зайти.

avmal написал : Сформулировать можете?

Издеваетесь, да?

Привожу ссылку на сайт компании ЭлектроАС (http://elektroas.ru/ ), которая специализируется на проведении электромонтажных и проектных работ, и еще одну ссылку, где разъясняется, как они выполняют требование неразрывности защитного заземления розеток с помощью клеммников Wago:
http://elektroas.ru/elektromontazh-i-zazemlenie-rozetok «…. а для подключения проводов заземления, мы воспользуемся сжимом “ВАГО”. От проложенного кабеля, вы должны подключить к первой розетке провода фазы и рабочего ноля, а на провод заземления установите сжим. От этого сжима подключите 4 провода заземления, к каждой розетке блока один провод заземления.»

ПУЭ написаны каким-то нерусским языком. Чтобы шлейф не был шлейфом нужно делать ответвление от проводника к розетке. При длине ответвления 1 метр всем всё понятно. А при длине ответвления 1 мм это тоже не шлейф? А при ответвлении, интегрированном в конструкцию прибора (розетки)? Требование ПУЭ было бы четким и однозначным, если бы господа "КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ СПЕЦИАЛИСТЫ" (С), составлявшие ПУЭ, удосужились определить минимальную длину ответвления и допустимый способ его организации. В противном случае границы между шлейфом и "нешлейфом" нету, на что и обращает внимание уважаемый avmal.

Astravent написал : Привожу ссылку на сайт компании ЭлектроАС

ЭТОт сайт мало того не котируется -- здесь ОН не одобряется!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

2Astravent Пайка, сварка, опрессовка- можно тупо Ваго - никто не прикопается!

haramamburu написал : 2Astravent Пайка, сварка, опрессовка- можно тупо Ваго - никто не прикопается!

Вопрос не в том, прикапается или нет. Вопрос в том, считать ли шлейфом ответвление, например, тупо Ваго, которое сблокировано с корпусом механизма розетки или, развивая мысль, является его частью? Например, наподобие известных GIRA. Ведь не написАли почему-то "квалифицированные специалисты" пресловутый пункт ПУЭ в формулировке, например: "... ответвление к розетке должно быть выполнено изолированным проводом длиной не менее 100 мм. Не допускается рассматривать совмещенные с механизмом розетки устройства коммутации проводов как ответвления. Запрещается располагать ответвления в подрозетниках позади механизма розеток. Для ответвлений следует предусматривать отдельные ответвительные (распаячные, коммутационные) коробки". Мне кажется, при такой формулировке ПУЭ и повода бы не было для разночтений.

В ваге - будет ответвлением (можете даже отдельную коробку поставить, если хочется)

Astravent написал : пресловутый пункт ПУЭ в формулировке, например:

ПУЭ-7 написал : 1.7.144. Присоединение каждой открытой проводящей части электроустановки к нулевому защитному или защитному заземляющему проводнику должно быть выполнено при помощи отдельного ответвления. Последовательное включение в защитный проводник открытых проводящих частей не допускается. Присоединение проводящих частей к основной системе уравнивания потенциалов должно быть выполнено также при помощи отдельных ответвлений. Присоединение проводящих частей к дополнительной системе уравнивания потенциалов может быть выполнено при помощи как отдельных ответвлений, так и присоединения к одному общему неразъемному проводнику

Что не так? Забыли длину в миллиметрах указать? Это в другой книжке.

haramamburu написал : В ваге - будет ответвлением (можете даже отдельную коробку поставить, если хочется)

А чем "вага", висящая на проводах в установочной коробке, лучше той же "ваги" или винтового клеммника, установленного предусмотрительным производителем на механизме?

ПPOPAБ написал : Забыли длину в миллиметрах указать?

:D:D:D В Каме? Особенно с Утра? :o