20 ноября вступают некоторые изменения в ПДД

Кстати, насчет тихоходов: когда я сдавал на права, точно такой пункт был. Лет двадцать... эээээ.... шесть... назад....

skorp777 написал : А подсоедил к моторчику дворника- на нем есть провод, на котором питание при включении зажигания появляется.На 100 Королле/Спринтере это синий провд с красной полосой.

А вместо штатных габаритных лампочек можно поставить какие-нибудь светодиодные повышенной яркости? Бывают такие вообще?

Бывают, но опять же, только на габаритах ездить нельзя, надо будет доказывать гайцам, что это габариты повышенной яркости, и как с быть с этим:"внесение изменений, не предусмотренных конструкцией транспортного средства".Короче, головняка всем добавили, как всегда.Ездить с ближним- через полгода-год кучу лампочек менять, ездить с колхозными светодиодными ДХО- раз в год демонтировать их перед ТО, и ждать придирок от ретивого мента на дороге. Я пока выбираю второе.

skorp777 написал : Ездить с ближним- через полгода-год кучу лампочек менять,

Это еще пол-беды. Надо не забывать включить-выключить. Реально ли через какое-нибудь реле организовать включение отдельно ближнего света, без габаритов, после включения зажигания (лучше с задержкой времени на запуск двигателя)? (2114)

У меня с этими введениями такие вопросы:

1. Дорога с двусторонним движением, сплошная разделительная. На моей полосе припарковали а/м, до сплошной менее 3 м. «Препятствие - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.). Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе в соответствии с требованиями Правил.»

Я правильно понимаю, что этот а/м можно причислить к "и т.п"?

2. Не нашел отличия ДХО и противотуманных фар. То, что поставил 2skorp777 можно причислить к п/т фарам?

3. по поводу 0 промили, я так понимаю это до поры, пока не будет прецендента о нарушении прав? Это же абсурд чистой воды - прибор без погрешности и естественного фона у человека нет!

4. п.11.6 Дополняет виды транспортных средств,которые вне населенного пункта должны пропустить следующие за ним ,транспортными средствами,которые двигаются со скоростью до 30 км/ч. А если это т/с не пропускает транспорт так и плестись за ним? А если он принимает правее, но до сплошной все равно менее 3 м?

5. 1.3 Изменение назначения знака 3.20 «обгон запрещен»

Запрещается обгон всех транспортных средств,кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок,мопедов и 2-х колесных мотоциклов без коляски.

Отметим,что под тихоходными транспортными средствами понимаются те, которые обозначены опознавательным знаком «тихоходное транспортное средство».

Поэтому знак 3.20 запрещает обгон транспортных средств,двигающихся с малой скоростью(в т.ч. до 30км/ч),не обозначенных соответствующим опознавательным знаком.

За весь свой не большой водительский стаж в 14 лет ни разу не видел т/с со знаком "тихоходное т/с". Думаю, что эта поправка что есть, что ее нет.

Truck написал : естественного фона у человека нет!

Фона алкоголя у человека точно нет, по крайней мере в пределах применяемых приборов - фон д.б. ноль. А вот погрешность может быть. Некоторые алкотестеры с удовольствием реагируют на ацетон (может быть у диабетиков). Наиболее достоверным методом является анализ крови. У нас в городе, например, его не делают...

E_Z написал : Фона алкоголя у человека точно нет

Уровень эндогенного алкоголя. В человеческом организме имеется уровень естественного – эндогенного,- алкоголя, который вырабатывается в ходе метаболических процессов. Согласно одной из гипотез, способность к выработке эндогенного алкоголя появилась у людей эволюционным путем по мере употребления в пищу продуктов брожения. У некоторых индивидуумов уровень эндогенного алкоголя может достигать заметных концентраций – 0, 5 промилле и выше. Взято отсюда.

Truck написал : У некоторых индивидуумов уровень эндогенного алкоголя может достигать заметных концентраций – 0, 5 промилле и выше. Взято отсюда.

Ну это господа явно погрячились. Непонятно, откуда они взяли такие цифры. Вот ссылка на форум судебных медиков.
http://www.sudmed.ru/index.php?showtopic=5334&st=15 Уровень эндогенного алкоголя сравним с погрешностью прибора.

E_Z написал : Ну это господа явно погрячились. Непонятно, откуда они взяли такие цифры.

Я не медик, но мне вполне достаточно того, что может получится значение отличное от 0 при условии, что человек не пил алкоголь. Этого достаточно так же для того, чтобы был повод докопаться, если выпить, скажем квас. Клик.

Truck написал : что может получится значение отличное от 0 при условии

Согласен. Судебные медики тоже высказали мнение, что допустимые 0,3 промилле (как было) - это оптимальный подход.
Зачем поменяли - непонятно...

E_Z написал : Зачем поменяли - непонятно...

Да сами виноваты. И журналюги больше всех. "Теперь можно пить за рулём" - сколько было таких заголовков? Вместо того, чтобы провести авторитетную кампанию с медиками и изготовителями приборов, где показать, что прибор имеет погрешность и этих "законных" 0,3 промилле как раз хватает на то, чтобы эту погрешность покрыть, "если чё". А начались комментарии, сколько можно выпить, чтобы поместиться в 0,3 промилле... Я читал и о "бокале красного вина", и о "бутылке пива", и о "50 граммах водки"...

Правда, может, это было провокацией, чтобы в итоге вообще всё отменить. Но тогда надо допустить существование ума головного мозга у депутата Фёдорова. Что сомнительно. Скорее всего всё произошло по обычной дурости.