Ключи Г-образные и головки TORX, шестигранники

kznt написал: но отбирают они поставщиков неплохо...

Не все так считают, связавшись с этим поставщиком. Были и не лестные отзывы на данном ресурсе.

kznt написал: насколько антивандальные ключи (с дыркой под штырек в центре) слабее обычных (без дырки)?

вопрос интересный. И связан с сопроматом. Я не спец в этой области, но рискну предположить, что антивандальные ключи не слабее обычных,а наоборот - прочнее. Проведу аналогию: труба на изгиб прочнее,чем сплошной стержень такого-же диаметра, потому-что срединный слой не участвует в создании усилий, препятствующих изгибанию. Может быть так-же обстоит дело и с препятствием вращению.. .

антивандальные имхо слабее. Давно заметил, что скручиваются они весьма легко.

rumb написал: антивандальные имхо слабее. Давно заметил, что скручиваются они весьма легко.

Не согласен. Возможно какого-либо производителя - свернутся раньше, но это не показатель. угловыми хардакс (S2) открутил пару винтов М6 с такой головкой (заводские... на праворукой тойоте...) посажено было на удар - удлинил угловым ключем - сдернул без деформаций. Но у меня хардакс - Тавань завоза начала 2000- х. И это ключи не "антивандальные"... Это просто профиль "для сервисменов" - у них там в "буржуазии" принято считать, что у обывателя нет таких ключей.

kluchnik написал: у них там в "буржуазии" принято считать,

• что инструмент для работы под напряжением должен пройти сертификацию в Союзе немецких электриков (VDE),а обыватели считают это ненужным, считая достаточным знание того что пластмасса не проводит ток, а металл проводит.

dim-on написал: что инструмент для работы под напряжением должен пройти сертификацию в Союзе немецких электриков (VDE)

:scare а что без одобрения союза немецких электротехников работать нельзя? :net:

alex1977102, речь про инструмент для работы, а не про работу вообще. Это значимо при работе с обязательствами третьих лиц, работодатель, страховая и т.п., а если просто вытащат уголек обывателя с зажатым в руке изделием обмотанной изолентой и насаженной термоусадкой, то спишут на несчастный случай ( или хорошее обучение физике в школе)

dim-on написал: а обыватели считают это ненужным, считая достаточным знание того что пластмасса не проводит ток, а металл проводит.

Вообще-то речь была не про электробезопасный инструмент, а про форму специальную ключей. А про электробезопасный инструмент - не стоит забывать , что в Советском союзе не было требований Союза немецких (и тем более других стран) электриков, но электрики (в том числе и я) работали с одним требованием - жало отвертки должно было быть закрыто электрозащитным материалом, рабочая часть отвертки должна быть не более 10мм. и рукояти не иметь трещин. И не было требования, что это должно быть - хоть намотанная изолента.. Но проще было винилку (трубку ПВХ) натянуть...

Не совсем так, ГОСТ на электробезопасный инструмент есть, и все инструменты должны проходить испытания. (дороговатое удовольствие, но и инструмент должен до продаж быть испытан поставщиком!!!!)

Samoha написал: Не совсем так, ГОСТ на электробезопасный инструмент есть, и все инструменты должны проходить испытания. (дороговатое удовольствие, но и инструмент должен до продаж быть испытан поставщиком!!!!)

Samoha, речь о том, что VDE (Союз Немецких Электротехников) к нашему ГОСТ отношения не имел, не имеет и иметь не будет. IEC (Международная Электротехническая Комиссия) - да, для нас авторитет. IEC требует, чтобы каждый электроизолированный инструмент прошёл тестирование? Да, требует. Потому и тестируют. Каждый. А VDE-Институт тестирует лишь несколько образцов продукции. У них свой интерес.

Samoha написал: инструмент должен до продаж быть испытан

• но некоторым хитрованам всеж таки надо повалять дурака ...., свой интерес...)))