Хочу построить дом? Нужны советы профи...

Стройте из газобетона, со встроенным ЖБ каркасом (продаються специальные блоки с отверстием под колонны и ригеля, можно и просто ножовкой выпилить).Экономия на опалубке получаеться. По такой технологии можно спокойно пятиэтажный дом строить.

Монолитный как бы долго, хотя монолит это здорово.
Говорю вам , кроме ovetto Вас никто по местным условиям сориентировать не может. Имхо в Краснодаре наверно наиболее дешев окажется соломобетон на известковом или магнезиальном связующем, но он и наиболее трудоемок- обычные бетоносмесители подобные материалы промешать без помощи лопаты не в состоянии.

Не согласен с тем, что монолитный дом долго строить. Строили гараж, в скользящей опалубке, делили высоту на 3 части, щиты опалубки 3 раза переставляли, толщина стен 150 мм, перекрытие монолитное по профнастилу, фундамент уже был. На всё ушло 12 дней, причём работали только 5, остальное время ждали, когда бетон застынет и можно будет снять опалубку. Работали втроём, один на мешалке, один заливает с лесов, один вёдра таскает. Опалубку, штыкование и арматуру вместе делаем. Реально если высота слоя небольшая то опалубку можно через 2-3 дня снимать уже.

Почитайте сначала тему "Идеальный дом". Там меня ругали. Особенно конкуренты. А как в Японии и других странах начали сферические дома строить - народ разобрался и изменил свое отношение. Сферу строить не обязательно. Еще может быть рано. Лет так через 200. Сфера, это идеал, к которому стремися человечество. Но хороших идей почерпнете.

serg12 написал : Не согласен с тем, что монолитный дом долго строить. Строили гараж, в скользящей опалубке, делили высоту на 3 части, щиты опалубки 3 раза переставляли, толщина стен 150 мм, перекрытие монолитное по профнастилу, фундамент уже был. На всё ушло 12 дней, причём работали только 5, остальное время ждали, когда бетон застынет и можно будет снять опалубку. Работали втроём, один на мешалке, один заливает с лесов, один вёдра таскает. Опалубку, штыкование и арматуру вместе делаем. Реально если высота слоя небольшая то опалубку можно через 2-3 дня снимать уже.

Аиз блоков бы сложили за день, ну за два может быть.Ну и пару дней на перекрытие. Готовый материал ускоряет работу в 2-3 раза, по сравнению с монолитной отливкой. Хотя не спешить некуда- я за монолит.

Случайно наткнулся, благодаря конкурсу, на статью о пенобетоне (газобетон) http://www.wdvs.ru/news/2006/02/05/33.html. Почитайте, как нас обманывают производители.

Мы напылением 2-х этажный дом 120 кв.м. посроили за день. Подготовка не считается, т.к. это был опытный образец.

Mike099 написал : Почитайте, как нас обманывают производители.

Интересные дела. Исходя из этой статьи получается, что под кирпичный дом надежный фундамент нафиг не нужен:a

Никто не говорит, что из готовых материалов было бы дольше. Было бы быстрее. Однако, есть несколько простых доводов, почему для этого человека было предложено сделать монолит, и он в принципе согласился.

1. Слабый фундамент. Основной довод.
2. Экономия на материалах. Стенка в кирпич например хотя и была бы прочной, но всё равно дороже в несколько раз чем 10 см ж/б при той же примерно прочности, а теплоизоляции от неё никакой.
3. Не было крана. Т.е. тот же объём пришлось бы делать всё равно втроём, один с лесов работает, двое ему на леса подают блоки и раствор. Перекрытие пришлось бы всё равно делать по той же технологии. Думаю быстрее бы не получилось, в смысле по "чистой" работе, а не по общему времени.
4. Для "дешёвых" проектов кирпич не подходит, а делать стенки из блоков я не люблю.
5. Наличие некоторого количества ламинированной фанеры и досок, которых с избытком хватило на скользящую опалубку и леса и ящик для бетона с жёлобом. В принципе хватило бы и на полную опалубку, однако, щиты получились бы слишком большими, и поднимать их без крана было бы тяжеловато.

Также, была работа, правда лично я в ней не участвовал, только как посредник, по строительству монолитного коттеджа. Лично только облицовку делал. В этом случае была взята готовая опалубка со строительства многоэтажного дома, щиты, жаки и перекрытия, пригнан кран, всё поставлено по правилам монтажа опалубки для крупных домов, правда в этом случае, без продольных стен, короче, квартиру залили на фундаменте отдельно от дома. После затвердения бетона опалубка была снята и возвращена на место строительства. Затем дом был облицован минватой на "грибах" и специальным декоративным облицовочным кирпичом, на месте продолных ненесущих стен были возведены перегородки в полкирпича. Такая технология позволила сэкономить много денег, дом получился значительно прочнее, чем был бы из газобетона, и с очень презентабельным внешним видом.

А что значит напылением построить дом?

Торкрет называется. Только торкрет толщиной более 25мм проблематично положить. А в несколько слоев: вырезали кубики, давили. Разрушаются по границе слоев. Сделали технологии укладки толстого слоя инерционным упрочнением - получлся бетон прочнее, чем марка цемента, что невозможно даже теоретически. С 2008г ЦНИИС "Мосты и тоннели" уже тоже начал получать конструкционный бетон. А что дает напыление?
Механизировать загрузку смеси в мешалку, а из мешалки - в торкрет пушку - дешевле, чем оплачивать кран. И подавать можете на любой этаж без крана. А напыляете на фанеру или кровельный лист, привязанный проволокой к арматуре.
Предварительно к арматуре крепите оконные и дверные блоки и прочее, а после напыляете. Со стороны опалубки штукатурить и шпаклевать бетон не надо - гладкий как стекло. Такой бетон даже ночью свет фонаря отражает. Вообще то здесь есть большая тема "Идеальный дом". Почитайте. http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=58849&highlight=%C8%E4%E5%E0%EB%FC%ED%FB%E9+%E4%EE%EC