Пылесос с мешком или с аквафильтром?

Лида написал : Даже небольшой порции вдыхаемой пыли достаточно, чтобы здорово загадить дыхательные пути.

Так не дышите ею. Выбирая правильный пылик, с которым не приходится делать того, чего вам не хочется. Вот мы давно приобрели Керхер с водным фильтром и столь-же давно забыли что это такое - дышать пылью.

Лида написал : Пылесосы покупаю по весу - не более 3 кг. Есть такой с аквафильтром, даже без воды?

Во тв этом наше с вами различие - мы покупаем исходя из функциональности, а вы с точки зрения веса. Насчёт существования лёгких пыликов с аквафильтром - не ведаю, никогда не интересовал такой вопрос.

Лида написал : Не представляю, как вытряхивать пыль из чего-либо без единой пылинки

Вы их поштучно считаете, с мелкоскопом? А где талмуд держите?

zvezdopad написал : Во тв этом наше с вами различие - мы покупаем исходя из функциональности, а вы с точки зрения веса.

У каждого свои приоритеты. К тому же я не вижу разницы в необходимом мне функционале. Тогда зачем таскать тяжести? :)

zvezdopad написал : Вы их поштучно считаете, с мелкоскопом?

Я их носом чую :) Надышалась на всю жизнь, больше не желаю. Как и натаскалась тяжестей. Поэтому и говорю - каждому своё. Вообще способы уборки дома очень индивидуальны, вариантов море. Вот открой тему, чем лучше мыть пол, скажем, или пыль вытирать, или окна мыть - тут же окажется, что люди придают значение совершенно различным характеристикам как инструментов, так и средств. И каждому нравится своё, как бы ни расхваливал кто-то что-то другое.

Лида написал : У каждого свои приоритеты.

С этим спорить глупо. Я свой уже обозначил, вы - свой.

Лида написал : К тому же я не вижу разницы в необходимом мне функционале. Тогда зачем таскать тяжести?

Ну как-же? А дышать пылью продолжаете? Хотя-бы в виде "выхлопа"? Или при изъятии мешков? Я вот, что-б избавиться от этого, купил пылик пусть и потяжелей, однако пофунциональней в плане выхлопа и в отсутствии необходимости ломать голову над "беспыльностью" при обслуживании.

Лида написал : Я их носом чую

Увы, вынужден признаться что не обладаю таким носом и даже десяток пылинок не почую. Потому, мне нужен мелкоскоп для их поиска. А в остальном, например насчёт "на вкус и цвет..." - совершенно согласный. Я вот, свои замечания написал именно в пику вашим и другим, довольно категоричным утверждениям.

Ингрида написал : Я искала легкий для родителей, ничего приличного и совсем легкого не нашла.

Ингрида написал : Поэтому купили беспроводной, они довольны, вес 2,1кг

Для родителей не надо искать лёгкий, им нужен эффективный.

Лида написал : Пылесосы покупаю по весу - не более 3 кг. Есть такой с аквафильтром, даже без воды?

И это обман трудящихся. Он не может быть функциональным в обоих случаях.

Лида написал : К тому же я не вижу разницы в необходимом мне функционале. Тогда зачем таскать тяжести?

Скорее не совсем понимаете. Функциональность в данном контексте, означает выполнение своих функций (сбор и задерживание пыли) максимально эффективно насколько это возможно.

zvezdopad написал : А дышать пылью продолжаете? Хотя-бы в виде "выхлопа"? Или при изъятии мешков?

В этом вся и прелесть одноразовых мешков, что при их изъятии нет ни пылинки. Это такой кайф, что я ни на что его не променяю! Насчёт выхлопа ничего плохого сказать не могу - никакого запаха пыли после работы пылесоса нет, разве что горячий очень. Возможно, с десятком дополнительных фильтров было бы лучше, но для меня возможность не утомительной уборки важнее.

tvmaster написал : Для родителей не надо искать лёгкий, им нужен эффективный.

Не судите по себе. С определённого возраста нагрузки, превышающие 3 кг, уже негативно сказываются на здоровье. А регулярные нагрузки (какими является уборка) могут существенно его подорвать или вынудить владельца отказываться от использования пылесоса и мести пол по старинке, каким бы эффективным ни был пылесос. Да и те, кто регулярно таскают за собой тяжеленные бандуры, успокаивая себя их невероятной эффективностью, я уверена, время от времени про себя проклинают тот день, когда они сели за баранку осчастливили себя таким функциональным, но очень тяжёлым агрегатом :) Речь, конечно, о дамах - мужчины вряд ли замечают столь мизерную разницу в весе :)

Кстати, одна моя знакомая бабулька, весьма за 80, недавно у меня спрашивала, не бывают ли пылесосы не больше 1 кг? Ей до лампочки, какие там фильтры и даже тряпочный мешок её не смутил бы, лишь бы он был маленьким и лёгким. В доме есть нормальный пылесос, не самый большой и тяжёлый, которым пользуются внуки, но бабушке ворочать его очень тяжело, а хочется иногда и самой что-то где-то убрать. Так что иногда вес пылесоса имеет определяющее значение.

tvmaster написал : Для родителей не надо искать лёгкий, им нужен эффективный.

Поддерживаю мнение Лида, вес и легкость в обращении играют большую роль и для нас, а уж с возрастом и говорить нечего. Лучше всего легкий и эффективный, все в одном флаконе. Мы купили родителям беспроводной Дайсон, он легкий по весу, не надо нагибаться к розеткам. Мощность достаточная, есть электрощетка, так что они им прекрасно убираются, без напряга. Довольны, что могут это сами делать.
Старикам много ли надо для радости:) А генеральную уборку обеспечиваем мы с сестрой, договариваемся по очереди или у кого время есть.

Лида написал : Да и те, кто регулярно таскают за собой тяжеленные бандуры, успокаивая себя их невероятной эффективностью, я уверена, время от времени про себя проклинают тот день, когда они сели за баранку осчастливили себя таким функциональным, но очень тяжёлым агрегатом

Вы серьёзно заблуждаетесь относительно "таскания" тяжёлых бандур. Наш Керхер вовсе не требует серьёзных усилий что-б тянуть его "за хобот", довольно большие колёса крутятся легко и непринуждённо. При этом, не теряется его эффективность, в отличии от маленьких (а значит слабеньких) пылесосов. Об аккумуляторных говорить и вовсе смешно, потому я и не стану о них вспоминать. Моя супруга не считает передвижение Керхера каким-то значительным усилием.

Лида написал : Кстати, одна моя знакомая бабулька, весьма за 80, недавно у меня спрашивала, не бывают ли пылесосы не больше 1 кг?

Смею заметить, что в этом возрасте людям требуется помощь в быту в любом случае, обычно в этом возрасте человек избавлен от необходимости поддерживать чистоту и порядок в доме. Если-же престарелый человек одинок - это выходит из разряда обычного, а потому не может являться примером чего-либо, это - аномалия.

Лида написал : бабушке ворочать его очень тяжело, а хочется иногда и самой что-то где-то убрать.

Бабушке равно может захотецца иногда и коньячку попить, что тоже далеко не полезно ей.

Лида написал : Так что иногда вес пылесоса имеет определяющее значение.

Давайте не будем множить сущности сверх необходимого. Прежде надо определиться - а кто будет заниматься пылесосом? И из этого уже исходить. Для 6месячного ребёнка - один пылесос, для 90-100летней бабушки - другой. А мы, люди в расцвете сил, бум смотреть на них со стороны и хрустеть попкорном.

Ингрида написал : Мы купили родителям беспроводной Дайсон, он легкий по весу, не надо нагибаться к розеткам. Мощность достаточная, есть электрощетка, так что они им прекрасно убираются, без напряга

Лучше вспомним Козьму Пруткова "....Ты молод: всё тебе и редька и свинина; Глотаешь в день десяток дынь; Тебе и горький хрен — малина, А мне и бланманже — полынь!» Это я к тому, что мощность всасывания (или разряжения), равно как и длительность работы на одной зарядке, просто смешны. В сравнении, разумеется, с сетевым пылесосом. Поэтому-то я и считаю аккумуляторные пылесосы - игрушками для взрослых детей.

zvezdopad написал : Это я к тому, что мощность всасывания (или разряжения), равно как и длительность работы на одной зарядке, просто смешны. В сравнении, разумеется, с сетевым пылесосом. Поэтому-то я и считаю аккумуляторные пылесосы - игрушками для взрослых детей.

Зачем сравнивать несравнимые вещи? У беспроводных и сетевых пылесосов разные цели. Иметь такой аккумуляторный помощник я бы не отказалась. 20мин уборки - это не так уж мало, можно даже по 2-х комнатной квартире пробежаться, а уж убрать на кухне или в прихожей - милое дело. Да и мощность, хоть написано 100вт, маленькой не ощущается, возить щеткой туда-сюда не нужно. Это не предмет первой необходимости, поскольку у нас сетевой есть, но в перспективе было бы неплохо.

zvezdopad написал : Моя супруга не считает передвижение Керхера каким-то значительным усилием.

Прямо по Жванецкому - а мы и не замечаем, что это за вредность такая :) Он у Вас с водной фильтрацией? Если да, то, кроме таскания "за хобот", нужно ещё регулярно тягать бак с водой и мыть его. Да, пустяки, если здоровье позволяет. А оно перестаёт позволять задолго то того, как наступает переход в разряд 90-100 летних бабушек. Кстати, для женщин ограничение по нагрузке наступает ещё в самом расцвете сил, задолго до того, как она сама скажет - всё, больше не могу. Так что подумайте, так ли уж безобидны все эти манипуляции для Вашей супруги.

Конечно, по-хорошему в доме нужно иметь разные пылесосы под разные цели и с разной нагрузкой на организм. Но наши жилища в подавляющем числе случаев не позволяют этого. Поэтому и приходится идти по пути наименьшего вреда. Нет, конечно, можно идти по пути максимального функционала, невзирая на лица, но у нас же техника для людей, а не люди при технике :) Поэтому главное всё-таки - это принцип разумного компромисса: максимальный функционал при наименьшем вреде для пользователя. Именно пользователь - главный критерий выбора, а не возможности техники. При этом, конечно, в огромном количестве случаев возможности и того, и другого вполне сопоставимы :)

Ингрида написал : Зачем сравнивать несравнимые вещи? У беспроводных и сетевых пылесосов разные цели.

Безусловно. И это не новейшее веяние - ещё в далёкие советские времена почти в каждом доме в прихожей была щётка-пылесос для одежды, например. Правда, сетевая, что было не слишком удобно, но тем не менее свои функции выполняла совсем неплохо. Во всём мире есть целый класс аккумуляторных пылесосов, предназначенный для сбора крошек, которые постоянно появляются то там, то здесь, и расчехлять для их сбора здоровый пылесос по сто раз на дню просто глупо. Есть очень много сиюминутных задач, локальных, в решении которых лучше всего может помочь именно маленький мобильный пылесос. Я бы ещё не отказалась и от миниатюрного сборщика луж, но такого пока не встречала :)

Лида написал : Он у Вас с водной фильтрацией?

Да.

Лида написал : Прямо по Жванецкому - а мы и не замечаем, что это за вредность такая

"Очень трудно искать в тёмной комнате чёрную кошку. особенно если её там нет."

Лида написал : Если да, то, кроме таскания "за хобот", нужно ещё регулярно тягать бак с водой и мыть его.

Вытащить из пылесоса 1,5-2 литра воды за удобную ручку - задача непредставимой для вас сложности, я это понял. Однако моя жена не считает для себя трудным делом извлечь бак и вылить грязную воду в унитаз. Мыть правда она ленится, поэтому заниматься этим приходится мне, а я 5 (обычно 3-4 минуты) минут сего ненапряжённого труда не считаю слишком трудными.

Лида написал : Да, пустяки, если здоровье позволяет. А оно перестаёт позволять задолго то того, как наступает переход в разряд 90-100 летних бабушек.

Насчёт бабушек уже говорил, оные бабушки не должны заниматься такой работой, это понятно даже зайцу, однако для вас сие отчего-то осталось тайной.

Лида написал : подумайте, так ли уж безобидны все эти манипуляции для Вашей супруги.

Э-э...видите-ли, уважаемая, за больше чем 30 лет совместной жизни мы привыкли вербально выражать свои хотелки и прочие "нарвицца-ненравицца", т.е. нам не надо думать - как воспримет что-то другая половина, у нас пока есть язык и мы не стесняемся озвучивать им любые эмоции и мысли.

Лида написал : Конечно, по-хорошему в доме нужно иметь разные пылесосы под разные цели и с разной нагрузкой на организм.

У нас есть ещё, ставшая на некоторое время (довольно короткое правда) любимой игрушкой, электровеник Керхер. Жена была в восторге, у чуть заметив непорядок - тут-же бежала за электровеником. Правда зарядки аккумулятора хватало очень ненадолго (в сущности едва хватало, что-б раз бегом подмести все комнаты и кухню), пр этом заряжался 10-12 часов. Видимо потому сие увлечение не выдержало проверки временем.

Лида написал : ещё в далёкие советские времена почти в каждом доме в прихожей была щётка-пылесос для одежды, например.

Что-то вы...фантастикой увлекаетесь? Где это вы видели в совке "щётка-пылесос для одежды"?! Я вот, прожив в СССР 32 года (если 1990 год считать финишем СССР), так и не видывал подобной "щётки-пылесоса". Впрочем, возможно это только в Москве их небыло, а глубинка была ими завалена?

Ингрида написал : У беспроводных и сетевых пылесосов разные цели.

Согласен. Потому и назвал их "игрушками для взрослых".

Ингрида написал : 20мин уборки - это не так уж мало

Видите-ли, я не верю в эти 20 минут. Имея электровеник Керхер имею основания для недоверия. Принцип-то один - аккумулятор и электродвигатель, причём в электровенике с низкими оборотами, что предполагает малые энергозатраты по отношению к довольно высокооборотистым двигателям в пылесосах.

zvezdopad написал : Где это вы видели в совке "щётка-пылесос для одежды"?! Я вот, прожив в СССР 32 года (если 1990 год считать финишем СССР), так и не видывал подобной "щётки-пылесоса". Впрочем, возможно это только в Москве их небыло, а глубинка была ими завалена?

http://www.komok-online.ru/shop/shhetka-pylesos-veterok-3

Лежали в каждых электротоварах, было модно тогда их дарить молодым семьям. Работает до сих пор, хоть и не пользуемся. Был практически у всех знакомых, не представляю, как такой необходимый в хозяйстве электроприбор был обойдён Вашим вниманием :)

zvezdopad написал : У нас есть ещё, ставшая на некоторое время (довольно короткое правда) любимой игрушкой, электровеник Керхер.

Вот это уж точно полная ерунда.

А небольшие пылесосы для кухни, для локальной уборки того, что рассыпалось и/или разлилось, весьма полезная штука. Во всяком случае я себе рано или поздно куплю такой, когда подберу оптимальное решение.

Посмотрела, кстати, вес керхеров с аквафильтром - самый лёгкий БЕЗ аксессуаров весит 7,4 кг :a Чур меня, чур меня от такого счастья!

Лида написал : Лежали в каждых электротоварах, было модно тогда их дарить молодым семьям.

Могу лишь повторить, что ни в магазинах не наблюдал оного девайса (а по магазинам ходить всем жителям СССР приходилось много), ни в семьях знакомых. Я вообще впервые вижу это. Экзотика однако.

Лида написал : У нас есть ещё, ставшая на некоторое время (довольно короткое правда) любимой игрушкой, электровеник Керхер.

Вот это уж точно полная ерунда.

Позвольте?! Что ерунда? Электровеник ерунда, или то что он у нас есть - ерунда, а может то, что стал надоевшей игрушкой ерунда? Извольте объясниться!

Лида написал : Посмотрела, кстати, вес керхеров с аквафильтром - самый лёгкий БЕЗ аксессуаров весит 7,4 кг Чур меня, чур меня от такого счастья!

Да что-ж вас так напужало-то? Примите валерьянки и помните - таскать на себе сей Керхер не приходится никому. Вынужден вновь повторить - он прекрасно ездит, за счёт хороших колёс. И манёвренность у него дай бог любому автомобилю такую. Таскать за хобот его уже пробует наша 1,5 годовалая внучка и небезуспешно. А вы испужамшись.

Лида написал : Работает до сих пор, хоть и не пользуемся.

Есть такая щётка. Как ни странно работает, только пылесборник у неё из простецкий такой из фланельки.