Что лучше - каркас или сруб.

Да есть шириной 192 мм. причем в ту же цену за куб (сейчас ента контора торгует по 7,5 тыр за куб)

Imorsh написал : Да есть шириной 192 мм. причем в ту же цену за куб

.. да ,только в кубе будет совсем другое количество штук..:). Цена в общем хорошая.. а размеры у нас от 100х147,до 250х250..

естественно в кубе будет меньше брусочков. я сначала замахнулся на эту ширину а потом понял что тяжело как по финансам так и физически их тягать :-) к тому же если заказывать не просто материал, а еще работу по сборке то она тоже может плясать от кубатуры, но это ко мне не относится. Я сам домик собрал, правда не так резво как helmutivan.

Кстати сечение от 200*200 может стоить дороже за куб т.к. лес на него идет от 350мм в диметре а он в европейской части всеже редкость.

Imorsh написал : Кстати сечение от 200*200 может стоить дороже за куб т.к. лес на него идет от 350мм в диметре а он в европейской части всеже редкость.

Даже очень редкость.... Москва съела всё(без шуток).... Лет 6-7 назад на пилорамы брали хвою от 150-170мм- счас идет все....

Imorsh написал : я сначала замахнулся на эту ширину а потом понял что тяжело как по финансам так и физически их тягать :-)

... летом буду собирать ещё домик,можно сказать отдельный личный кабинет:)... и тоже,сначала нарисовал эскизик под 200х200,но прикинул вес такого брусика.:(.. не...,надо потом и пожить немного..и решил использовать меньшею толщину. Делаю всё один...

Dgippo1 написал : А так пенопласт таки самый эффективный утеплитель при минимальной цене готового каркасника, так как можно обойтись без всех этих паро гидроизоляционных пленок, которые обязательны при использовании мин,стекло, эко.... ват, потомучто он а)небоится увлажнения,б)"дышит" то есть паропроницаем.

Такой технологии не существует.

Когда обсуждают дом, почему-то обсуждают только стены. А пол-потолок тоже из бруса, накатом? Вот и получается что дом из бруса только частично из бруса. Дом 10х10х2.5 м площадь стен 100 м2, а площадь потолков и пола 200 м2. т.е. брус это только треть дома, и это если не считать перегородок. И дом получается только немножко брусовой. А в каркасном для теплоемкости внутренние стены можно обшить толстой половой доской.

Балтиец. написал : Такой технологии не существует.

А Вы технлог-строитель? Технологий в строительстве существует множество, просто вышеозначенная не самая удачная - это факт.

Тяп-Ляп написал : И дом получается только немножко брусовой

Точно также, как "немножко" кирпичный, блочный, бревенчатый, каркасный и т.д. Материал стен - определяющая характеристика дома. И что Вы хотели хотели сказать, непонятно.

Ant-2 написал : Точно также, как "немножко" кирпичный, блочный, бревенчатый, каркасный и т.д.

..:applause:

Ant-2 написал : Материал стен - определяющая характеристика дома

Почему? Я хочу сказать, что все рассуждения об экологичности, теплоемкости, теплопроводности и т.д. идут только о стенах, забывая об остальном. Я написал, что по площади, стены занимают менее половины ограждающих конструкций и дом надо рассматривать в комплексе.