Всё о тканевых натяжных потолках Clipso

ANTONSIR написал : все провода электричества разведена по потолку (черные), не будут ли они просвечивать (проглядываться)?

Не волнуйтесь, не будут. Проверено.

Вопрос к тем, кто устанавливает клипсо. Что делать, когда образуются складки? Феном они не разглаживаются.

И нужно ли применять силу, "натягивать", как ПВХ? Или в пределах разумного, чтобы не перестараться?

Подскажите, пожалуйста, какая фотопечать лучше: сальвентная или УФ-печать? И почему?

Sanok написал : Вопрос к тем, кто устанавливает клипсо. Что делать, когда образуются складки? Феном они не разглаживаются.

Смотря какие складки:

• Если произошло наложение ткани на ткань во время натяжки полотна, то такие складки ничем не разгладишь.
• Любые, небольшие складки от перекоса ткани должны убираться феном, возможно Вы далеко и мало по времени держите от ткани строительный фен. Попробуйте на обрезке ткани.
• Морщины получившиеся в местах слёживания ткани, также должны исчезнуть после натяжки полотна, если не исчезли попробуйте разгладить феном. Еще один способ взять губку, намочить водой и протереть ткань в месте складок, при высыхании они должны пропасть.

Sanok написал : И нужно ли применять силу, "натягивать", как ПВХ? Или в пределах разумного, чтобы не перестараться?

На самом деле при монтаже ткани, сила не нужна, всё дело в правильности и последовательности монтажа.

Sanok написал : Подскажите, пожалуйста, какая фотопечать лучше: сальвентная или УФ-печать? И почему?

УФ-печать конечно лучше, изображение более четкое, насыщенное,красочное. У печати ультрафиолетом больше разрешение (точек на дюйм), чем у экосальвента.

Ak2008 написал : Я бы советовал не обрезать тканевые потолки под корень, не лениться оставлять и заправлять 1-2 сантиметровые припуски, даже с Clipso Standart, т.к. если Вас зальют приличным количеством воды, ткань может вырвать из багета, что бы этого не произошло лучше прогнать полотно 2 раза.

Чем заправлять оставленный припуск в 2 см в багет, шпателем? Не получается, что таким образом натяг слабнет - ведь если обрезать вровень (как рекомендовано производителем), то сквозь зажим багета две толщины полотна проходят. А если запихнуть припуск в багет - то зажим держит фактически только одну толщину полотна.

ilart написал : Чем заправлять оставленный припуск в 2 см в багет, шпателем? Не получается, что таким образом натяг слабнет - ведь если обрезать вровень (как рекомендовано производителем), то сквозь зажим багета две толщины полотна проходят. А если запихнуть припуск в багет - то зажим держит фактически только одну толщину полотна.

Заправлять оставленный припуск, конечно шпателем. Мы поддерживаем технологию производителя Clipso, обрезать ткань вровень, но по своему опыту и других монтажников, заправка оставленного припуска, не влияет на натяжку и выглядит более эстетично. Если в последствии будет устанавливаться потолочный плинтус, можно обрезать ткань вровень.

Ak2008, спасибо за такую подробную информацию! Думаем ставить у себя потолки Clipso, размышляем по поводу Акустик. Соседи сверху во время ремонта сняли деревянный пол на лагах, положили ламинат. Теперь слыжен каждый звук((( Из всего прочитанного в инете я поняла, что ударный шум пратически невозможно изолировать. И все же подскажите, пожалуйста: насколько полотно Акустик, без Шуманета или чего-либо подобного на потолке, может помочь в нашем случае? Скажем, приглушить шум на ??? процентов?

Менеджер в офисе представительства Clipso на такой же мой вопрос ответил мне - само по себе полотно Акустик снижает шум от соседей сверху ровно на 0.000%. То есть не снижает вообще. С применением звукопоглащающих матов - шума будет меньше ровно настолько, насколько его снизят маты. А ткань Акустик имеет своей целью только одно - снизить акустические переотражения ВНУТРИ помещения (как раз за счет перфорации). То есть это ни разу не звукоизоляционная ткань. Нужна она только в помещениях, где важно качество звука внутри (типа звукостудий, ну или если вы меломан и имеете высококлассную звуковоспроизводящую аппаратуру). Ну и естественно для достижения этого эффекта под тканью звукопоглащающий материал также обязан быть. То есть, это скорее защита соседей от вас, но никак не наоборот. Ткань Акустик по составу не отличается от обычной ткани Clipso. Строго говоря - это именно та же самая ткань, только с перфорацией.

lipskiy написал : само по себе полотно Акустик снижает шум от соседей сверху ровно на 0.000%. То есть не снижает вообще. С применением звукопоглащающих матов - шума будет меньше ровно настолько, насколько его снизят маты. А ткань Акустик имеет своей целью только одно - снизить акустические переотражения ВНУТРИ помещения (как раз за счет перфорации). То есть это ни разу не звукоизоляционная ткань. Нужна она только в помещениях, где важно качество звука внутри (типа звукостудий, ну или если вы меломан и имеете высококлассную звуковоспроизводящую аппаратуру). Ну и естественно для достижения этого эффекта под тканью звукопоглащающий материал также обязан быть. То есть, это скорее защита соседей от вас, но никак не наоборот. Ткань Акустик по составу не отличается от обычной ткани Clipso. Строго говоря - это именно та же самая ткань, только с перфорацией.

Вы полностью правы. 0,0000% Акустик нужно использовать только вместе с звукопоглощающими плитами.

lipskiy написал :

lipskiy, спасибо за разъяснения))) как я понимаю, у вас была такая же проблема с шумом от соседей? Вы как-то ее решили или решаете?

Ak2008, не подскажете, а когда-либо тестировалось, насколько реально снижается уровень шума в квартирах при укладке на потолок Шуманета и использовании акустического полотна? В одной из тем форума прочитала, что ударный шум снизить невозможно, потому как "законы физики никто не отменял". И теперь совсем не понимаю, что делать(((

Ольга74 написал : как я понимаю, у вас была такая же проблема с шумом от соседей? Вы как-то ее решили или решаете?

Ну не то чтобы проблема, просто озадачивался тем же вопросом - раз есть ткань Акустик, то нельзя ли обойтись малой кровью и снизить шумы от соседей. Оказалось без матов никак. А набивать маты на потолок я не хотел - бессмысленно. Хотя Клипсо в итоге съел 7 см высоты и маты 5 см вполне бы туда влезли. Но маты защищают только от акустических шумов и не защищают от структурных, а именно они меня беспокоят больше, так же как и в Вашем случае. А чтобы избавиться от структурных шумов это нужно соорудить кокон в комнате, изолированный жестко от всех стен, пола и потолка, что совершенно нереально.

Уважаемые Гуру!

Прошу помощи у знающих, на вопрос, заданный здесь http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=86829&p=2386821&viewfull=1#post2386821

Ольга74 написал : Ak2008, не подскажете, а когда-либо тестировалось, насколько реально снижается уровень шума в квартирах при укладке на потолок Шуманета и использовании акустического полотна? В одной из тем форума прочитала, что ударный шум снизить невозможно, потому как "законы физики никто не отменял". И теперь совсем не понимаю, что делать(((

Мы не тестировали, но считаем что, для снижения внешних шумов, необходимо изолировать всё помещение, начиная от полов заканчивая потолками.