Возможность фундамента!

Malevich написал : А старый сарай - он так и стоит, подрихтовал немного, крышу поправил... сгодится ещё, на мой век хватит.

Добрые и понятные мысли, спасибо.;)

Игорь СПб написал : Фундамент у Вас мелкий, пучением будет поднимать. Отдельные небольшие постройки будут держаться дольше (без трещин), чем совмещённые.

Так как же расчитать какую высоту можно подниать на моем фундаменте из керамзитоблоков?

Господа по моему тему Vokа ещё рановато считать темой для всевозможных развалюх :) шучу :)

чем больше нагрузите, тем меньше будет поднимать. Но крепко должно быть всё.

Ну... или постройте сперва 1 этаж... если будет держаться хорошо, можно будет и продолжить

Игорь СПб написал : чем больше нагрузите, тем меньше будет поднимать. Но крепко должно быть всё.

Ну... или постройте сперва 1 этаж... если будет держаться хорошо, можно будет и продолжить

Так в том и ивопрос склько можно нагрузить а строить потом второй этаж это неаааааа, заново снимать крышу этого я не вынесу, второй этаж по плану мансардный по теплее его и по болше хочу.

фундамент, тот что у Вас есть запросто выдержит весовую нагрузку 5-ти этажки. В хрущебах такой же.

Дело не в этом - а в пучении грунта.

Если Вы хотите построить РАЗ И НАВСЕГДА - то это очень дорогой будет фундамент, при неотапливаемом доме.

Игорь СПб написал : Если Вы хотите построить РАЗ И НАВСЕГДА - то это очень дорогой будет фундамент, при неотапливаемом доме.

Так можетт как были уже предложения по утеплению и поставить автоматический конвектор который будетт поддерживать минимальную темпиратуру?

Vok написал : А что такая высокая оценка данного метода?

"+1" это не оценка и не единица с плюсом , это есть согласие со сказанным. ;) Несущую способнось по давлению на грунт существующая площадь фундамента обеспечит, (это уже, емнип, разбирали и не единожды). Сомнения были по поводу прочности его при возможном вывешивании отдельных фрагментов под действием пучения грунта. Тогда да - поперечное сечение мало, может не выдержать вертикальную нагрузку от строения. Нужно его увеличивать и один из способов Вам предложил Игорь. Если просто нарастить вертикальным цоколем, не перевязывая его с фундаментом, то получим два раздельных элемента, работающих на изгиб, что не есть правильно. Поясню: Возьмём, например, деревянную линейку (плашмя, для усугубления происходящего) и будем стараться изогнуть её вертикальной силой. Легко? Запросто. Сложим две линейки вместе - стало получше, но всё равно гнётся прилично. А теперь склеим линейки плоскостями - прогиб резко уменьшился. В чем разница? А в том, что в последнем случае мы запретили взаимное скольжение линеек, получили как бы единый материал. (Или совсем крайний пример: пачка листов А4 по отдельности или переклееных между собой). Для сплошных однородных сечений прогиб уменьшается пропорционально кубу высоты сечения; для ж/б балки немного меньше, но смысл происходящего тот же самый. Как заставить цоколь и фундамент работать совместно - об этом и шла речь: 1. Анкеровка вертикальных арматурных штырей в сущ. фундаменте с перевязой их к силовой арматуре вновь заливаемого цоколя. 2. Штробы в пов-ти ф-та, если поверхность его гладкая. (Если бугристая - можно и не делать). Вы получаете практически монолитное сечение, допустим, 400х1500, обеспечивающее восприятие нагрузок по всему периметру. Из-за пучения дом может плавать, но трещин при этом не возникнет. А если вложиться в нормальный дренаж по периметру, то и такой риск можно свести к минимуму.
ЗЫ: Но прощай, гидроизоляция цоколя.
2Игорь СПб
Простите за вольное трактование Вами изложенного; поправьте, если что не так.

Malevich написал :

\

Тоесть, расширяем существующий фундаментт на 30см, и углубляемм еще на 40см, связываю с арматурой существующего и и анкерамии между собой а сверху все вместе монолитным цоколем,.. и того изоляция сверху цоколя и можно не потеть?

В дренаже нет смысла т.к. УГВ поднимается только поздней весной и то не выыше 2м.

А как же подкапывать и заливать под старый фундмент нужно же целиком и монолитно делать тогда он может обрушиться почва ведь песчаннная?

Vok написал : Так можетт как были уже предложения по утеплению и поставить автоматический конвектор который будетт поддерживать минимальную темпиратуру?

Для того что-бы прогреть наружную сторону фундамента (что-бы наружный вспучивающий грунт не примерзал) - минимальной температурой не обойдёшься... надо будет всю зиму за это платить.

По максимуму используйте тепло самой земли - утеплить.

У нас повторяюсь темп. земли на глубине 3 и более метров + 7 градусов. У Вас наверно больше

Malevich написал : Простите за вольное трактование Вами изложенного; поправьте, если что не так.

Да всё правильно

Vok написал : Тоесть, расширяем существующий фундаментт на 30см, и углубляемм еще на 40см, связываю с арматурой существующего и и анкерамии между собой а сверху все вместе монолитным цоколем,.. и того изоляция сверху цоколя и можно не потеть?

А расширять, извините, зачем?

Vok написал : А как же подкапывать и заливать под старый фундмент нужно же целиком и монолитно делать тогда он может обрушиться почва ведь песчаннная?

Можно участками, вобще-то.

Vok Вы определились уже с тем чего Вы хотите достичь, от фундамента?

и керамзитобетонные блоки - это обязательно?

Игорь СПб написал : и керамзитобетонные блоки - это обязательно?

А в чем в них проблема? И что лучше?

Игорь СПб написал : Vok Вы определились уже с тем чего Вы хотите достичь, от фундамента?

Хочу что бы мои 1,5 этажа через 5-10 лет не пошли как на веселых картинках в анус и а еще лучше что бы сыну досталось .

Ну... во первых не очень они и тёплые по приезду на выходные - их за пару часов, зимой не прогреешь - всю ночь топить буржуйку придется. Они много тепла вбирают. А за будни всё равно остынут. Такие материалы не любят частые прогревы и охлаждения. Они при этом расширяются-сужаются. В итоге потрескатся даже от этого, по стыкам... отслоятся от пропущенной в них арматуры... и тп. Хотя если они там у Вас шибко дешевые и или вобще халявные, тогда другое дело.

Vok написал : И что лучше?

Лучше... наверно см.10 хорошо армированного бетона - с обоих сторон утеплитель, который после его срока можно и поменять. Я бы наверно так сделал.

Игорь СПб написал : Хотя если они там у Вас шибко дешевые и или вобще халявные, тогда другое дело.

онито дешевыее по 30р. но суть то не в этом!

Монолит на много сложнее лить но зато очень надежно.

А 10см. это Вы не слишком мало ?

И + вмонолите что тогда и фундамент не нужно усиливать?