Оцените схемку, пожалуйста

VladislavV написал : Может С6 заменить на С10 - немножко сэкономите.

Дык они одинаково стоят, по крайней мере Домовой в магазине по 122 руб.

VladislavV написал : У вас трансформаторная подстанция далеко от дома?

Да как-то не озадачивался, а что? Это к вопросу о пониженном/повышенном напряжении? Не объясните чем отличается УСТРОЙСТВО ЗАЩИТЫ ОТ ИМПУЛЬСНЫХ ПЕРЕНАПРЯЖЕНИЙ от РЕЛЕ НАПРЯЖЕНИЯ?

hobtaroma написал : Под УЗО ведь не один АВ был, а несколько. Вот в сумме эти АВ и должны быть менее номинала УЗО, либо ставить АВ над УЗО. А сейчас это условие тоже не выполняется.

Все понял, спасибо. Но ведь УЗО все равно пропустит через себя большой ток

hobtaroma написал : И у шнейдера есть ли?

У европейцев вроде нет, есть Китай, РФ, Украина, Беларусь.

hobtaroma написал : Да как-то не озадачивался, а что? Это к вопросу о пониженном/повышенном напряжении?

Да, но еще один момент, что сопротивление петли фаза-ноль может быть большим и АВ тип С может не сработать при КЗ, а вот тип В имеет больше шансов. Тип С - от 5 до 10 от I номинала. Тип В - от 3 до 5 от I номинала. Тип В для бытовых приборов (кроме двигателей) более предпочтителен.

hobtaroma написал : УСТРОЙСТВО ЗАЩИТЫ ОТ ИМПУЛЬСНЫХ ПЕРЕНАПРЯЖЕНИЙ от РЕЛЕ НАПРЯЖЕНИЯ?

ОПН(УЗИП) защита именно от импульса (например при попадании молнии в ВЛ), РН защита от длительного повышенного/пониженного напряжения.

VladislavV написал : Вы как-будто на форуме первый день. Не путайте человека.

Я не путаю.

Smily написал : Я не путаю

Путаете. Обсуждалось сотни раз.

ink_mast написал : Да, но еще один момент, что сопротивление петли фаза-ноль может быть большим и АВ тип С может не сработать при КЗ, а вот тип В имеет больше шансов. Тип С - от 5 до 10 от I номинала. Тип В - от 3 до 5 от I номинала. Тип В для бытовых приборов (кроме двигателей) более предпочтителен.

Да, да, все равно буду заказывать (через магазин), узнаю у них цену, наличие и возможно

ink_mast написал : ОПН(УЗИП) защита именно от импульса (например при попадании молнии в ВЛ), РН защита от длительного повышенного/пониженного напряжения.

УЗИП больше для частного дома, а о РН нужно подумать да еще и о контакторе, который будет замыкать/размыкать цепь при понижении/повышении напруги

VladislavV написал : Обсуждалось сотни раз.

Совершенно верно, сотни раз писали что никаких существенных эксплуатационных преимуществ нет. Если вы знаете существенные эксплуатационные преимущества - поделитесь мнением. Предлагаю дискутировать в рамках отдельной темы.

hobtaroma написал : а о РН нужно подумать да еще и о контакторе

Тут рядышком можно поискать про УЗМ50... ;)

Smily написал : Если вы знаете существенные эксплуатационные преимущества - поделитесь мнением. Предлагаю дискутировать в рамках отдельной темы.

Не хочу в отдельной теме. ТС может туда и не залезть. При повреждении линии, в том случае, когда ноль замыкается с землей, только двухполюсный (1P+N) автомат может быстро изолировать поврежденную цепь. При однополюсных автоматах после УЗО в этом случае придется вытаскивать их из нулевой шинки, а они не всегда промаркированы. Вариант, когда пьяный электрик в этажном щите поменяет местами ноль с фазой, тоже сюда.

Спасибо всем

VladislavV написал : Вариант, когда пьяный электрик в этажном щите поменяет местами ноль с фазой, тоже сюда.

И чем-же поможет 1P+N?

VladislavV написал : При повреждении линии, в том случае, когда ноль замыкается с землей, только двухполюсный (1P+N) автомат может быстро изолировать поврежденную цепь.

Что вы вкладываете в понятие "повреждение линии когда ноль замыкается с землей"? В какой ситуации это возможно?

2Smily http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=107663&p=2196557&viewfull=1#post2196557 Вот. Чтобы в каждой теме не плодить одно и то же.