Всё упирается в отсутствие доступных приборов определения теплотворной способности. Амперы и напряжение померять - раз плюнуть, даже обьем можно просчитать по давлению и дырочке форсунки, а вот этот параметр .....
12.02.2011 в 07:38:45
Всё упирается в отсутствие доступных приборов определения теплотворной способности. Амперы и напряжение померять - раз плюнуть, даже обьем можно просчитать по давлению и дырочке форсунки, а вот этот параметр .....
12.02.2011 в 14:20:52
VladM написал : Всё упирается в отсутствие доступных приборов определения теплотворной способности.
Доступным,такой причиндал не может быть по определению.Способ измерения теплотворной способности природного газа в калориметрической бомбе,довольно не безопасное деяния,что бы каждый мог на коленке проводить подобные изыскания. Всё же в быту,можно провести некоторые измерения,конечно далёкие от истины (справочных данных),но где-то в плотную вяжущиеся с действительностью.Так сказать для самоуспокоения,или самобичевания:) Ставим на газ.плиту некую (мерную) ёмкость с водой,измеряем начальную температуру воды,далее нагреваем до определённой температуры. Засекаем (по счётчику) сколько газа потребовалось для этого. Всё,данные для расчёта имеются...
12.02.2011 в 20:40:21
Suever написал : Ставим на газ.плиту некую (мерную) ёмкость с водой,измеряем начальную температуру воды,далее нагреваем до определённой температуры. Засекаем (по счётчику) сколько газа потребовалось для этого. Всё,данные для расчёта имеются...
Бытует такое мнение что нагреть к примеру чайник на малом огне не получится сэкономить при этом количество потраченного газа. На большем огне греть экономнее. Но здесь стоит вопрос как найти оптимальный расход для этого.
Мне собственно было бы достаточно не самому проверять теплотворную способность газа а если газ будут подавать нужного качества.
12.02.2011 в 20:53:45
NAP написал : Но здесь стоит вопрос как найти оптимальный расход для этого.
Надо перестать пить чай:)
NAP написал : а если газ будут подавать нужного качества.
...или цена будет другой,ниже в разы,тогда и качество газа всех устроит.
12.02.2011 в 20:57:23
Не неустроит. Мы листы режем магистральным газом.
Так вот портальный резак перевели на ацетилен, из-за газа не газового
12.02.2011 в 21:06:56
Suever написал : ...или цена будет другой,ниже в разы,тогда и качество газа всех устроит.
Имхо, лучше пропорционально увеличивать зарплату. Тогда и за качество спрашивать можно. А низкая цена и льготы, это куча отговорок по качеству и прочему.
12.02.2011 в 21:18:44
gugulaki написал : Так вот портальный резак перевели на ацетилен, из-за газа не газового
Не удивительно. И "с газовым газом" было бы тоже самое. Преимущество ацетилена - в самой высокой температуре горения,в сравнении с природным газом и пропан-бутаном.Сгорая в кислоте,даёт температуру более 3000 градусов (по памяти).
NAP написал : А низкая цена и льготы, это куча отговорок по качеству и прочему.
Не всегда,и не везде. Как поставить. В Туркмении,к примеру,нет квартплаты,не думаю,что качество предоставляемых там услуг,хуже чем где-то. Да и от тамошнего копеечного бензина,двигателя автомобилей тоже не сыпятся...
12.02.2011 в 22:23:20
Suever написал : Не всегда,и не везде. Как поставить. В Туркмении,к примеру,нет квартплаты,не думаю,что качество предоставляемых там услуг,хуже чем где-то. Да и от тамошнего копеечного бензина,двигателя автомобилей тоже не сыпятся...
Опыт Туркмении к Украине не применим в принципе. Менталитет не тот. У нас уже САЛО и САХАР импортируется. Наш принцип "мы самые самые" губит все как смерч. Имхо.
12.02.2011 в 22:32:59
Янн:- А у меня газ в плите от встроенной зажигалки и пъезо зажигалки не загорается. ,а раньше таких проблем не было. Действительно газ не горючий
17.02.2011 в 09:20:01
Со счетчиком ситуация такова. Вердикт - Не годен к эксплуатации. Погрешность на: Qmax =1.07 0.2Qmax = 0.02 Qmin = -51.54 Но как при таком тормозе он мог так много накрутить?
22.02.2011 в 09:00:05
В тему :
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
