Покритикуйте схему щитка 2х комнатной квартиры

Т.е. у него внутри стоит штучка для расчета напряжения? И чем обусловлена такая установка?

lamux написал : висящий на ноле и земле

gugulaki написал :

я ж писал , он срабатывает от 55 кажется вольт ,

gugulaki написал : И чем обусловлена такая установка?

установлен он чтобы отловить появившуюся фазу на ноле , а как ее увидеть ? сравнить разность потенциалов с землей , в нормальном рабочем положенни там 0 вольт , а когда на ноле фаза, оно появляется .

да в ссылке приведенной вами , там указано 55 вольт,

Если мы говорим про S 2C-A 2, то 55 В это напряжение вызывающее срабатвание расцепителя. Но напряжение между N и РЕ может появиться из-за обрыва у вас а не на магистрали ВЛ.

Т.е. Вы применяете оборудование не по назначению.

Я

lamux написал : УЗМ 51 пыхнул

вы причины почему он пыхнул знаете? Пробой изоляции? Нагрев? Вы не показывали свой этажный стояк, у вас нормальный РЕ?

gugulaki написал : Но напряжение между N и РЕ может появиться из-за обрыва у вас а не на магистрали ВЛ

а от этого чтото меняется?появилось , отключилось , если уж заниматься буквоедством , этот дистанционный расцепитель должен дистанционно расцепить вводной , по наличию напряжения , все . больше меня от него ничего не интересует . если вы можете придумать какое либо еще назначение кроме аварийного обесточивания , вэлком применяйте.

gugulaki написал : вы причины почему он пыхнул знаете? Пробой изоляции? Нагрев?

мозговым штурмом товарищ мастак вынес свой вердикт: Скорее всего сгорел варистор (закрыт термоусадкой)

gugulaki написал : Вы не показывали свой этажный стояк, у вас нормальный РЕ?

при чем здесь мой РЕ , новостройка , 5ти проводка , там где будет стоять щит.

lamux написал : ...либо они , либо ВВодной кабель, сами подумайте что удобнее уложить красивее ? 10 кв, или 2,5 ?думаю вопрос чисто риторический...

lamux написал : ...все просто...

Вы даже не догадываетесь на сколько красивее и проще! :)

Ну, как-то так. Надеюсь, лишними соединениями не разоритесь?

Vikont8 написал : Вы даже не догадываетесь на сколько красивее и проще!

5 соединений против 7 , чем меньше соединенийц тем лучше , так что мой вариант мне нравится больше , там более никаких прямых запретов подсоединять провода сверху и снизу нет . всем спасибо за дискуссию)

lamux написал : ...мой вариант мне нравится больше...

Своя рубашка - ближе к телу! ) Это понятно. Я ж не навязываю, я - за рациональность и понятность и единообразие, если хотите. Представьте вариант, что вы - вне дома, на долго, необходимо срочно разобраться со щитом (всяко бывает, родственники не в курсе и вызвали стороннего человека)... А если решите продать жилье? Вопрос же не в том - будет ли работать или нет?, вопрос в обслуживании - хотя бы осмотр и протяжка соединений, если понадобится. А как это сделать не понимая схему с первого взгляда? Со второго - можно, но долго, и после второго взгляда - уже "не стоит"... "Что ты можешь сделать за деньги? - За деньги, я могу сделать всё!" - этот вариант не рассматриваем, т.к., убивается само творчество. Представьте себе концерт классической музыки и у трамбониста в заднице свисток исполняющий партию флейты... Чем не музыка, ёпт?

Второй вариант подключения на мой взгляд более понятен и практичен.Никогда не понимал вариант отходящих линий сверху АВ.Везде должна быть логика.

lamux написал : сравнить разность потенциалов с землей , в нормальном рабочем положенни там 0 вольт

Между N и РЕ всегда присутствует потенциал.

Vikont8 написал : Подключение вводных проводников к неподвижным контактам АВ никто не отменял.

http://www.mastercity.ru/vforum/showthread.php?t=10104 У нас в Эпицентре (строительный магазин) выложили в продажу АВВ, и в качестве рекламы установили "прозрачный автомат" - неподвижный контакт снизу.

avmal написал : Между N и РЕ всегда присутствует потенциал.

А может и не быть если их объеденить :)

gugulaki написал : А может и не быть если их объеденить

После деления их объединение запрещено.

avmal написал : После деления их объединение запрещено.

Это я знаю. Но просто нестандартный подход ТС к решению задачи, предполагает любые "извращения"

gugulaki написал : подход ТС к решению задачи, предполагает любые "извращения"

С извращенцами у меня ничего общего.